王小箭事件最近也算是在藝術(shù)圈和社會公眾中掀起了一場了軒然大波，基本上輿論方向有兩種，一種是社會公眾群體在廈大吳春明事件的影響之后，對于高校教授與學(xué)生疑似性騷擾事件可以說已經(jīng)有了很強(qiáng)烈的反感態(tài)度，而王小箭事件的發(fā)生也處在這一敏感期內(nèi)，對于公眾而言有照片的依據(jù)，又有承認(rèn)錯誤的道歉，王小箭已經(jīng)被認(rèn)定是一個有了事件中不當(dāng)行為的高校副教授。而另一種是王小箭的朋友們以及藝術(shù)圈子里的人大都是挺他的，也有不少與王小箭來往的男女學(xué)生制造了更多“小箭之吻”（【第九日話題】王小箭：吻從何來）作為對這一事件的回應(yīng)。從事實上說王小箭已經(jīng)寫了道歉信，也就是客觀上承認(rèn)了事實的存在，不論背后如何給公眾的信號就是如此，而至于道歉后又有事后各種吻的出現(xiàn)，想來是圈子里人對社會的一種抗?fàn)幜T了。
其實當(dāng)下的社會和藝術(shù)本就是脫節(jié)的，更不必說是公眾所能容忍的程度和藝術(shù)家所達(dá)到的程度，所以從公眾角度來看，有了照片的證據(jù)，不論這照片是怎么有破綻的，但事實如此便也就認(rèn)定了這件事的性質(zhì)，不論如何解釋都是無意義的。而圈內(nèi)人通過力挺和在做些吻的行為來讓公眾看到，不過是一個小圈子對社會意識的抵抗。最終事件的結(jié)果也以四川美術(shù)學(xué)院決定禁止其參加該校任何教學(xué)、科研和學(xué)術(shù)活動，降低其退休待遇而告終。
恰逢昨天?？碌恼Q辰，我又找出他的書翻了翻，不禁想起他對于權(quán)力與知識的關(guān)系及其對于性的觀點，尤其是其關(guān)于性與權(quán)力關(guān)系的論述，包括對于青少年性問題的監(jiān)督系統(tǒng)。想來這次事件的發(fā)生似乎都從?？碌恼撌鲋姓业搅嗽搭^，而根本的問題還在于當(dāng)事人無法出面，以及無法出面背后的社會原因，當(dāng)一個社會被賦予權(quán)力監(jiān)督青少年的性問題，在?？驴磥頇?quán)力對應(yīng)的是一種躲避、欺騙的快感，是一種追擊與抵制的雙重機(jī)制。從社會來看，這種監(jiān)督帶來的不但是監(jiān)督后的直觀結(jié)果，更從心理上影響了青少年。事件中兩個未出面的當(dāng)事人女學(xué)生，想來考慮的最恰當(dāng)解釋也許是這次出面或許會對她們的未來生活帶來的困擾，無論原因是否如此但事實卻如此，這種不出面迫于的是想來是事件本身和后續(xù)的影響壓力，至少公眾給予的壓力是有的。
其實，當(dāng)代藝術(shù)在中國一直沒有融入社會，當(dāng)代藝術(shù)圈的人也一直在自我陶醉，大眾或許可能認(rèn)識那幾個拍賣場上價格最高的，但是對于當(dāng)下的藝術(shù)狀況是無甚了解的，對于藝術(shù)家和批評家更是距離遙遠(yuǎn)，藝術(shù)怎么也趕不上大眾娛樂明星，這種權(quán)力更為恐怖，社會的集體權(quán)力會導(dǎo)致一種氛圍，而且這種集體權(quán)力是建立一種不斷制造邊緣化產(chǎn)物的狀況，正如當(dāng)下的藝術(shù)狀況，被邊緣化其實是當(dāng)代藝術(shù)圈不愿說出的痛，大眾接受和追求什么，以及在傳媒時代如何運(yùn)用操作和手段來取得地位，這其實已經(jīng)不是一個團(tuán)體和另一個團(tuán)體的斗爭，它是兩種觀念的拼搏，文化產(chǎn)業(yè)的普及和大發(fā)展是否會取得良性結(jié)果尚且不論，因為我國有過多種急切發(fā)展的前例，結(jié)果都不甚樂觀。然而至少在文化本身的建設(shè)下，普及和使大眾追求和熱愛藝術(shù)是好的，但是這必然不是建立在投資太多成本建房子的前提下的，而是在人才和組織以及跨行業(yè)合作的共同努力，畢竟現(xiàn)在邊緣化的現(xiàn)狀決定了給當(dāng)代藝術(shù)正名是十分重要的。
