【按】批評(píng)家年會(huì)已經(jīng)開(kāi)了兩次了，兩次我都在場(chǎng)，很認(rèn)真地聽(tīng)了每位批評(píng)家的發(fā)言，也很認(rèn)真地記錄著每一個(gè)片段。首屆中國(guó)美術(shù)批評(píng)家年會(huì)召開(kāi)的時(shí)候，我只是一個(gè)剛走出大學(xué)校門(mén)的畢業(yè)生，能夠參與如此盛大的批評(píng)家年會(huì)，目睹眾位名家風(fēng)采，內(nèi)心頗覺(jué)興奮，侈談意見(jiàn)。第二屆批評(píng)家年會(huì)的時(shí)候，混跡于美術(shù)圈已經(jīng)一年有余，接觸了不少美術(shù)圈的人與事，對(duì)這個(gè)圈子也有了一個(gè)初始的印象。不過(guò)，愧于術(shù)業(yè)不精，兩屆年會(huì)，我都是以一個(gè)媒體記者的身份聽(tīng)取諸位前輩們?cè)谀陼?huì)上高談闊論。對(duì)于批評(píng)家年會(huì)，我?guī)缀蹩梢运闶且粋€(gè)局外人，然而，工作一年多以來(lái)，美術(shù)界發(fā)生了很多的紛紛擾擾的大事件，目之所見(jiàn)、耳之所聞常讓我頗有所困惑，也常免不了嘟囔幾句。兩屆批評(píng)家年會(huì)橫豎是美術(shù)界的大事，但是多少顯得有點(diǎn)掛羊頭賣(mài)狗肉。
中國(guó)美術(shù)批評(píng)家年會(huì)之外的聲音
文/郭赟
首屆中國(guó)美術(shù)批評(píng)家召開(kāi)之時(shí)，精英薈萃，名家聚首，其盛況，已經(jīng)足以寫(xiě)進(jìn)藝術(shù)史。我以為這是中國(guó)藝術(shù)批評(píng)界的繁榮時(shí)代來(lái)臨的發(fā)端，以為中國(guó)藝術(shù)批評(píng)界進(jìn)入了“百家爭(zhēng)鳴”的學(xué)術(shù)大繁榮時(shí)代。似乎大家可以坐在一起，把很多問(wèn)題擺在桌面上來(lái)談?wù)?、?zhēng)辯、思考。然而，其實(shí)質(zhì)并非如此。
批評(píng)家年會(huì)的宗旨是“致力于中國(guó)藝術(shù)批評(píng)的學(xué)術(shù)建設(shè)，促進(jìn)藝術(shù)家之間的交流與合作，推出美術(shù)批評(píng)新人，關(guān)注和推進(jìn)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。”所謂會(huì)議，是需要解決問(wèn)題才召開(kāi)會(huì)議，而批評(píng)家作為一個(gè)中國(guó)美術(shù)批評(píng)界的年度會(huì)議，兩年下來(lái)，雖然有討論主題，但是從來(lái)沒(méi)有說(shuō)要解決什么問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上也沒(méi)有解決過(guò)很多問(wèn)題。而批評(píng)家的發(fā)言總是在闡述自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，與主題討論無(wú)關(guān)或者關(guān)系甚小。這點(diǎn)上與年會(huì)的宗旨想去甚遠(yuǎn)。此外，從這一屆批評(píng)家年會(huì)開(kāi)始，年會(huì)評(píng)委會(huì)評(píng)選出了四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)：年度藝術(shù)家獎(jiǎng)、年度青年藝術(shù)獎(jiǎng)、年度批評(píng)家獎(jiǎng)、年度青年批評(píng)獎(jiǎng)（不知道年度青年藝術(shù)獎(jiǎng)與年度青年批評(píng)獎(jiǎng)是否應(yīng)該改為年度青年藝術(shù)家獎(jiǎng)與年度青年批評(píng)家獎(jiǎng)），與年會(huì)提出的宗旨也是沒(méi)有關(guān)系的。所以，批評(píng)家年會(huì)是沒(méi)有學(xué)術(shù)建設(shè)的，跟藝術(shù)家的交流更加談不上，因?yàn)榕u(píng)家年會(huì)是沒(méi)有藝術(shù)家參與的，所以，“促進(jìn)藝術(shù)家之間的交流與合作”只是一個(gè)口號(hào)。而所設(shè)置的青年批評(píng)獎(jiǎng)，其實(shí)并不能算是推出批評(píng)新人，因?yàn)榕u(píng)新人是不需要“推出”的。
批評(píng)家年會(huì)也把一個(gè)早已有之的網(wǎng)站說(shuō)成了年會(huì)的網(wǎng)站，也出了文集，在并不知道文集銷(xiāo)量與反響的情況下，并不何時(shí)談?wù)撆u(píng)家年會(huì)的成果。不過(guò)，年會(huì)可是每年耗費(fèi)50-70萬(wàn)元人民幣打造的年度會(huì)議，2008年的批評(píng)家年會(huì)上又有一本《批評(píng)家》雜志，不過(guò)似乎很少有人知道有這么一本書(shū)。這些，總算是批評(píng)家年會(huì)的成果吧。
從批評(píng)家年會(huì)的組織形式來(lái)看，年會(huì)的主持由誰(shuí)來(lái)做其實(shí)并不重要，而主持人在主持過(guò)程中所起的作用，卻顯得尤為重要。首屆批評(píng)家年會(huì)的主持是王林、殷雙喜和賈方舟，這次批評(píng)家年會(huì)并沒(méi)有什么大的問(wèn)題，第一次年會(huì)，都沒(méi)有說(shuō)上什么。然而第二次批評(píng)家年會(huì)卻有點(diǎn)讓人大跌眼鏡。李公明的主持讓我覺(jué)得似曾相識(shí)——這難道不是李詠在主持“非常6+1”嗎？李公明的主持真是相當(dāng)?shù)牡轿唬芫哂袏蕵?lè)精神。包括現(xiàn)場(chǎng)的批評(píng)家們也都被這種娛樂(lè)精神所感染了，陳默要插賈方舟的話的時(shí)候，說(shuō)：我插非常重要的一句話，就一句。王林忽然站了起來(lái)，從主持位置拿過(guò)話筒放在陳默面前說(shuō)：“既然是非常重要的話，一定要用話筒，讓大家都能聽(tīng)見(jiàn)。”另一次，鄒躍進(jìn)發(fā)言時(shí)說(shuō)道“話語(yǔ)權(quán)”的問(wèn)題，不想名牌從桌子上掉了下來(lái)，王林又一次站了起來(lái)，把鄒躍進(jìn)的名牌撿了起來(lái)，放在鄒躍進(jìn)前面，說(shuō)：“話語(yǔ)權(quán)是一定要有名字的”。
年會(huì)最讓人汗顏的恐怕非“8分鐘”限時(shí)發(fā)言莫屬了。按照規(guī)定，每位批評(píng)家的發(fā)言時(shí)間不得超過(guò)8分鐘，工作人員會(huì)在批評(píng)家的發(fā)言達(dá)到7分鐘的時(shí)候敲鈴提醒，8分鐘的時(shí)候強(qiáng)制結(jié)束，強(qiáng)制結(jié)束的手段是以一串刺耳的鈴聲打斷批評(píng)家的發(fā)言。包括年會(huì)的評(píng)選機(jī)制，其實(shí)并不是一個(gè)完全民主的機(jī)制，依然是少數(shù)人的話語(yǔ)暴力——那在第8分鐘時(shí)敲響的鈴聲，就是話語(yǔ)暴力最好的證明。為什么每個(gè)批評(píng)家都只有這“8”分鐘的權(quán)利？而一眾批評(píng)家還在苦苦等候著這8分鐘的到來(lái)，然后迫不及待地闡述自己的觀點(diǎn)——時(shí)間寶貴啊，8分鐘的權(quán)利不可輕易浪費(fèi)掉。此外，為什么只能在一天之內(nèi)結(jié)束這個(gè)批評(píng)家年會(huì)？如果大家有興致一起促膝長(zhǎng)談三天三夜或者更長(zhǎng)的時(shí)間，那是不是會(huì)更加好？更加有可能會(huì)產(chǎn)生出一些新的思想？指出更多的問(wèn)題？其實(shí)彭德所提議的“幾個(gè)人好好聊聊，不管三個(gè)小時(shí)也好，三天三夜也好，然后出本書(shū)，這比年會(huì)效果會(huì)好很多”是非常有道理的。
兩屆批評(píng)家年會(huì)雖然吸引了很多人的眼球，但是都是小圈子里邊的折騰。一方面，有很多在批評(píng)界公認(rèn)的具有重要意義的批評(píng)家或者學(xué)者沒(méi)有到場(chǎng)，比如高名潞、栗憲庭、易英等，是由于客觀原因缺席還是另有隱情？這很讓人產(chǎn)生質(zhì)疑，因?yàn)檫@三個(gè)人對(duì)于中國(guó)批評(píng)界的影響力毋庸置疑，如果首屆批評(píng)家年會(huì)，三人同時(shí)缺席，已經(jīng)讓人覺(jué)得奇怪了，而兩屆批評(píng)家年會(huì)這三位在批評(píng)界影響深遠(yuǎn)的“大腕”都沒(méi)有到場(chǎng)，這就不能不讓人產(chǎn)生某些聯(lián)想了。首屆批評(píng)家年會(huì)的時(shí)候楊衛(wèi)對(duì)三位的缺席給出了解釋?zhuān)焊呙菏且驗(yàn)楣珓?wù)纏身，易英也差不多如此，而栗憲庭只說(shuō)了一個(gè)因?yàn)楸娝苤脑驔](méi)有到場(chǎng)，這個(gè)原因我一直到今天都沒(méi)有想明白是什么原因。第二屆批評(píng)家年會(huì)缺席的人更加多，比較具有戲劇性的是，批評(píng)家年會(huì)授予的四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都無(wú)人領(lǐng)取，四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的得主都缺席了年會(huì)。這四個(gè)人是：獲得年度批評(píng)家獎(jiǎng)的栗憲庭、獲得年度青年批評(píng)獎(jiǎng)的朱其、獲得年度藝術(shù)家獎(jiǎng)的隋建國(guó)以及獲得年度青年藝術(shù)獎(jiǎng)的張小濤。四個(gè)人無(wú)一例外缺席了這次批評(píng)家年會(huì)，栗憲庭不知道是否還是以“眾所周知的原因”缺席，朱其好像是出國(guó)了，隋建國(guó)與張小濤的缺席似乎不意外，因?yàn)樗麄兪撬囆g(shù)家，而不是批評(píng)家。從缺席問(wèn)題上可以看到，批評(píng)家年會(huì)根本不是一個(gè)受重視的年會(huì)，如果說(shuō)年會(huì)的意義真的做到了可以影響整個(gè)中國(guó)藝術(shù)界與批評(píng)界及學(xué)術(shù)界，我想，每個(gè)批評(píng)家都會(huì)不好意思或者不堪缺席的損失的。
批評(píng)家年會(huì)開(kāi)了這兩年，如果說(shuō)第一屆批評(píng)家年會(huì)具有一定的歷史意義的話，那到第二屆批評(píng)家年會(huì)就已經(jīng)失去了它的存在意義。我不禁要問(wèn)，為什么還要美術(shù)批評(píng)家年會(huì)？就好像見(jiàn)到雙年展的時(shí)候一樣，我依然想問(wèn)，為什么還要雙年展？上海的雙年展與商界的一個(gè)普通的車(chē)展沒(méi)有什么區(qū)別，而批評(píng)家年會(huì)呢？不過(guò)是冠之以批評(píng)的名義而已。
從其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，這只是一個(gè)老朋友聚會(huì)的Party而已。年會(huì)上很多批評(píng)家在發(fā)言，但對(duì)于學(xué)術(shù)本身的建設(shè)，讓人汗顏。為什么還要這樣假惺惺地把批評(píng)家年會(huì)一年又一年地繼續(xù)奢華下去？
