資料圖：女子與毛澤東蠟像合影
“姑娘你這樣很幽默可愛(ài)嗎?真是拿無(wú)知當(dāng)有趣!”連日來(lái)，一篇題為《這個(gè)腦殘女竟對(duì)周總理蠟像做不敬動(dòng)作》的圖片帖，在貓撲貼貼論壇上引起了極大爭(zhēng)議，發(fā)帖人說(shuō)他非常憤怒，惡搞也應(yīng)區(qū)分是什么人，有網(wǎng)友還發(fā)動(dòng)了人肉搜索，對(duì)此，法律專家稱說(shuō)該女子是腦殘有侮辱成分，散播其照片及人肉搜索涉嫌侵犯肖像權(quán)及個(gè)人隱私。
這組照片顯示，一位年輕靚麗女子，長(zhǎng)發(fā)，上身著深灰色T恤，戴表，手持絲巾，下身穿藍(lán)色的牛仔褲，不時(shí)有做出各種動(dòng)作與不少前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人蠟像合影，如打槍手勢(shì)指向周恩來(lái)蠟像頭部，翻白眼看毛澤東蠟像，手指點(diǎn)向鄧小平蠟像臉部，手搭靠在其腦袋上，經(jīng)網(wǎng)友分析發(fā)現(xiàn)這些照片是拍攝于香港一知名蠟像館。
網(wǎng)友熱議：不敬，還是無(wú)心之舉?
在國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站論壇、博客、微博上，瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾吡粢獾剑P(guān)于此事討論沒(méi)停歇的跡象，反對(duì)這種行為的網(wǎng)友認(rèn)為，這是缺乏教養(yǎng)的表現(xiàn)，沒(méi)有對(duì)偉人應(yīng)有的敬仰，因?yàn)樗麄冊(cè)鵀榱私裉斓男腋Ｗ龀鲞^(guò)不可磨滅的貢獻(xiàn)，理應(yīng)保持對(duì)其應(yīng)有的尊重，哪怕只是一尊蠟像，何況立蠟像的目的也應(yīng)是為表達(dá)一種紀(jì)念和緬懷，還有人號(hào)召對(duì)其進(jìn)行人肉搜索。
不過(guò)，也有網(wǎng)友認(rèn)為并無(wú)不妥，稱偉人也是人，沒(méi)有必要處處頂禮膜拜，將其看成一個(gè)慈祥豁達(dá)的老人未嘗不可，這充其量說(shuō)明只是一個(gè)愛(ài)玩小女孩做出的有趣動(dòng)作，也可謂是無(wú)心之舉，從其表情上也不能看出是在侮辱偉人，再說(shuō)了，現(xiàn)在也不是文革時(shí)期，沒(méi)有必要?jiǎng)虞m上綱上線。
相關(guān)新聞
90后“摸乳男”現(xiàn)身廣州公園 遭網(wǎng)友痛批
資料圖：女子與周恩來(lái)蠟像合影
網(wǎng)友質(zhì)疑：“直播帖”疑有網(wǎng)絡(luò)推手
另外，還有網(wǎng)友稱有炒作嫌疑，舉例說(shuō)多張清晰大圖曾于3月19日始在天涯社區(qū)出現(xiàn)過(guò)，作者“素瓶嫣兒”以第一人稱，《[美眉秀]氣質(zhì)嫣兒(不斷更新)》為標(biāo)題，連續(xù)發(fā)照片進(jìn)行網(wǎng)上直播，還不時(shí)吊胃口問(wèn)網(wǎng)友這是其什么時(shí)候的照片，是不是應(yīng)該走性感路線，猜其職業(yè)等，并流露出其人在深圳的暗示。
該網(wǎng)友還說(shuō)，《天涯真我》上的直播帖獲得許多網(wǎng)友的熱捧，兩天多時(shí)間有30多萬(wàn)網(wǎng)友關(guān)注，2500多網(wǎng)友跟帖回復(fù)，還有人問(wèn)其要聯(lián)系方式，其都一一作答，回復(fù)帖達(dá)到了528篇，很可能是網(wǎng)絡(luò)推手的行為，目前該帖已被封殺，傳聞是當(dāng)事人給網(wǎng)站打來(lái)電話說(shuō)發(fā)帖人不是她，有人盜取了她博客上的照片。
資料圖：女子與鄧小平蠟像合影
法律專家：傳播此照片侵害該女子肖像權(quán)
針對(duì)此事，3月30日下午，瀟湘晨報(bào)記者采訪了湘潭大學(xué)法學(xué)院歐愛(ài)民教授，他說(shuō)公民的肖像權(quán)是受法律保護(hù)的，即使是該姑娘自己將照片掛到網(wǎng)上，但如果其對(duì)肖像權(quán)做了權(quán)利保留聲明，在未征得她的同意下，有網(wǎng)友擅自在網(wǎng)絡(luò)散播照片，就屬于侵權(quán)行為，她當(dāng)然有權(quán)要求其停止侵害，消除影響，并賠禮道歉，并進(jìn)一步要求精神賠償。
相關(guān)新聞
90后“摸乳男”現(xiàn)身廣州公園 遭網(wǎng)友痛批
歐教授還說(shuō)，即便網(wǎng)友是針對(duì)該姑娘的行為所做的評(píng)論，但如使用“腦殘女”、“腦袋被驢踢了”等詞語(yǔ)，也是有損人格的侮辱性話語(yǔ)，顯然超出了合理評(píng)論的范疇，屬于濫用言論自由的違法行為，對(duì)此，其也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
“而人肉搜索當(dāng)然也涉及違法”，歐教授還表示，“因?yàn)橹槿嗽谖凑鞯霉竦耐獾那疤嵯?，擅自將熟悉者的信息發(fā)送到網(wǎng)絡(luò)中，這無(wú)疑侵犯了公民的隱私權(quán)。當(dāng)然，如果是政府官員和公眾人物就另當(dāng)別論，因?yàn)樗麄円邮芨嗟妮浾摫O(jiān)督，隱私權(quán)受到很大程度上的克減。”
最后，歐教授還呼吁道，“對(duì)于人肉搜索，公民當(dāng)然可以通過(guò)民事訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)利，但是由于我國(guó)相關(guān)法規(guī)不完善，對(duì)此類違法行為，只要他沒(méi)有觸及刑法，執(zhí)法部門就難以對(duì)之加以法律制裁，因此，為了更好維護(hù)公民的隱私權(quán)，懲處人肉搜索等違法行為，我國(guó)必須及時(shí)制定相關(guān)法律，讓人肉搜索者無(wú)處可逃。”
相關(guān)新聞
90后“摸乳男”現(xiàn)身廣州公園 遭網(wǎng)友痛批
【編輯：張瑜】
