最近中國藝術(shù)金融界最轟動的事情有二，一是某著名金融集團(tuán)下屬公司發(fā)行的一只期限為2+1年的藝術(shù)品基金，預(yù)期收益率20%，但今年到期時(shí)，投資者只拿回10%本金，不但3年的投資收益成泡影，而且本金還巨虧9成。中國藝術(shù)品金融化的風(fēng)險(xiǎn)如巨浪一波一波襲來，面臨血本無歸的不僅是藝術(shù)基金的投資者，大量天價(jià)藝術(shù)品炒家一樣會面臨血本無歸的命運(yùn)。
另一個(gè)轟動事件是某投資控股公司在北京、深圳、新疆三地發(fā)起成立某畫家的藝術(shù)品投資私募股權(quán)基金，募集資金100億元。此投資公司的董事長公開說，募集這100億元部分就是為了炒高這位畫家的畫來賺取差價(jià)。
中國藝術(shù)品金融化的困境與現(xiàn)狀
中國藝術(shù)品金融化的探索經(jīng)歷了過山車式的滑鐵盧，這幾年的實(shí)踐證明中國藝術(shù)品金融化基本失敗，其中文交所的藝術(shù)品份額交易被政府全面清理，中國藝術(shù)信托基金的試行也面臨完敗。
中國藝術(shù)品金融化為什麼會全面失?。亢诵脑蚓褪侵袊狈λ囆g(shù)品金融化的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，而這個(gè)學(xué)術(shù)基礎(chǔ)就是科學(xué)的藝術(shù)品價(jià)格評估規(guī)范。
藝術(shù)品的價(jià)格評估是中國藝術(shù)金融化發(fā)展的重中之重，核心中的核心，缺乏科學(xué)的藝術(shù)品價(jià)格評估規(guī)范，中國藝術(shù)品市場就是一場郁金香泡沫，藝術(shù)金融化則會演變成規(guī)?；暮戏嬍向_局。
缺乏科學(xué)的藝術(shù)品價(jià)格評估規(guī)范，使中國藝術(shù)品市場面臨另外兩大困境，一是畫廊和美術(shù)館大面積虧損，中國藝術(shù)品價(jià)格過高，并不符合中國民眾的藝術(shù)消費(fèi)習(xí)慣，也超出了中國民眾的購買力，所以中國畫廊美術(shù)館虧損和倒閉幾率為93%﹔另一是藝術(shù)拍賣場成為賭場，由於缺乏藝術(shù)品價(jià)格評估規(guī)范，中國藝術(shù)品拍賣場成為被藝術(shù)寡頭壟斷和操控的價(jià)格賭場，幾個(gè)藝術(shù)炒家來回買賣就可以把一種類型藝術(shù)品的價(jià)格在幾年內(nèi)炒高幾百倍甚至幾千倍。一個(gè)藝術(shù)炒家的自買自賣也可以把一種類型藝術(shù)品的價(jià)格在幾年內(nèi)炒高幾百倍甚至幾千倍。而基於藝術(shù)品拍賣場的藝術(shù)品金融化，就如同江湖騙子發(fā)行貨幣，嚴(yán)重危害中國金融安全。
根據(jù)拍賣數(shù)據(jù)估價(jià)嚴(yán)重違背科學(xué)原則
評估中國藝術(shù)家作品的價(jià)格，基於中國藝術(shù)拍賣市場的人為操控小數(shù)據(jù)，肯定是荒謬和錯(cuò)誤的，也是嚴(yán)重違背科學(xué)原則的。評估中國藝術(shù)家作品的價(jià)格，必須依據(jù)全球化的藝術(shù)市場大數(shù)據(jù)。
因?yàn)橹袊囆g(shù)品拍賣場上的拍賣價(jià)格大多數(shù)是人為操控的，超過1000萬元的藝術(shù)品有一半沒有付款，最終付款的也并非按照拍賣價(jià)格付款，而可按拍賣前私下協(xié)商價(jià)格付款。也就是說，中國藝術(shù)品拍賣場上的交易大多是假拍，國外嚴(yán)肅學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都不采信中國藝術(shù)拍賣行的數(shù)據(jù)。所以，根據(jù)拍賣場小量造假數(shù)據(jù)來評估的藝術(shù)品價(jià)格嚴(yán)重違背科學(xué)原則，等同欺詐。
一些拍賣出幾百萬元、幾千萬元單價(jià)的藝術(shù)家作品私下交易價(jià)格只有幾萬元，甚至幾千元。這種情況下，你說居於中國藝術(shù)品拍賣數(shù)據(jù)的估價(jià)方式是不是等同詐騙？中國藝術(shù)品拍賣場上的拍賣數(shù)據(jù)不但不具備可信度，而且應(yīng)該排除出藝術(shù)品價(jià)格評估數(shù)據(jù)的參考采集范圍。
作為藝術(shù)品金融化基礎(chǔ)的藝術(shù)品價(jià)格評估，必須是一種普世化的價(jià)值評估。中國藝術(shù)品金融化必須建立在普世價(jià)值的基礎(chǔ)上，而絕對不可以建立在郁金香泡沫式的龐氏騙局的基礎(chǔ)上。所以中國藝術(shù)品拍賣數(shù)據(jù)不能作為藝術(shù)品價(jià)格評估的數(shù)據(jù)來源，必須被排除。
畫廊和藝術(shù)家自己定價(jià)也不靠譜
既然藝術(shù)品金融化的估價(jià)模式必須具備普世的價(jià)值觀，那就必須排除人為操控因素和偶然性因素。相比於拍賣數(shù)據(jù)，較為可信的就是藝術(shù)家私下交易的價(jià)格。
但一些藝術(shù)家為了面子、身份包裝和欺騙，會把私下交易價(jià)格夸大很多倍來說事，比如私下賣了3千元一張，藝術(shù)家會說成賣了3萬元一張，甚至說成賣了10萬元一張，所以藝術(shù)家自己說的也不可信。
有的收藏家說的就更加不靠譜。收藏家為了面子和身份，甚至為了商業(yè)目的，也會把私下交易價(jià)格夸大很多倍來說事，比如私下買來5千元一張，收藏家會說成5萬元一張，甚至說成20萬元一張。
中國畫廊模式部分演變成畫廊和藝術(shù)家聯(lián)合詐騙收藏家的商業(yè)模式，所以畫廊貼標(biāo)簽的交易價(jià)格大多帶有欺詐性質(zhì)，并不可信。
就算真的賣了30萬元一張，也不說明他作品的價(jià)格就是30萬元，因?yàn)檫@只是偶爾的成交價(jià)格，偶然性因素并不能作為價(jià)格評估依據(jù)。
藝術(shù)品作為沒有實(shí)質(zhì)性社會價(jià)值的物品，并不具備實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，所以藝術(shù)品并不具備常規(guī)的價(jià)值，不能流通就沒有價(jià)值，短期流通也不代表具備長期的流通價(jià)值。
中國現(xiàn)有藝術(shù)品估價(jià)都涉嫌欺詐和非法
那麼如何考證藝術(shù)家作品的私下交易價(jià)格呢？那就要看藝術(shù)家長期私下賣畫收入的納稅記錄了。據(jù)調(diào)查，中國私下的字畫交易九成都不交稅，交稅的也大多數(shù)瞞報(bào)。也就是說無法提供長期賣畫納稅記錄的藝術(shù)家的作品都可以被懷疑沒有價(jià)值，而且價(jià)格來源都涉嫌欺詐和非法。畫廊和藝術(shù)拍賣行也一樣。
由上面分析可知，中國的畫廊和藝術(shù)拍賣行迄今未能提供合法和科學(xué)的價(jià)格評估數(shù)據(jù)，他們的數(shù)據(jù)來源無法撇清涉嫌非法和欺詐。被畫廊和藝術(shù)拍賣行忽悠蒙受損失的被騙買家，存在追究法律責(zé)任的可能性。
不掌握藝術(shù)家私下交易價(jià)格就無法評估中國藝術(shù)家作品的價(jià)格了嗎？當(dāng)然不是，居於全球化的藝術(shù)市場大數(shù)據(jù)模型，就可以較為靠譜地評估中國藝術(shù)家作品的價(jià)格。
