中國(guó)專(zhuān)業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

市場(chǎng)肅清整頓在即 藝術(shù)品證券化交易或降溫

來(lái)源:中證網(wǎng) 作者:陳瑩瑩 2011-08-06

由全國(guó)各文化產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文交所)引領(lǐng)的的藝術(shù)品證券化交易的無(wú)限瘋狂,似乎已經(jīng)到了“頂點(diǎn)”:新品破發(fā)、交易內(nèi)幕、非法文物交易等問(wèn)題層出不窮。市場(chǎng)人士呼吁,相關(guān)部門(mén)必須盡快加強(qiáng)對(duì)藝術(shù)品投資交易市場(chǎng)的監(jiān)督和管理。

 

上市新品相繼破發(fā)

 

天津文交所于7月29日推出的“翡翠珠鏈”迄今為止讓每個(gè)中簽號(hào)虧損高達(dá)7.52萬(wàn)元;“翡翠龍璧”和“荷風(fēng)千秋”連續(xù)跌停,因此,天津文交所再次對(duì)其“特別處理”。另外,曾讓天津文交所聲名大噪的“黃河咆嘯”和“燕塞秋”,在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi),曾分別創(chuàng)下了18.7元和18.5元的“天價(jià)”,但目前它們的縮水幅度近八成。

 

值得注意的是,天津文交所因避免此前部分交易品種遭到投資者瘋狂炒作的“鬧劇”重演,已經(jīng)在7月修改了交易規(guī)則:開(kāi)戶(hù)門(mén)檻提高到100萬(wàn)元;交易模式由“T+0”變?yōu)?ldquo;T+1”。此外,在藝術(shù)品份額申購(gòu)上,藝術(shù)品股票也不再是1元一份,而是設(shè)定競(jìng)價(jià)范圍,同時(shí)提高最低申購(gòu)數(shù)量。然而,仍舊不能避免新品相繼破發(fā)的“僵局”。與此同時(shí),深圳文交所自5月初藝術(shù)資產(chǎn)權(quán)益交易停牌,何時(shí)復(fù)牌仍是未知數(shù)。目前真正能在網(wǎng)上交易的只有天津和成都的文交所,深圳、湖南的文交所始終處于封閉狀態(tài),而鄭州文交所還曝出涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的問(wèn)題,一些投資者的申購(gòu)資金至今被凍結(jié)在銀行。

 

業(yè)內(nèi)人士介紹,目前我國(guó)文交易所的“權(quán)益拆分”分為兩種類(lèi)型:一種是以上海和深圳為代表的藝術(shù)品資產(chǎn)包形式,資產(chǎn)包的拆分份額少,每份份額定價(jià)高;另一種是以天津?yàn)榇淼姆蓊~化交易,交易門(mén)檻低,更類(lèi)似于公眾所熟知的股票。但無(wú)論是哪家文交所、哪種交易形式,普遍缺乏統(tǒng)一、有效的監(jiān)管。

 

監(jiān)管條例或“發(fā)威”

 

據(jù)接近監(jiān)管層的人士向記者透露,相關(guān)部門(mén)對(duì)各地文交所的整頓條例或即將出臺(tái)。“具體時(shí)間雖然未知,但可以明確的是監(jiān)管層想針對(duì)目前的交易所亂象,整頓和肅清市場(chǎng)秩序,條款主要集中在交易制度設(shè)計(jì)、參與者評(píng)估和投資者風(fēng)險(xiǎn)控制等方面。”

 

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至目前全國(guó)各地陸續(xù)開(kāi)業(yè)的文交所已達(dá)18家,正在籌備的文交所有6家,總數(shù)達(dá)24家。除北京、上海、深圳和成都四家為國(guó)有企業(yè)并獲得相關(guān)部委的批示外,其余文交所均為民營(yíng)性質(zhì),僅在地方政府批示下取得工商登記。

 

北京邦文當(dāng)代藝術(shù)投資有限公司董事陳波表示,從金融創(chuàng)新的角度來(lái)說(shuō),文交所的發(fā)展與市場(chǎng)需求相契合,具有創(chuàng)新性,也有其存在的合理性。但是隨著參與主體的復(fù)雜化,其缺陷逐漸暴露,我們作為機(jī)構(gòu)投資者在等待它更加完善。

 

雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心負(fù)責(zé)人關(guān)予認(rèn)為,“文交所的發(fā)展會(huì)有一個(gè)波動(dòng)過(guò)程,但未來(lái)一定會(huì)進(jìn)入規(guī)范化、理性化階段。我想這會(huì)是一個(gè)較為長(zhǎng)期的過(guò)程。”
 

 


【編輯:顏媛媛】

相關(guān)新聞