國際足球聯(lián)合會（FIFA）主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）與俄羅斯總統(tǒng)普金在俄羅斯贏得了2018年世界杯主辦資格后握手 圖片：Kurt Schorrer/美聯(lián)社，來自華盛頓郵報（The Washington Post）
5月27日，一則新聞?wù)痼@了世界足壇：七名國際足聯(lián)官員被美國與瑞士蘇黎世方面逮捕，還有多名官員以詐騙、欺詐與洗錢等罪名被起訴。正進(jìn)行調(diào)查的美國司法部稱，這只是剛剛開始。那么，這件事又與藝術(shù)有什么關(guān)系呢？
一直以來都有傳言稱，足聯(lián)收取私人賄賂已成傳統(tǒng)?！都~約時報》透露，其中的數(shù)額可能高達(dá)1.5億美元。這些賄賂可以左右足聯(lián)一些重大決定，比如哪家公司可以拿到電視直播權(quán)，誰可以監(jiān)督世界足球組織，以及哪國可以舉辦世界杯。
2014年12月，英國2018年世界杯競標(biāo)委員會曾起訴俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普金，聲稱他曾用一幅畢加索作品賄賂歐洲足聯(lián)（Union of European Football Associations，UEFA）主席米歇爾·普拉蒂尼（Michel Platini）和世界足聯(lián)執(zhí)行委員會成員，以換得他們給俄羅斯申辦下一屆世界杯的選票。這幅畢加索作品被報道從圣彼得堡的艾爾米塔什博物館（即冬宮）（Hermitage Museum）的藏品中取出。
據(jù)《星期日泰晤士報》（Sunday Times）報道，英國方面的委員會是從英國大使館的網(wǎng)絡(luò)與前軍情六處（MI6）某官員的私人情報所得知俄方賄賂消息的。這些信息都已在一份國會檔案中發(fā)布。
普金這樣做也許是覺得，相比上文提到的這些考慮，俄羅斯能夠舉辦2018年世界杯對他能帶來更大的既得利益。
在接受CNN的采訪時，普拉蒂尼否認(rèn)了這一指控，“《星期日泰晤士報》質(zhì)疑我對于2018年與2022年世界杯的投票不正當(dāng)，這一指控根本就是捏造事實(shí)。”5月26日，普拉蒂尼還在某新聞中要求世界足聯(lián)主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）下臺，為足聯(lián)的腐敗問題承擔(dān)后果。
此外，普金還被指控用一幅風(fēng)景畫賄賂了國際足聯(lián)的比利時官員米歇爾·德霍格（Michel d'Hooghe）。有消息稱，這幅由匿名藝術(shù)家創(chuàng)作的油畫被包裹在一個紙袋里，由俄羅斯2018年世界杯委員會成員和前世界足聯(lián)副主席Vyacheslav Koloskov一同送給德霍格。
然而，德霍格否認(rèn)了他曾將2018年世界杯的投票投給俄羅斯，并評價那幅畫“丑極了”。
在這一爆炸新聞公布的當(dāng)日，俄羅斯競標(biāo)委員會發(fā)表評論，堅稱“俄羅斯方面絕對否認(rèn)這些指控，《星期日泰晤士報》的話完全是沒有依據(jù)的猜測。”
