記者：今天我們來說說批評(píng)家年會(huì)的事情吧，因?yàn)橥趿掷蠋熓桥u(píng)家年會(huì)的發(fā)起人之一，您也做過輪值主席，那么在您開來，您當(dāng)初發(fā)起這個(gè)年會(huì)的初衷，跟它其后的發(fā)展發(fā)生了哪些變化呢？
王林：因?yàn)榕u(píng)家年會(huì)最近我聽說，我也不上微博，聽說在微博上引起了很多爭(zhēng)議什么的，批評(píng)家年會(huì)最先是我在何桂彥做的四川畫派那個(gè)展覽的文化部的食堂吃飯的時(shí)候，我跟賈方舟老師，還有楊衛(wèi)、洪峰提出來的，我說，我們是不是應(yīng)該做一個(gè)批評(píng)家年會(huì)，然后大家有一個(gè)討論、研究問題的平臺(tái)，那么，舉辦批評(píng)家年會(huì)的初衷呢，我覺得的有兩個(gè)，一個(gè)是由于批評(píng)家年會(huì)有一個(gè)年會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)，大家可以聚會(huì)、交流信息，二，我覺得的每一年，當(dāng)時(shí)我們討論的是，要邀請(qǐng)一個(gè)會(huì)議的主持，出了輪值主席以外，要有一個(gè)會(huì)議的主持或者2個(gè)會(huì)議的主持,那么輪值主席主要是和會(huì)議的主持來商量當(dāng)年要研究的批評(píng)問題，所以這樣一種學(xué)術(shù)的追求我覺得是批評(píng)家年會(huì)的核心，也就是說，批評(píng)家年會(huì)它本來每一年要有自主的學(xué)術(shù)研究課題的，那么，我覺得前幾屆都是這么做的，很遺憾的是，到了今年，我覺得發(fā)生了很大的變化，這個(gè)變化當(dāng)然有多種原因，一個(gè)是因?yàn)榕u(píng)家年會(huì)的經(jīng)費(fèi)不是穩(wěn)定的，那么，今年批評(píng)家年會(huì)的經(jīng)費(fèi)發(fā)生了某種的困難，成都雙年展愿意經(jīng)費(fèi)來坐這個(gè)批評(píng)家年會(huì)，我覺得本來是一個(gè)非常好的事情，但是后來放生了改變，我覺得是有問題的。
第一，把批評(píng)家年會(huì)的主題和成都雙年展的主題合并起來，我覺得是有問題的，首先，雙年展要有自己的思路，雙年展的主題不代表批評(píng)家年會(huì)的主題，而且批評(píng)家年會(huì)不能違背自己所定下來的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則，如果一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，擬定了一個(gè)規(guī)則，然后你隨便去改變他的話，那么，這種程序上的民主就沒有了，這個(gè)組織機(jī)構(gòu)就沒有意義了，我覺得可能今年的批評(píng)家年會(huì)就沒有自己的主題了，就是一個(gè)成都雙年展的主題，我覺的這不合適。
第二，批評(píng)家年會(huì)已經(jīng)決定了今年由皮道堅(jiān)來擔(dān)任主席，那么成都雙年展出了這個(gè)錢，我覺得它是對(duì)批評(píng)家年會(huì)的支持，但是，卻要求把批評(píng)家年會(huì)的輪值主席改成呂澎，我覺的這個(gè)也不合適，不是說呂澎沒有資格來當(dāng)這個(gè)主席，而是這種做法不合適，因?yàn)閰闻炷玫腻X也是成都市政府的錢，不是自己的錢，不能說通過你支持了批評(píng)家年會(huì)你就一定要拿這個(gè)輪值主席，如果是這樣的話，那誰出錢誰當(dāng)主席，那批評(píng)家年會(huì)成了一個(gè)什么呢？我覺得作為代表了中國的當(dāng)代的批評(píng)家，幾十個(gè)人參加，我覺的這里面還是要有點(diǎn)尊嚴(yán)，錢并不能買通所有的東西，我不相信藝術(shù)市場(chǎng)可以占據(jù)這個(gè)世界，我也不相信金錢可以買通所有的人，所以今年我沒有去參加，我跟組委會(huì)說了，今年我不能參加，但是，實(shí)際上我本來是不愿意在公開場(chǎng)合來談的，在你們采訪之前我從來沒有談過批評(píng)家年會(huì)，但是，當(dāng)你問到這個(gè)問題的時(shí)候，我覺得一個(gè)批評(píng)家，面對(duì)媒體只能說真話，不能說假話，我沒有參加就是沒有參加，而且我為什么沒有參加，我可以把我的理由說出來，我覺的這事公開的，透明的，坦率的，我沒有什么可以回避的，我覺的批評(píng)家年會(huì)需要調(diào)整，我覺得，第一，它必須建立一種程序的公正性和透明性，第二，它必須有自己獨(dú)立的學(xué)術(shù)追求和學(xué)術(shù)主題，第三，它要在經(jīng)濟(jì)上與人合作，因?yàn)樗枰ㄥX，但是，它不能被金錢收買，我們可以不開會(huì)，我們可以不要這個(gè)組織，沒有關(guān)系的，中國這么大，沒有批評(píng)家年會(huì)，前些年，中國批評(píng)不是一樣在做嗎？
所以，我并不覺得，誰有錢，誰就可以把批評(píng)家給買下來，如果所有的批評(píng)家都買下來了，那買不下來的就是我了，所以我很反感這種做法，我不諱言我的態(tài)度！
記者：王林老師態(tài)度一直都非常直接，很有批評(píng)家的態(tài)度，這次批評(píng)家年會(huì)我也沒有去現(xiàn)場(chǎng)，只是從一些媒體上看到，這次其實(shí)還是有一個(gè)關(guān)于百年藝術(shù)史的論題，那么，中間談?wù)摰目赡芤灿幸恍┏啥茧p年展的一些問題我個(gè)人，看過彭德寫過的一篇文章，他就說，批評(píng)家他只能是一些非常小氣，就是如果人家罵你，你就要罵回去的那種，才能稱之為批評(píng)家，那么，我覺得批評(píng)家其實(shí)是很難形成組織的一類人，那么，您覺得批評(píng)家年會(huì)以后應(yīng)該體現(xiàn)批評(píng)家的一種什么樣的態(tài)度？
王林：首先，我覺得，你說的那個(gè)百年論題，當(dāng)時(shí)我決定沒有去的時(shí)候，是因?yàn)橘Z方舟先生告訴我說，批評(píng)家年會(huì)只給批評(píng)家年會(huì)自己安排了半天的時(shí)間，我們的年會(huì)一般來說都是三天，我們開2天的會(huì)，但是給我們半天的時(shí)間來討論批評(píng)家年會(huì)自己的事，那還有什么事可討論的？而且，我們批評(píng)家年會(huì)主要的學(xué)術(shù)問題，它應(yīng)該是輪值主席和會(huì)議的主持人共同來商定，然后給學(xué)術(shù)委員溝通，預(yù)先就應(yīng)該形成自己的年會(huì)的主題的，因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)要做準(zhǔn)備，所以你剛才說的那個(gè)什么百年美術(shù)史的主題，那根本就不是批評(píng)家年會(huì)預(yù)先按照預(yù)先擬定出來的主題，所以我覺得這個(gè)在程序和它的組織方式上都是不合適的，所以，我覺得一個(gè)公共的平臺(tái)，我覺得首先要有公共知識(shí)分子的立場(chǎng)和態(tài)度，如果沒有這個(gè)公共知識(shí)分子的立場(chǎng)和態(tài)度，那么，這個(gè)公共平臺(tái)就是一個(gè)自欺欺人的一個(gè)幌子而已 。
【相關(guān)閱讀】
徐亮陳默微博論戰(zhàn) 媒體人與批評(píng)家的一場(chǎng)交鋒？
徐亮發(fā)表公開信 倡議捐款呼吁重樹藝術(shù)批評(píng)家形象
【編輯：陳耀杰】
