在輿論和法院禁令的壓力下，三家拍賣公司先后宣布撤拍錢鐘書信札。2013年6月7日，北京市第二中級(jí)人民法院決定受理此侵權(quán)糾紛民事訴訟案。
錢鐘書去世后，楊絳作為其唯一繼承人，有權(quán)依法繼承其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)其署名權(quán)、修改權(quán)，行使其發(fā)表權(quán)。
北京榮寶拍賣董事長劉尚勇在采訪中表示："這一事件所涉及的書信人楊絳先生本人還在世，因此，此類書信屬于個(gè)人隱私物件。法律從'不得實(shí)施侵害書信手稿著作權(quán)的行為'干涉此事，也是考慮到原作者在世的情況下將書信作為"社會(huì)文物"來處置可能會(huì)傷害其感情。" 在關(guān)于錢鐘書書信拍賣的"感情維度"上，趙孝萱持有相同的觀點(diǎn)："拍賣公司撤拍錢鐘書書信，本人覺得就應(yīng)該從善如流，他們這么做也是比較明智的。因?yàn)槿绻馁u公司執(zhí)意要公開拍賣，對(duì)他們拍賣公司在社會(huì)上的聲譽(yù)肯定會(huì)有很大的影響。不能說不顧倫理，只顧市場的利益，基本的倫理我們都應(yīng)該遵守。從法律層面上來說，拍賣公司明顯侵害了別人的隱私權(quán)、著作權(quán)，所以情不合、理不合、法也不合。"更多>>
李順德認(rèn)為，"從法律上講，除了楊絳個(gè)人書信，這個(gè)拍賣是沒有問題的，但涉及個(gè)人隱私問題。"中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田認(rèn)為。同時(shí)，他也指出，"我們都不希望拍賣，老人家不愿意這么做，如果拍賣會(huì)對(duì)她造成傷害。出于道義，應(yīng)該尊重她的意愿。"而在禁令下達(dá)之后，楊絳先生的律師王登山也表示，盡管拍賣公司已經(jīng)撤拍，但是，此事不會(huì)就此了結(jié)，將在今后提起民事訴訟，依法追究拍賣公司相關(guān)管理人員的責(zé)任。 對(duì)于拍賣公司聲稱"本次拍賣會(huì)的前期活動(dòng)均符合我國法律及拍賣行業(yè)的相關(guān)規(guī)定"，王登山認(rèn)為，拍賣公司前期的組織活動(dòng)實(shí)際上已經(jīng)侵犯了楊絳先生的隱私權(quán)。更多>>
> 錢鐘書寫給楊絳的書信"十絕"
> 中拍協(xié)在其官方網(wǎng)站上對(duì)"錢鐘書書信手稿"拍賣事件作出回應(yīng)
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近五年名人信札價(jià)格每年至少以30%的幅度攀升。
一位業(yè)內(nèi)人士說，當(dāng)下名人書信在國內(nèi)的驟熱，存在著炒作的嫌疑，不少委托人及拍賣行就是抱著趁機(jī)賺上一把的心態(tài)，甚至不惜侵犯他人隱私。對(duì)那些打著學(xué)術(shù)研究的幌子曝光名人隱私或牟取不當(dāng)利益的行為，必須嚴(yán)加制止。更多>>
原上海古籍出版社社長魏同賢稱，在保利一度擬拍的3封錢鐘書私人信件中，兩件據(jù)稱是寫給他的，實(shí)為偽造，他為此有可能訴諸法律。錢鐘書信札的真?zhèn)危和t能否說了算？浙江國圣律師事務(wù)所副主任程學(xué)林律師說，民事訴訟證據(jù)有七種，個(gè)人意見可以作為"證人證言"或是"當(dāng)事人陳述"這兩類訴訟證據(jù)。但這兩類證據(jù)并不符合民事審判對(duì)于證據(jù)與事實(shí)間要有"高度蓋然性"的要求，正所謂"口說無憑"。
拍賣法第61條中的著名的"不保真條款"更是引起了收藏界和拍賣界的對(duì)立："拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。"孫中偉表示，"不保真"的前提是拍賣公司已經(jīng)盡到了合理謹(jǐn)慎的審查義務(wù)，但是許多糾紛的根源是拍賣公司主觀上存在欺詐行為，應(yīng)當(dāng)以民事上的欺詐行為或刑事的詐騙罪追究責(zé)任。"按照立法本意，拍賣公司如果主觀上存在欺詐行為，是不能以"不保真"條款來對(duì)抗的，但是司法實(shí)踐中卻恰恰相反。"更多>>
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近五年名人信札價(jià)格每年至少以30%的幅度攀升。有的名人信札已從原來的一兩萬元飆升到現(xiàn)在的幾十萬元，甚至上百萬元。業(yè)界普遍認(rèn)為，在大宗收藏品交易市場持續(xù)黯淡的形勢下，名人書札類依然保持堅(jiān)挺，這說明了市場對(duì)兼具歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值的書札價(jià)值有了更充分的認(rèn)識(shí)，書札的自身價(jià)值正在回歸。更多>>
> 6月3日，北京一位參拍者正翻閱拍賣目錄里的錢鐘書書信手稿影印頁
藝術(shù)品市場已經(jīng)到了一個(gè)重新建設(shè)規(guī)范的時(shí)期，要回歸市場經(jīng)濟(jì)的常識(shí)，要符合國策，要把它引導(dǎo)到契約經(jīng)濟(jì)、法制經(jīng)濟(jì)的軌道上來，因?yàn)樗揪褪鞘袌鼋?jīng)濟(jì)的一部分。
拍賣名人書信，這只是"消費(fèi)名人"場景中的尋常一幕。而隨便一找，類似的案例比比皆是。表面上看，形形色色的商家都很崇尚文化，所以才有"消費(fèi)名人"的現(xiàn)象出現(xiàn)。可是扒開外表看里子，就發(fā)現(xiàn)全然不是那么回事。他們對(duì)文化名人沒有歷史感與敬畏感，只知道盲目提取"文化符號(hào)"為其所用。
文化名人不同于一般的公眾人物，其具有廣泛影響力和號(hào)召力，承擔(dān)著傳播文化的作用，有的甚至成為國民的精神領(lǐng)袖，他們除了"物質(zhì)價(jià)值"，更有"精神價(jià)值"。倘若商家不慎或故意將這筆民族文化資產(chǎn)處理成不倫不類的"地?cái)傌?，這不但是對(duì)具體名人的不敬，也是對(duì)民族文化的糟蹋。更多>>
藝術(shù)品市場已經(jīng)到了一個(gè)重新建設(shè)規(guī)范的時(shí)期，要回歸市場經(jīng)濟(jì)的常識(shí)，要符合國策，要把它引導(dǎo)到契約經(jīng)濟(jì)、法制經(jīng)濟(jì)的軌道上來，因?yàn)樗揪褪鞘袌鼋?jīng)濟(jì)的一部分。過去叫做秀才人情紙半張，但是現(xiàn)在每一張紙半張都是幾千萬，這就很容易引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛……我只是呼吁大家要重視生態(tài)建設(shè)，要把基礎(chǔ)規(guī)范好。還有包括業(yè)態(tài)的建設(shè)，拍賣行到底定位是什么，是第三方還是第二方？現(xiàn)在很多拍賣行都在扮演著第二方的角色，但這是不對(duì)的，因?yàn)檫@樣以來就失去了公信力，自己收作品自己拍，肯定都是真的了，有誰會(huì)說自己的東西是假的嗎？這樣就會(huì)誤導(dǎo)購買者。更多>>
> 彭中天在接受99藝術(shù)網(wǎng)采訪中表示，現(xiàn)在很多拍賣行都在扮演著第二方的角色，這樣以來就失去了公信力
當(dāng)下社會(huì)文化對(duì)消費(fèi)名人，尤其是過世的名人已經(jīng)到了一種狂熱的地步，一個(gè)對(duì)文化名人隱私有著過渡需求的藝術(shù)市場，是病態(tài)的，是文化生態(tài)真正的潰瘍之處。
