微博一句跟貼"一百多藝術(shù)家義拍八千多萬善款不知所蹤"
2013年4月20日四川雅安發(fā)生7級地震，在隨后的救災(zāi)捐款之事上，中國紅十字會在郭美美事件之后，又一次成為大家吐槽的"不信任"對象，"滾"是網(wǎng)友給予其最多的回應(yīng)。4月25日，一篇《幼兒園強制孩子捐款 老師：要紅色的錢》的微博在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了網(wǎng)友激烈的討論。著名藝術(shù)家方力鈞跟貼的一句話，"2008汶川地鎮(zhèn)，一百多藝術(shù)家義拍八千多萬，……善款不知所終！"成為了藝術(shù)家追問8000萬善款去向的起點。更多>>
> 方力鈞的微博
盡早給予當(dāng)年捐贈作品的藝術(shù)家關(guān)于"善款"去向的答復(fù)
2012年4月26日，當(dāng)年義拍發(fā)起方北京保利拍賣、呂澎、周春芽支持方力鈞，發(fā)文《2008年當(dāng)代藝術(shù)賑災(zāi)義拍始末》響應(yīng)，并希望中國紅十字會總會 盡早給予當(dāng)年捐贈作品的藝術(shù)家關(guān)于"善款"去向的答復(fù)。更多>>
那次地震給保利組織的賑災(zāi)義拍捐出珍藏油畫一幅并且在嘉德的義拍中競得三件雕塑作品計七十余萬元，具體善款流向確實不得而知。
【鐘飆別傻了，你沒有幫到災(zāi)區(qū)】五年前，知道沒能力赴川救災(zāi)，便拿起畫筆夜以繼日連續(xù)作戰(zhàn)繪就大幅作品《體溫》，當(dāng)時體力都快不行了，但時間緊，深感每多畫一點就多一份救災(zāi)能量。作為保利賑災(zāi)義拍首件拍品，被愛心藏家以遠高于市價的123.2萬元買下，我釋懷感恩。然而，紅十字會輕易粉碎了我的努力。
本人捐贈了作品，事后沒有收到捐贈證書，或收款憑據(jù)，或任何機構(gòu)的回復(fù)，了無聲息。參加過許多慈善捐贈，都淸楚用途流向，唯有這次是個例外。自此以后，不具體落到實處的捐贈項目決不參與。
記得上次地震，北川派一個小頭目來798跟藝術(shù)家對話，說要把捐款用于一個非物質(zhì)中心，藝術(shù)家說怎么不用于百姓，那小官僚說，我們也不缺你們這些錢，這點錢用于非物質(zhì)中心是考慮你們是藝術(shù)家捐款，感覺這么花錢還是給你們面子。
首先紅十字會當(dāng)事人應(yīng)該出面說清楚款項去向，這么大的款，目前沒有品牌生產(chǎn)8000萬一個的包。
一：上次義拍已經(jīng)五年，我本人未得到善款使用的任何說明。二：除都江堰政府官方微博外，關(guān)于此事沒有任何人主動聯(lián)系我。三：這之前我不知善款去向，沒人告知。謝謝！
> 保利拍賣為義拍連夜趕制的拍賣圖冊
> 保利拍賣收到捐獻907萬傭金的發(fā)票
> 周春芽等藝術(shù)家的捐款發(fā)票
中國紅十字會總會將汶川重建尾款用于博愛家園項目，其中包括北京保利的捐款用于建設(shè)242個博愛家園項目
4月29日，中國紅十字會發(fā)文《關(guān)于百名藝術(shù)家捐款使用情況的說明》回應(yīng)稱"2011年1月，博愛家園項目正式啟動，中國紅十字會總會將汶川重建尾款用于博愛家園項目，其中包括北京保利的捐款用于建設(shè)242個博愛家園項目。北京保利捐款意向是用于汶川地震災(zāi)后重建，將100多位藝術(shù)家捐贈的資金用于博愛家園項目的建設(shè)，這與捐贈人的意愿總體上是一致的。"更多>>
"博愛家園"是中國紅十字會在城鄉(xiāng)社區(qū)開展的以"推動社區(qū)治理、提升社區(qū)能力、促進社區(qū)發(fā)展"為目標(biāo)、以"防災(zāi)減災(zāi)、健康促進、生計發(fā)展、人道傳播"為主要內(nèi)容的人道公益項目。博愛家園項目的總體目標(biāo)是推動社區(qū)治理、提升社區(qū)能力、促進社區(qū)發(fā)展。 更多>>
中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法 第五條 捐贈財產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產(chǎn)挪作他用。
刑法上挪用與貪污同罪。 違反捐款人意愿并且不告知，也應(yīng)與貪污同罪。
紅會終于承認(rèn)藝術(shù)家8472萬元善款未按指定項目使用了。雖然承認(rèn)了挪用，卻又辯解稱：雖未按指定項目使用，但與捐贈人意愿總體一致。這個解釋太牛了！有網(wǎng)友說，我捐給你錢讓你買東西吃，你卻買了一坨屎，說反正最終也要拉出屎來，那就吃屎吧，這與捐贈人吃東西的意愿總體一致！
五年不答覆捐贈人，8千多萬藝術(shù)家的定向捐款，在沒有通知捐贈人的情況下，被紅會改投了另外的項目。嚴(yán)格意義上說，這是犯法，而且我都懷疑這個"博愛家園"是個"口袋項目"。所有查詢不到的項目都會說改投到這些龐大的項目中去。理論上說，藝術(shù)家是可以起訴紅十字會的。
【藝術(shù)家抗議】5年前汶川大地震，百多位藝術(shù)家捐作品義拍，籌善款8472萬元交給中國紅十字會總會。善款去了哪里？昨日紅會稱：曾收到8472萬善款，因意向援建項目未能納入災(zāi)后重建規(guī)劃，后"經(jīng)總會執(zhí)委會研究決定"，善款改為投到"博愛家園"項目。能這么干嗎？藝術(shù)家同意嗎？嚴(yán)重鄙視中國紅十字會??！
中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法 第五條 捐贈財產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產(chǎn)挪作他用 第十八條 受贈人與捐贈人訂立了捐贈協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的用途使用捐贈財產(chǎn)，不得擅自改變捐贈財產(chǎn)的用途。如果確需改變用途的，應(yīng)當(dāng)征得捐贈人的同意。
> 網(wǎng)友的回應(yīng)
周春芽、張曉剛、王懷慶、楊少斌、何多苓、王廣義、方力鈞、岳敏君、張培力、吳山專、曾梵志、劉野、劉煒、毛焰、毛旭輝、潘德海、葉永青、唐志岡、祁志龍、俸正杰、盧昊、鐘飚、何森、馬六明、郭偉、武明中、谷文達、展望、任小林、尹朝陽、季大純、屠宏濤、張小濤、楊千、景柯文、秦明、徐累、徐冰、周金華、魏光慶、曾浩、王友身、李磊、丁乙、郭晉、宋永紅、趙能智、王邁、李大方、劉溢、曹靜萍、石磊、沈曉彤、洪磊、朱青生、關(guān)偉、何工、劉力國、李路明、蒼鑫、艾敬、李青、陳家剛、張林海、陳剛、王勁松、宋永平、凌健、舒群、李海兵、毛同強、鄭德龍、忻海洲、羅中立、賈又福、吉磊、俸正泉、許仲敏、徐弘、石良、賈藹力、李卓、劉虹、李輝、向慶華等
有時，任何的表述都是贅述，或許用方力鈞博文中的一段話更能代表大多數(shù)人的心聲，" 只靠熱情也許會永遠原地踏步。是否能夠達成共識：善款收受人、發(fā)起人有告知捐贈人善款使用情況的義務(wù)。捐贈人、發(fā)起人有監(jiān)督、確保善款實際使用的權(quán)力、并擁有多余善款挪做它用的決定權(quán)"。
