5月4日，本來(lái)應(yīng)該是鄭州文化藝術(shù)品交易所公布首批三個(gè)藝術(shù)品份額交投數(shù)據(jù)的日子，但文交所網(wǎng)站仍“空空如也”。自從4月28日繳款認(rèn)購(gòu)藝術(shù)品份額以來(lái)，投資者們只是交了錢，沒有獲得任何反饋信息。
鄭州文交所新聞辦黃楊告訴記者：“由于這兩天高層一直在忙著處理涉嫌違法經(jīng)營(yíng)的事情，正常的信息公開程度都沒顧得上。但很快會(huì)給投資者一個(gè)交代。”
4月26日，國(guó)家文物局向河南省文物局發(fā)函稱，獲悉鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司(即鄭州文交所)銷售《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》，依據(jù)《文物保護(hù)法》及實(shí)施條例規(guī)定，該公司涉嫌違法從事文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，請(qǐng)調(diào)查核實(shí)。
“函”是不相隸屬機(jī)關(guān)之間商洽工作、詢問和答復(fù)問題的專用公文，國(guó)家文物局并無(wú)興師問罪的意思。不過，如果涉嫌非法文物經(jīng)營(yíng)，鄭州文交所可能面臨沒收違法所得以及巨額罰款的處罰。
這一切，都有待于河南省文物局的裁定。
繳款日函件未現(xiàn)
未公開的函件、缺席的鄭州文交所高管、銀行的工作人員共同構(gòu)成了4月28日的繳款現(xiàn)場(chǎng)
藝術(shù)品份額交易近年來(lái)在中國(guó)興起，并隨著天津文交所《黃河咆哮》、《燕塞秋》兩個(gè)品種的暴漲而為廣大的投資者所了解。
投資人蘇本全介紹：“份額交易就是把一件藝術(shù)品的總價(jià)拆分成若干份，讓中小投資者也有機(jī)會(huì)參與藝術(shù)品市場(chǎng)的價(jià)值增長(zhǎng)空間。在股市低迷的情況下，這個(gè)投資渠道是很有潛力的。”
鄭州文交所推出的第一批三個(gè)份額品種分別為《藍(lán)田泥塑》、《王鐸詩(shī)稿》和《全遼圖》，前者為近代藝術(shù)作品，后兩個(gè)均為明代文物。按交易所設(shè)定的規(guī)則，每個(gè)標(biāo)的總價(jià)拆成200份，其中40份歸文物持有人所有，其余160份作價(jià)銷售。
由于《王鐸詩(shī)稿》定價(jià)為6000萬(wàn)元，因此其每份價(jià)格也高達(dá)30萬(wàn)元，《全遼圖》定價(jià)9000萬(wàn)元，更是每份高達(dá)45萬(wàn)元。蘇本全認(rèn)為：“王鐸那件文物，至少能賣到8000萬(wàn)以上，所以才考慮認(rèn)購(gòu)。”
但在4月28日繳款現(xiàn)場(chǎng)，蘇本全發(fā)現(xiàn)真正付錢的中簽者并不多：“我自己估計(jì)160份只賣出了100份左右，看到繳款不積極，我也就沒買。”他把自己的中簽號(hào)掛到網(wǎng)上出售，不過至今無(wú)人問津。
“說(shuō)白了，就是來(lái)博傻的。第一批份額品種如果沒有好的市場(chǎng)前景，今后怎么發(fā)第二批?”蘇本全承認(rèn)這是他第一次涉足藝術(shù)品份額交易，而他的預(yù)判有一定的合理性。5月3日，鄭州文交所公告稱，即將發(fā)行第二批份額交易品種。
但國(guó)家文物局的函件讓他意識(shí)到可能存在問題。“繳款那天，我是很希望張保盈(鄭州文交所總經(jīng)理)或是其他高層能夠出來(lái)同投資者見面，宣傳一下交易所也好?？晌抑豢吹搅算y行工作人員，他們是來(lái)收錢的。”
4月28日繳款當(dāng)天，距離國(guó)家局發(fā)函已有兩日。按規(guī)定，繳款日是4月28-30日。就在4月29日，國(guó)家文物局在官方網(wǎng)站上公布了相關(guān)函件。但時(shí)至今日，河南局遲遲未動(dòng)?？陀^上鄭州文交所順利發(fā)行了相關(guān)份額。
5月4日，河南省文物局新聞辦人士回應(yīng)：“此事局領(lǐng)導(dǎo)會(huì)有統(tǒng)一答復(fù)，我也不確定是否在28日之前收到了國(guó)家局來(lái)函。”
漢唐藝術(shù)品交易所執(zhí)行董事鄭惠文28日也在鄭州文交所現(xiàn)場(chǎng)，他介紹：“河南金融平臺(tái)不多，相關(guān)部門可能有扶持的想法。”
未公開的函件、缺席的鄭州文交所高管、銀行的工作人員共同構(gòu)成了4月28日的繳款現(xiàn)場(chǎng)。很多投資者選擇放棄認(rèn)購(gòu)。而在“涉嫌違法經(jīng)營(yíng)”這一問題曝光之后，已經(jīng)繳款的投資者更加惶惶不可終日，甚至已經(jīng)開始組織訴諸法律。
立法將至
《藝術(shù)品交易市場(chǎng)條例》可能在今年7月出臺(tái)
5月3日，鄭州文交所總經(jīng)理張保盈表示：“目前河南省文物局還沒有和我們接觸。”5月4日，文交所新聞辦黃楊也傳達(dá)了類似的信息。
河南省文物局文物安全處人士在接受媒體采訪時(shí)也表示：“尚未就此事展開調(diào)查。”并表示認(rèn)真研究。由于所涉及的兩個(gè)品種要到今年7月才開始交易，因此暫時(shí)不會(huì)對(duì)其價(jià)值產(chǎn)生不利影響。
黃楊表示：“文交所只是交易平臺(tái)，我們是受有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)委托，來(lái)辦理交易手續(xù)。”這家交易機(jī)構(gòu)就是上述文物的經(jīng)營(yíng)方，鄭州四夷文物藝術(shù)品有限公司。鄭州文交所與鄭州四夷沒有明確的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
不過，該省文物局人士在回應(yīng)媒體時(shí)透露：“我們肯定沒有審批過《王鐸詩(shī)稿》和《全遼圖》，也沒有接到鄭州四夷的申報(bào)申請(qǐng)。”這使得問題更加復(fù)雜化。
在上述文物的份額銷售說(shuō)明書中，鄭州文交所并未列示文物的持有人，鄭州四夷為“交易合作機(jī)構(gòu)”。以張保盈的說(shuō)法，鄭州四夷是否涉嫌違法經(jīng)營(yíng)，與交易平臺(tái)無(wú)關(guān)，鄭州四夷則一直保持沉默。
中國(guó)藝術(shù)品份額交易的混亂從鄭州文交所事件中可見一斑。
據(jù)鄭惠文介紹，全球藝術(shù)品投資的年回報(bào)率在15%到35%之間。但國(guó)內(nèi)份額投資的參與者多數(shù)都沒有藝術(shù)品投資背景，寄期望于快速收回成本，由此引發(fā)了國(guó)內(nèi)文交所的興盛和交易品的瘋狂。
另外，由于鄭州文交所設(shè)定的交易規(guī)則中，文物持有人擁有20%的份額，其性質(zhì)等類似于股票市場(chǎng)中的國(guó)有股，持有人必定待價(jià)而沽，一定程度上也為份額上市后的價(jià)格走勢(shì)埋下隱患。
針對(duì)這些亂象，文化部已經(jīng)將文交所立法擺上議事日程。鄭惠文介紹：“2010年11月，文化部公告了藝術(shù)品交易所的立法計(jì)劃，《藝術(shù)品交易市場(chǎng)條例》很有可能在今年7月出臺(tái)，這對(duì)規(guī)范藝術(shù)品交易將是一個(gè)好消息。”
【編輯：趙立東】
