我們應(yīng)該做什么樣的拍賣(mài)行
——紐約歸來(lái)后的老生常談
從紐約歸來(lái)，縈繞于心的仍然是老問(wèn)題：我們需要怎么去做拍賣(mài)，我們應(yīng)該做怎樣的拍賣(mài)行？
中國(guó)的拍賣(mài)特別是藝術(shù)品拍賣(mài)雖然只有二十多年的歷程，但起點(diǎn)之高、發(fā)展之快，舉世僅有。無(wú)論是二十年前還是當(dāng)前，無(wú)論規(guī)模大小，我們直接學(xué)習(xí)模仿的就是蘇富比、佳士得的春秋大拍模式；我們的發(fā)展目標(biāo)都是要做中國(guó)的蘇富比或佳士得；我們的法律法規(guī)和政府部門(mén)對(duì)于藝術(shù)品拍賣(mài)的具體管理辦法，也都是按照這兩家國(guó)際大牌的頂級(jí)模式制定和實(shí)施的。公眾和媒體也是以期盼中國(guó)出現(xiàn)蘇富比、佳士得的急切心態(tài)關(guān)注這個(gè)行業(yè)。這樣的起點(diǎn)有好處，它使中國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)業(yè)在很短的時(shí)間內(nèi)飛躍到一個(gè)大規(guī)模和高水平。然而，無(wú)論是國(guó)內(nèi)國(guó)際，還是行內(nèi)行外，無(wú)論是政府部門(mén)，還是社會(huì)公眾，都在感嘆中國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)發(fā)展迅猛的同時(shí)，又頗多詬病。作為從業(yè)者，無(wú)論資深資淺都在竭力自省，急欲辯白，而又似乎隱情難敘，無(wú)從著手也無(wú)從言說(shuō)。種種現(xiàn)象似乎都表明，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)熱絡(luò)的背后是發(fā)展的瓶頸！
所以當(dāng)我們到紐約、到倫敦去考察現(xiàn)代拍賣(mài)的發(fā)祥地和發(fā)達(dá)地的時(shí)候，我有了另一面的思考：二十年的高起點(diǎn)和高速度，可能就是造成我們今天的發(fā)展瓶頸的重要因素。
因?yàn)槠瘘c(diǎn)高，所以中國(guó)有了全世界唯一的《拍賣(mài)法》，并且規(guī)定了高水平的前置注冊(cè)條件：一千萬(wàn)以上的注冊(cè)資金、五個(gè)文博專(zhuān)業(yè)高級(jí)職稱(chēng)的專(zhuān)家等等。還有關(guān)于文物拍賣(mài)活動(dòng)的于法有據(jù)和于法無(wú)據(jù)的報(bào)批審查程序。
因?yàn)槠瘘c(diǎn)高，公眾和媒體要求拍賣(mài)必須解決藝術(shù)品收藏和投資的所有疑難問(wèn)題。無(wú)論大拍小拍，大家都要求買(mǎi)到便宜又真實(shí)的東西，都要求拍賣(mài)的件件是精品、件件能掙大錢(qián)！哪怕花兩千塊錢(qián)，也應(yīng)該買(mǎi)到齊白石的上上精品才對(duì)！
因?yàn)槠瘘c(diǎn)高，我們每一家拍賣(mài)公司都是格局大氣，五臟俱全；我們的每場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)，不論規(guī)模檔次，都是籌備數(shù)月，圖錄精致，場(chǎng)地高端，氣場(chǎng)轟然！沒(méi)有幾百上千萬(wàn)，做不了像樣的拍賣(mài)會(huì)！不拍到幾個(gè)億甚至十幾億不算好拍賣(mài)！
這樣的高舉高打，使得我們的拍賣(mài)運(yùn)作越來(lái)越千人一面，越來(lái)越虛張聲勢(shì)，越來(lái)越僧多粥少，越來(lái)越空間狹小，也越來(lái)越難為生計(jì)。
還有最熱門(mén)的話(huà)題，就是中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)如何國(guó)際化。我以為所謂國(guó)際化不是以某幾個(gè)公司出海作業(yè)為標(biāo)志，也不是以某家國(guó)際大牌進(jìn)駐為起端，而應(yīng)該以我們的市場(chǎng)環(huán)境和運(yùn)營(yíng)規(guī)則與國(guó)際接軌為目標(biāo)。阻礙中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)國(guó)際化的因素絕不僅僅是人才匱乏、誠(chéng)信不立等問(wèn)題，重要的是這個(gè)行業(yè)運(yùn)作的客觀環(huán)境的改善。比如，高額的海關(guān)關(guān)稅和增值稅，加上極不便利的進(jìn)出口管理通道，既不利于中國(guó)藝術(shù)品輸出和回流，也不利于國(guó)際藝術(shù)品對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的參與和融合，而這才是市場(chǎng)國(guó)際化的硬指標(biāo)。再比如，無(wú)論規(guī)模、檔次，政府對(duì)拍賣(mài)活動(dòng)的過(guò)于精細(xì)而缺少效率的審查批復(fù)，像一根無(wú)形的繩索束縛著盼望輕裝上陣的中小拍賣(mài)行。
現(xiàn)在，無(wú)論學(xué)界和業(yè)界，都認(rèn)為中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)正處于一個(gè)新的發(fā)展階段的啟動(dòng)點(diǎn)上。這個(gè)啟動(dòng)的關(guān)鍵在于我們對(duì)二十年發(fā)展的回望過(guò)后，應(yīng)該產(chǎn)生從業(yè)觀念和管理觀念的復(fù)原和重啟。
對(duì)于從業(yè)者而言，我們應(yīng)該全面考察西方拍賣(mài)的運(yùn)作模式，應(yīng)該堅(jiān)持從專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化做起，從自己擅長(zhǎng)的方面做起，從小而實(shí)做起，而不是一味追求高大上，既浪費(fèi)又無(wú)實(shí)效！從立法和政府管理層面看，應(yīng)該進(jìn)一步認(rèn)清拍賣(mài)的本質(zhì)就是一種交易方式；應(yīng)該降低行業(yè)門(mén)檻，減少審批環(huán)節(jié)，鼓勵(lì)企業(yè)小規(guī)模低成本運(yùn)作，推動(dòng)市場(chǎng)活躍繁榮；健全市場(chǎng)運(yùn)行的法律環(huán)境，使大小企業(yè)在平等的法律環(huán)境下多元競(jìng)爭(zhēng)，多樣式發(fā)展。
每一次出國(guó)考察，我們的目標(biāo)都是蘇富比和佳士得，這對(duì)同行們提高眼界、開(kāi)闊思路大有裨益。但我們?cè)谙驀?guó)際同行業(yè)大佬取經(jīng)的時(shí)候，不要忘了一個(gè)基本事實(shí)：蘇富比、佳士得的發(fā)展得益于近十年來(lái)國(guó)際大資本的組合和運(yùn)作，這種模式全世界只有這兩家。即便是這兩家拍賣(mài)行，他們的拍賣(mài)活動(dòng)也絕不僅是我們過(guò)去看到的春秋大拍，每個(gè)星期他們都有多個(gè)不同檔次和種類(lèi)的拍賣(mài)。我們?cè)倏纯从?guó)、法國(guó)、美國(guó)，除了大拍賣(mài)行外，還有數(shù)以百計(jì)的中小型拍賣(mài)行，它們都在各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域做著規(guī)模不大但十分專(zhuān)業(yè)的拍賣(mài)。沒(méi)有成百上千的中小拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的常年運(yùn)營(yíng)，怎會(huì)有蘇富比、佳士得的高端大氣！這個(gè)事實(shí)的考察和確認(rèn)，加上我們當(dāng)前面臨的諸多困惑，有必要從各個(gè)層面捋一下思路：對(duì)于從業(yè)者來(lái)說(shuō)，我們是否應(yīng)該把做大做強(qiáng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為做專(zhuān)做長(zhǎng)的理念；對(duì)于市場(chǎng)管理者來(lái)說(shuō)，是否應(yīng)該營(yíng)造千帆競(jìng)發(fā)的局面而不是指望幾家獨(dú)大的清靜市面！其實(shí)，任何一個(gè)行業(yè)的繁榮一定是建立在廣大的中小企業(yè)活躍發(fā)展基礎(chǔ)之上的，藝術(shù)品拍賣(mài)也不例外。所以，我想對(duì)大多數(shù)的拍賣(mài)同行們說(shuō)，做專(zhuān)業(yè)的拍賣(mài)行比做大規(guī)模的拍賣(mài)行更現(xiàn)實(shí)、更長(zhǎng)久、更可行！
