成交 34.9億港元(約合人民幣29.38億元)，2011年4月8日，香港蘇富比以該地區(qū)破紀(jì)錄的拍賣總額，成功地將自己對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的吸金力，在金融危機(jī)后的短短兩年多時(shí)間內(nèi)翻了一倍。而這樣的增長(zhǎng)速度，在5月陸續(xù)展開(kāi)的內(nèi)地拍賣市場(chǎng)中，被認(rèn)為是各大公司即將面對(duì)的普遍趨勢(shì)，特別是進(jìn)入2011年以來(lái)，在房地產(chǎn)政策緊縮的背景下，比以往更多資金涌入藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，似乎成為可以預(yù)見(jiàn)的不爭(zhēng)事實(shí)。
陜蒙資本大舉進(jìn)入？
2007年后，資本被傳以“浙江商人”、“山西礦主”等身份，在拍賣市場(chǎng)中推波助瀾。近兩年，“陜北礦主”、“內(nèi)蒙富豪”成為另一個(gè)介入藝術(shù)品市場(chǎng)的資本形象，引起人們的關(guān)注。
陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授、國(guó)家文物進(jìn)出境審核責(zé)任鑒定員徐濤對(duì)記者說(shuō)，2003年以后，陜北、內(nèi)蒙古等地的一些人憑借煤礦開(kāi)采迅速暴富，“他們中的很多人，投資百萬(wàn)元開(kāi)采煤礦，到了今天資產(chǎn)已經(jīng)過(guò)億”。在享受了買房、買車的物欲膨脹后，這些人的資本開(kāi)始在金融危機(jī)后轉(zhuǎn)向藝術(shù)品市場(chǎng)。但在徐濤看來(lái)，和以浙商為代表的南方資本相比，陜北、內(nèi)蒙古資本(以下簡(jiǎn)稱陜蒙資本)對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的介入有著被動(dòng)和盲目的一面，“實(shí)際上，這些人掌握的資本大部分還是游資”。
據(jù)徐濤了解，內(nèi)地民間游資大約在2000億元左右，而陜蒙一帶是繼溫州之后，最大的游資發(fā)源地。特別是金融危機(jī)后，大批小煤礦關(guān)閉，陜蒙游資被大量釋放出來(lái)尋找其它的投資渠道，“曾有一段時(shí)間流傳著這樣一個(gè)現(xiàn)象，礦主之間如果有人去西安，問(wèn)同行需要捎回什么，就有人說(shuō)‘捎棟樓吧’。”然而，之后幾年，無(wú)論是股市還是房地產(chǎn)市場(chǎng)，最終都沒(méi)能成為投資的長(zhǎng)期渠道。因此，藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)入陜蒙資本的視角。但是由于擁有資本的群體大多并不具備很高的藝術(shù)教育或素養(yǎng)，對(duì)于該領(lǐng)域的涉獵顯得尤為被動(dòng)和盲目。
“這些人初次接觸藝術(shù)品市場(chǎng)時(shí)，缺乏專業(yè)知識(shí)，在判斷是否購(gòu)買時(shí)，更多地基于對(duì)熟人的信任。但往往僅靠人是靠不住的，無(wú)論是出于熟人本身專業(yè)知識(shí)的限制，還是故意為之，陜蒙資本最終買入了大量的贗品。”
徐濤說(shuō)，此外，地域性也將部分陜蒙資本引入了另一個(gè)和京滬等地藝術(shù)市場(chǎng)不同的投資方向。“從年初開(kāi)始，陜蒙資本開(kāi)始大量介入以石魯為代表的‘長(zhǎng)安畫(huà)派’，導(dǎo)致該板塊價(jià)格大幅飆升”。徐濤擔(dān)心，在盲目投資的沖擊下，該板塊會(huì)進(jìn)入非理性通道。
徐濤還認(rèn)為，2011年春拍市場(chǎng)，陜蒙資本必將進(jìn)入京滬等拍賣重鎮(zhèn)，至于選擇購(gòu)買的藝術(shù)品門(mén)類，基于投資的本質(zhì)屬性，將會(huì)是對(duì)市場(chǎng)熱點(diǎn)拍品的追逐。
針對(duì)徐濤提出的陜蒙資本論，中貿(mào)圣佳副總經(jīng)理趙泉并不認(rèn)同，他向記者解釋說(shuō)，到目前為止，中貿(mào)圣佳的大客戶名單中并沒(méi)有陜蒙資本中的煤礦主。“進(jìn)入藝術(shù)品領(lǐng)域的買家必須具有較高的文化儲(chǔ)備。而這恰恰是陜蒙資本中‘煤礦主’們所欠缺的。中貿(mào)圣佳去年在鄂爾多斯辦了一次畫(huà)展，當(dāng)?shù)氐恼猩绦Ч⒉缓芎?。就全?guó)來(lái)看，知名的大藏家也并沒(méi)有傳說(shuō)中的‘煤老板’”。趙泉說(shuō)，鄂爾多斯的確有很多富豪，但是他們還停留在買車、買房的物質(zhì)需求中。
當(dāng)記者問(wèn)及一旦陜蒙資本真的大舉進(jìn)入藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，拍品價(jià)格是否會(huì)被推入更高的價(jià)格空間，趙泉認(rèn)為，無(wú)論陜蒙資本進(jìn)入與否，藝術(shù)品由于其自身的稀缺性導(dǎo)致價(jià)格會(huì)持續(xù)上漲，只是在上漲的幅度中，會(huì)根據(jù)介入資金的多少而顯出暴漲和緩慢增長(zhǎng)的特性。
【相關(guān)資訊】
行家攜資金卷土重來(lái)？
2009年秋拍，中國(guó)藝術(shù)品拍賣價(jià)格漲幅迅猛，當(dāng)市場(chǎng)追逐的焦點(diǎn)拍品價(jià)格，從原先的上百萬(wàn)元飆升至上千萬(wàn)元的時(shí)候，大量行家被逼出市場(chǎng)成為拍賣季的看客。
頗具戲劇性的是，有跡象表明，受到資金壓力限制的行家，在觀望了近兩年之后，終于在今年春拍將有所行動(dòng)。
藝術(shù)品投資顧問(wèn)夏鋤向記者介紹說(shuō)，資深行家歷來(lái)在藝術(shù)品市場(chǎng)獲益頗豐，當(dāng)他們被迫淪為拍場(chǎng)看客后，對(duì)于其它類別的投資并不感興趣。與財(cái)力雄厚的藏家相比，資深行家所欠缺的只有資金。休整了兩年后，憑借在市場(chǎng)中練就的一雙火眼金睛和對(duì)市場(chǎng)走向的精準(zhǔn)判斷力，在人脈和信譽(yù)的雙重輔助下，資深行家很快就籌措到了他們所需要的資金。
夏鋤說(shuō)，這些資金有一部分原先從未涉足過(guò)藝術(shù)品領(lǐng)域，此次在資深行家的帶領(lǐng)下，有目的性地進(jìn)入拍賣市場(chǎng)，對(duì)于藝術(shù)品的傳播和推廣具有積極作用。在夏鋤看來(lái)，整個(gè)拍賣市場(chǎng)的基礎(chǔ)還是靠行家來(lái)支撐，“行家的心理價(jià)位代表著一個(gè)市場(chǎng)的真實(shí)的價(jià)格”。
“2005年中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)進(jìn)入一個(gè)高峰期，當(dāng)時(shí)價(jià)格主要由以溫州人為代表的浙江資本推動(dòng)。但之后不久價(jià)格就有所松動(dòng)，根本原因在于浙江資本主推下的市場(chǎng)價(jià)格并沒(méi)有得到行家的認(rèn)同。比如，一件書(shū)畫(huà)作品，在拍賣場(chǎng)中被推高到100萬(wàn)元，但行家在場(chǎng)外串貨時(shí)只有30萬(wàn)到50萬(wàn)元，因此，當(dāng)浙江資本拿著100萬(wàn)元拍下的作品尋找買家時(shí)，就陷入了無(wú)人購(gòu)買的困局。夏鋤看來(lái)，2006年至今的拍賣市場(chǎng)中，那些下滑的板塊，并不是市場(chǎng)在跌，而是由于行家不接盤(pán)，導(dǎo)致資本大量拋售作品造成的。
夏鋤說(shuō)，就目前來(lái)看，浙江資本已經(jīng)在拍場(chǎng)出局，“溫州人投資的特點(diǎn)是短、平、快，當(dāng)發(fā)現(xiàn)藝術(shù)品市場(chǎng)并沒(méi)有想象中那樣獲利迅速后，就會(huì)很快轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域。而且，自從買了一批高價(jià)品無(wú)人接盤(pán)，這些資本已經(jīng)對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)表現(xiàn)出了不信任”。
對(duì)于行家攜資金回歸拍賣市場(chǎng)，最終競(jìng)拍下心儀的拍品，北京大學(xué)文化金融研究中心主任喻文益從歸屬權(quán)問(wèn)題上提出了自己的擔(dān)憂。他認(rèn)為，藝術(shù)品到底應(yīng)該歸誰(shuí)，本身就是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。藝術(shù)品的流通性，使得普通公眾難以擁有，藝術(shù)品也因此被稱為奢侈品。假如藝術(shù)品不能交易，它就是公眾可以擁有的。行家認(rèn)為自己應(yīng)該擁有藝術(shù)品，但是他能保護(hù)藝術(shù)品嗎？假如二戰(zhàn)期間中國(guó)故宮博物院一些藝術(shù)品不是當(dāng)時(shí)政府下力保護(hù)，很多珍品恐怕早已丟失。所以說(shuō)，文化方面的行家手里，是否就該擁有最多的藝術(shù)品？喻文益認(rèn)為并不成立。“應(yīng)該是那些擁有保護(hù)能力，而且愿意把藝術(shù)品展示給普通公眾學(xué)習(xí)交流，同時(shí)又買得起的人，才是藝術(shù)品真正的擁有者。
謹(jǐn)慎的機(jī)構(gòu)資本
2009年，隨著藝術(shù)品市場(chǎng)在金融危機(jī)后的復(fù)蘇，一些金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始在藝術(shù)市場(chǎng)試水。國(guó)投信托在2011年春拍前的一次募集中，推出了自己第11期的藝術(shù)品投資基金，該只基金總額5000多萬(wàn)元，與以往期的國(guó)投基金中動(dòng)輒上億元的體量相比，并不是一個(gè)大數(shù)目。但國(guó)投信托總經(jīng)理呂益民向記者介紹說(shuō)，累計(jì)下來(lái)，國(guó)投信托涉足藝術(shù)品領(lǐng)域的資金額從2008年以來(lái)已經(jīng)超過(guò)4億元人民幣，參與投資的客戶已達(dá)五六百人。
不過(guò)，在規(guī)模日益壯大的藝術(shù)品市場(chǎng)中，僅2010年，內(nèi)地拍賣市場(chǎng)總量高達(dá)近500億元，國(guó)投的數(shù)億資金并不是主流資本。但呂益民表示，由于國(guó)投瞄準(zhǔn)的方向是拍賣市場(chǎng)的頂級(jí)作品，因此，一方面并不會(huì)對(duì)拍賣市場(chǎng)的中小藏家構(gòu)成威脅，另一方面會(huì)將拍場(chǎng)中頂級(jí)的作品迅速提升到一個(gè)它所應(yīng)有的價(jià)格空間。
正觀堂主人梁曉新認(rèn)為，機(jī)構(gòu)資本的介入，使得藝術(shù)品市場(chǎng)走向了投資化和金融化的趨勢(shì)。“很短的時(shí)間內(nèi)，內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)有了快速的發(fā)展，現(xiàn)在歐美、中國(guó)港臺(tái)地區(qū)的買家都對(duì)中國(guó)內(nèi)地藏家退避三舍。在這樣的情況下，以前的買賣多集中在個(gè)人財(cái)力方面，比如300萬(wàn)元到500萬(wàn)元人民幣在當(dāng)時(shí)還能買到不錯(cuò)的官窯瓷器，現(xiàn)在只能買一只晚清的碗。藝術(shù)精品價(jià)格呈幾何階梯攀升，個(gè)人財(cái)力顯然不及，只能以合資、集資、基金的方式共同籌措購(gòu)買一件藝術(shù)品。市場(chǎng)在大筆資金的拱動(dòng)下，越來(lái)越金融化。價(jià)格越高的藝術(shù)品，投資性也越強(qiáng)。梁曉新認(rèn)為，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)目前呈現(xiàn)的情形和歐美的趨勢(shì)是一樣的。“比如早年印象派的作品，被日本人爆炒時(shí)，完全是一種融資、投資的工具”。因此，藝術(shù)品還有另一個(gè)屬性，就是金融工具。
梁曉新說(shuō)，由于器物類拍品門(mén)檻高，投資的難度大，同時(shí)資源更加稀缺，因此投資熱錢(qián)并沒(méi)有大規(guī)模進(jìn)入器物領(lǐng)域。對(duì)于有經(jīng)驗(yàn)和豐富專業(yè)知識(shí)的投資人來(lái)說(shuō)，這個(gè)領(lǐng)域不失為可以開(kāi)發(fā)的洼地。
北京古韻盛世藝術(shù)品投資管理有限公司董事會(huì)負(fù)責(zé)人季平對(duì)記者介紹說(shuō)，自己主持的基金在2010年約有1億元人民幣的規(guī)模進(jìn)入藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，2011年基本還是保持在這個(gè)水平。但讓季平擔(dān)憂的并不是資金，而是買不到好的作品。因此，2009年之后，季平逐漸將戰(zhàn)略目標(biāo)從國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)轉(zhuǎn)向海外。一方面，內(nèi)地拍賣市場(chǎng)價(jià)格上升太快，精品價(jià)格的回報(bào)空間越來(lái)越小，另一方面，中國(guó)很多很好的藝術(shù)品在戰(zhàn)亂期流失境外。季平們不僅能在國(guó)外買到精品，而且由于當(dāng)?shù)厝藢?duì)中國(guó)文化的疏離，拍品價(jià)格并不很貴，回購(gòu)后，能在中國(guó)本土實(shí)現(xiàn)較高的價(jià)格利潤(rùn)，以回報(bào)投資者。不過(guò)，季平也說(shuō)，隨著近幾年中國(guó)藝術(shù)品在海外市場(chǎng)的熱捧，價(jià)格已經(jīng)向國(guó)內(nèi)靠近，基金操盤(pán)者唯有把握這一兩年的短暫時(shí)機(jī)，將精品買回國(guó)，否則一旦海外價(jià)格和國(guó)內(nèi)接軌，投資利潤(rùn)將大幅縮水。
【編輯：顏媛媛】
