楊丹霞微博截圖
拍賣人士季濤訴故宮研究員楊丹霞名譽(yù)權(quán)糾紛案于2014年6月25日在京再次開庭，被告楊丹霞仍未到庭。據(jù)悉，在最后階段法官詢問是否接受調(diào)解時(shí)，原告律師與季濤表示不接受。
據(jù)消息稱，7月15日北京市朝陽區(qū)人民法院依法判決如下：1、被告楊丹霞從判決生效之日起停止其侵權(quán)行動(dòng)，并刪除其微博上的有關(guān)侵權(quán)內(nèi)容；2、 被告楊丹霞從判決生效十日內(nèi)在其微博首頁顯著位置發(fā)表致歉聲明，向原告季濤公開賠禮道歉，連續(xù)發(fā)布三十天，聲明內(nèi)容須經(jīng)人民法院核準(zhǔn),如被告楊丹霞拒不履行該義務(wù)，法院將在全國公開發(fā)行的媒體上公布判決內(nèi)容，費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。3、被告楊丹霞在本判決生效十日內(nèi)給付原告季濤經(jīng)濟(jì)損失3065元，并負(fù)擔(dān)所有案件受理費(fèi)。如不服判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀。
楊丹霞：我已決定上訴
楊丹霞在其實(shí)名博客上表示：“我原本正在考慮擬于近日注銷Mr讓阿讓的微博，不想于今早突接法院一審判決，索性將其再保留一段時(shí)日，以饗諸公，并待二審。我已決定上訴，仍由律師處理一切相關(guān)事務(wù)。或曰：格物當(dāng)格萬物，致知乃致良知，唯誠其意、正其心方可。”
事件回顧：
背景：
上海收藏家劉益謙于2013年9月19日在紐約蘇富比拍賣行用822.9萬美元(大約5037萬人民幣)競得標(biāo)注蘇軾的《功甫帖》后，2013年12月被上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員公開指為“雙鉤廓填”的偽本(2013年12月21日《新民晚報(bào)》A12版)，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)于《功甫帖》是否為蘇軾真跡的討論。
上海收藏家劉益謙于2013年9月19日在紐約蘇富比拍賣行用822.9萬美元(大約5037萬人民幣)競得標(biāo)注蘇軾的《功甫帖》后，2013年12月被上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員公開指為“雙鉤廓填”的偽本(2013年12月21日《新民晚報(bào)》A12版)，從而引發(fā)海內(nèi)外媒體、收藏界、學(xué)者和相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)于《功甫帖》是否為蘇軾真跡的討論。
起因：
在《功甫帖》真?zhèn)蔚挠懻撨^程中，季濤先后在自己的博客《季濤談拍賣》上發(fā)布了關(guān)于《功甫帖》的若干篇文章。新浪微博用戶“Mr讓阿讓”[微博](楊丹霞承認(rèn)由自己注冊)在微博上與季濤產(chǎn)生爭執(zhí)，季濤認(rèn)為楊丹霞在微博上發(fā)布的內(nèi)容使其名譽(yù)受到損害而提起訴訟。
過程：
北京天問國際拍賣有限公司總經(jīng)理季濤與故宮博物院專家楊丹霞名譽(yù)權(quán)糾紛案于2014年5月26日下午2時(shí)在北京市朝陽區(qū)人民法院奧運(yùn)村法庭開庭。由于被告律師于開庭時(shí)才向法庭提交了證據(jù)材料，原告律師提出需要經(jīng)調(diào)查了解情況后才能發(fā)表質(zhì)證意見。法庭決定延期審理。2014年6月25日季濤訴楊丹霞案在京再次開庭。
季濤簡介
國內(nèi)著名拍賣專家、注冊拍賣師，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)法律咨詢與理論研究委員會(huì)委員，中國拍賣標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員，拍賣術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化起草小組組長，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員，天問國際拍賣有限公司董事總經(jīng)理。
楊丹霞簡介
現(xiàn)就職于故宮博物院書畫部，從事書畫研究、鑒定工作，著名的中青年書畫鑒定家。
