從27樓扔鋼琴，用螞蟻洞穴制雕塑，讓象龜背著ipad展覽，到把動物尸體置于鮮花上拍照……連日來藝術(shù)圈中各種奇聞異事不斷，這進(jìn)一步證明了藝術(shù)家總是與普通人不太一樣，他們更擅長把瘋狂的想法付諸實踐。
然而，“敢冒天下之大不韙”的前提是，必須做好“冷對千夫指”的準(zhǔn)備。大膽的藝術(shù)作品很可能會挑戰(zhàn)普羅大眾的底線或?qū)徝?，也可能會觸犯當(dāng)?shù)胤?，還有可能觸怒權(quán)威機(jī)構(gòu)，又或是對某些事物造成傷害。雖然藝術(shù)家的初衷可能并不壞，但是結(jié)局往往沒有想象的好。
雖然不是每件“瘋狂”的藝術(shù)品都有美好的結(jié)局，但這并沒有阻礙藝術(shù)家們繼續(xù)探索表達(dá)自我的藝術(shù)語言和媒介。于是，因為藝術(shù)，他們面臨著起訴、面臨聲討或責(zé)難、面臨警察的抓捕、面臨罰款、甚至是死亡的威脅……
穿著潛水服在海底織花線衫 藝術(shù)家面臨起訴
這是本年度最另類的女紅之一。原籍波蘭、現(xiàn)在居住在紐約的街頭藝術(shù)家Agata Olek 潛入加勒比海底完成了她的最新裝置作品——一枚穿著花線衫的炸彈。為了完成這件作品，她需要穿著潛水服，潛入到水下，然后在酷似炸彈的雕塑上，為其編織出“合體”的彩色針織外套。
然而，因為未經(jīng)墨西哥坎昆市水下博物館負(fù)責(zé)人的允許，她這次的行為被認(rèn)為涉嫌破壞環(huán)境而面臨檢方指控。Oleksiak稱此舉旨在呼吁人們對環(huán)境和自然的保護(hù)。但是，博物館方面堅持認(rèn)為她的這一行為傷害了附著在雕塑上的小生命。目前，檢察官正在準(zhǔn)備對Oleksiak提起訴訟。
從27樓往下扔鋼琴 遭社區(qū)居民集體反對
不久前，曾獲得特納獎提名的女藝術(shù)家凱瑟琳•亞斯(Catherine Yass)策劃的一場藝術(shù)項目因為遭到當(dāng)?shù)鼐用窦w簽名反對而被取消。
根據(jù)她的計劃，藝術(shù)家將把一架鋼琴從一座27層高的建筑物頂樓扔下去。這項計劃原定于2014年7月15日在倫敦St Leonard’s Road的一座高276英尺、名為Tower Hamlets的塔樓樓頂進(jìn)行?，F(xiàn)年50歲的凱瑟琳•亞斯表示，這個計劃是“探討和研究聲音如何在空間旅行的社區(qū)項目的一部分”。作為她的簽約畫廊，Alison Jacques畫廊的新聞發(fā)言人稱，“鋼琴的墜落寓意為匈牙利現(xiàn)代建筑師Ernö Goldfinger等人所構(gòu)建的以Tower Hamlets為代表的理想居所的挽歌。我們希望通過這一系列的藝術(shù)活動，讓人民重新認(rèn)識到這個社區(qū)的價值”。
然而，塔樓附近的居民在聽聞這個計劃后，感到非常憤怒和不可理解。他們表示這個計劃“既危險又愚蠢”。超過250名當(dāng)?shù)氐木用窈炇鹆艘环萋?lián)合聲明，要求相關(guān)部門采取措施，阻止這項“反社會”的行為。
在輿論壓力下，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)管理機(jī)構(gòu)已經(jīng)駁回了藝術(shù)家的提案。這也許也給藝術(shù)家上了一課，敦促其思考如何處理藝術(shù)和社區(qū)的關(guān)系，構(gòu)想出更佳的藝術(shù)計劃。
象龜背負(fù)ipad的藝術(shù)裝置 被動物保護(hù)者聲討
原定于8月9日至10月5日在美國科羅拉多州的阿斯彭藝術(shù)館新館（The new Aspen Art Museum）開幕展上亮相的蔡國強(qiáng)的最新裝置作品《移動的幽靈鎮(zhèn)》，已被證實不再使用它原本的主角——三只來自非洲的蘇卡達(dá)象龜。
藝術(shù)家最初的設(shè)想是為它們建造一處仿照大自然的環(huán)境，讓象龜們在里面自由漫步。安放在它們背上的6臺Ipad，播放著由象龜拍攝下來的當(dāng)?shù)厝齻€無人居住的小鎮(zhèn)的影像腳本。三只象龜從它們的角度給觀眾講述了一度繁榮過、如今卻被遺忘的小鎮(zhèn)的故事。盡管美術(shù)館方面承諾，展覽期間，象龜們將由專門的飼養(yǎng)員精心照料，展覽結(jié)束后，這些象龜也將根據(jù)龜類保育中心的要求被妥善安置，然而這件作品還是引起了動物保護(hù)者們的強(qiáng)烈抗議和反對、甚至建立了網(wǎng)頁收集簽名。
對此，紐約龜類保育中心Eric Goode支持藝術(shù)家的做法。他認(rèn)為，正如即將上映的《忍者神龜》電影一樣，這件作品可以幫助人們認(rèn)識到公眾對龜類的責(zé)任。但最終的結(jié)果是，該作品的視頻依然會在美術(shù)館展出，只是沒有了象龜。
把融化的鋁灌進(jìn)螞蟻洞穴制雕塑 激起網(wǎng)民憤怒
去年11月，美國的一名藝術(shù)家在youtube上公布了一段視頻。視頻顯示了一座抽象雕塑的制作過程：將融化后滾燙的鋁倒入火蟻的洞穴里。
最后的成品相當(dāng)精美，因為螞蟻的洞穴有著天然和豐富的層次感。然而，不是每個人都能接受這樣的制作過程。雖然火蟻會主動攻擊莊稼及人畜，但是公眾對于藝術(shù)家的行為還是非常憤怒。許多人留言責(zé)問：“如果把熔化的鋁倒進(jìn)你家房子會怎么樣？”最后，藝術(shù)家不得不關(guān)閉了留言功能，但仍然有很多人發(fā)電子郵件給他，表達(dá)他們的抗議和不滿。
將動物尸體置于鮮花上展覽 美麗與死亡讓人震驚
據(jù)《鏡報》報道，才華橫溢的俄羅斯藝術(shù)家瑪麗亞(Maria Ionona-Gribina)發(fā)表了一組她最新創(chuàng)作的攝影作品——放置在鮮花上的動物尸體。乍一看，這些作品十分賞心悅目，但仔細(xì)觀察后就會發(fā)現(xiàn)，其實動物主角們都是血腥的尸體。
原來，瑪麗亞在目睹動物被車壓死的場面后非?？释鼈兡艿玫桨蚕?，因此萌生了這個創(chuàng)意。此外，這個靈感還來源于她童年時對生與死的看法。那時，她會和自己的兄弟一起埋葬他們發(fā)現(xiàn)的動物死尸并為其裝飾墳?zāi)埂?瑪麗亞表示，她想在藝術(shù)世界里尋找方法解救因車禍而死的動物。通常它們不會受到任何保護(hù)，在死后的一兩天內(nèi)就變成了蟲蟻的腹中之物。
據(jù)悉，該作品展出之后，立刻引發(fā)了大量爭議。有觀眾表示，不知道這是一種病態(tài)還是美麗。媒體也評價道，這一系列作品令人震驚的同時又讓人毛骨悚然。涂鴉藝術(shù)家地鐵站畫貓咪惹官司
現(xiàn)年37歲、人稱“貓先生”的法國涂鴉藝術(shù)家Thoma Vuille從1997年開始在世界各地畫他標(biāo)志性的微笑的黃色貓咪，在法國、巴西、塞內(nèi)加爾和美國紐約各地都可以找到“貓先生”的蹤跡。
今年8月，Thoma Vuille因為把這只咧嘴大笑的黃色貓咪畫在了巴黎最繁忙的地鐵站里，而被當(dāng)?shù)毓步煌ú块T告上了法庭，并處以1800英鎊的罰款。然而，藝術(shù)家拒絕支付罰款。Thoma Vuille表示，“那些說我的涂鴉骯臟的人肯定從來沒有坐過地鐵。”
第二次開庭將會在今年10月舉行。他的粉絲們，包括一位政府官員在內(nèi)，也都站在他這一方，表示支持。截至目前，簽名支持的粉絲已經(jīng)超過了6700人。
日本女藝術(shù)家因3D打印陰戶被捕
這條引爆話題的新聞發(fā)生在今年7月，日本女藝術(shù)家五十嵐惠因在線銷售并通過郵件傳播自己性器官的3D打印文件而被逮捕。根據(jù)日本東京警視廳的說法，五十嵐惠的罪名是“傳播淫穢電子文件”。
她的這個“涉案作品”其實是一個皮劃艇裝置，只不過是以她的陰道3D模型為原型；而收到她拷貝的三十多個人，則是在項目眾籌過程中給她捐款的三十位網(wǎng)友。這艘皮劃艇的名字叫“曼波”（Manbo），是一個結(jié)合了“陰道”的日語俗稱和“船”的文字游戲。
在去年的一個采訪中，藝術(shù)家聲稱這件作品展現(xiàn)了她內(nèi)心的自我懷疑。在日本，女性身體構(gòu)造被“極度隱藏”，大家絕口不提，在這種情況下，她“不知道一個正常的陰道該長成什么樣子”。為了將陰道“去神秘化”，五十嵐惠著手創(chuàng)造了一系列作品，她將其命名為“裝飾陰”。“我的目標(biāo)是讓‘陰道’變得自然時尚”，她說。面對指控，她表示“我不認(rèn)為我的作品是淫穢的”。她的支持者們已經(jīng)發(fā)起一場請愿，抗議政府的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
行為藝術(shù)涉嫌情色 藝術(shù)家被巴黎法院罰款
今年5月，南非藝術(shù)家Steven Cohen因為自己的一件行為藝術(shù)作品被巴黎法院判定有罪，并處以1000歐元的罰款。
他將自己打扮成一只鳥，踩著高跟鞋、穿著絲襪在巴黎地標(biāo)埃菲爾鐵塔附近跳舞。問題是，他裸露的生殖器上還栓著一只活的公雞！舞蹈一共持續(xù)了10分鐘左右，直到警察出現(xiàn)并將他帶走。
Steven Cohen認(rèn)為自己的遭遇是讓藝術(shù)受到了傷害，因為他還沒能完成作品就被警察打斷了。他堅持認(rèn)為自己的作品和“情色”沒有任何關(guān)系，他說：“甚至連當(dāng)時經(jīng)過的一群修女都沒有抱怨”。他的律師表示，藝術(shù)家正在考慮上訴。至于那只公雞，據(jù)稱它現(xiàn)在“快樂的生活在諾曼底的某個雞舍里”。
虐狗“行為藝術(shù)家”招來死亡威脅
這也許是最引發(fā)眾怒的一次展覽，雖然事情已過去了數(shù)年，但大家的憤怒似乎仍未平息。2008年在尼加拉瓜科迪切美術(shù)館，藝術(shù)家吉列爾莫•巴爾加斯將一條名為“Nativity”的流浪狗拴在現(xiàn)場進(jìn)行展覽。巴爾加斯稱此舉旨在測試公眾的反應(yīng)；也有人說，該作品是為了突出中美洲各國流浪狗的慘狀。
當(dāng)時，“Nativity”被電線栓在美術(shù)館角落，瘦得皮包骨頭，皮毛污穢，沒吃沒喝，旁邊站著看客。據(jù)說，巴爾加斯最終打算讓“Nativity”活活餓死。為強(qiáng)化“藝術(shù)”效果，他還故意把狗餅干撒在流浪狗夠不到的地方。
餓狗展覽激怒了眾多網(wǎng)民。據(jù)《每日郵報》報道，全球大約有200萬人簽名表示抗議。另一位網(wǎng)民稱，“得知這個低能兒（巴爾加斯）的所作所為后，我感到身體不適。連動物都不會這樣對待弱者，動物會直接殺死弱者，免得它們受罪。”巴爾加斯說，因為這件作品，他先后收到了數(shù)十個死亡威脅。
