汪精衛(wèi)自用印估價(jià)百萬(wàn)元 漢奸藝術(shù)品應(yīng)如何看待

 

 

一段時(shí)間以來(lái)，漢奸、歷史罪人的作品手稿、信札紛紛上拍，價(jià)格也在爭(zhēng)議聲中一路上漲。其中緣由，除了物以稀為貴之外，也有人們認(rèn)知上的某種變化。有一種較為寬容的看法，認(rèn)為“政治和藝術(shù)應(yīng)該分別看待”，比如汪精衛(wèi)確實(shí)是漢奸，但他同時(shí)也是詩(shī)人，擅長(zhǎng)書(shū)法，對(duì)用印也極為講究。在這樣的認(rèn)識(shí)下，汪精衛(wèi)的書(shū)法作品價(jià)格一路上揚(yáng)。2008年，汪精衛(wèi)的一件書(shū)法作品在拍場(chǎng)從3500元起拍，結(jié)果飆升60多倍，以22萬(wàn)元成交，此事被爭(zhēng)議了很久;2011年，浙江曾拍賣過(guò)汪精衛(wèi)與其妻陳璧君的用印21方，其中有紀(jì)年的印大都刻于汪精衛(wèi)任職南京偽國(guó)民政府后，這組印拍出115萬(wàn)元高價(jià)。

 

無(wú)獨(dú)有偶，日偽時(shí)期的漢奸文人胡蘭成，因?yàn)榕噬蠌垚?ài)玲的名氣，其書(shū)法在拍場(chǎng)頗受某些人追捧。2010年，北京拍賣一幅胡蘭成的字，1萬(wàn)元起拍，以12萬(wàn)元成交。大漢奸周佛海，近年來(lái)在拍場(chǎng)上也有3幅書(shū)法以超過(guò)18萬(wàn)元的高價(jià)成交。受到歷史審判的康生，其書(shū)法手跡近20年來(lái)更有上千次拍賣紀(jì)錄，一幅寫(xiě)給文革紅人王力的草書(shū)，2010年竟被拍到179萬(wàn)元。周作人的信札、手稿近年來(lái)更是被收藏界爭(zhēng)相購(gòu)藏，拍賣超過(guò)100萬(wàn)元的有6件，最高的達(dá)到400多萬(wàn)元。

 

 

漢奸以及歷史罪人的藝術(shù)作品，能不能拍賣?該如何看待其價(jià)值?收藏者應(yīng)持什么態(tài)度?這些一直是學(xué)術(shù)界和社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。人民日?qǐng)?bào)收藏版主編邵劍武和拍賣界人士甘學(xué)軍都認(rèn)為，首先要區(qū)分不同對(duì)象，比如汪精衛(wèi)、周佛海等人是臭名昭著的漢奸，而有些人如鄭孝胥、周作人、羅振玉等本身是著名的文化人，但在一定歷史時(shí)期違背了良心，其行為成了他們難以抹去的污點(diǎn)。在市場(chǎng)價(jià)格上，雖然兩者看不出什么差別，但在收藏界，在反思中應(yīng)該會(huì)有所區(qū)分。

 

而同樣是漢奸，對(duì)于他們?cè)跊](méi)有當(dāng)漢奸之前的作品，與他們?cè)诋?dāng)漢奸之后的作品，尤其是試圖遮掩心情的作品，又應(yīng)該有所區(qū)別。對(duì)于那些鐵桿漢奸，在民族大義面前，沒(méi)什么好猶豫的，應(yīng)予唾棄。而那些舊時(shí)代有污點(diǎn)的文人，雖然承認(rèn)其學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)，但也不能在市場(chǎng)上過(guò)度追捧，只能作為資料搜集對(duì)待，不能搞得太熱，比如當(dāng)下周作人的市場(chǎng)就有過(guò)熱之嫌。

 

專家們認(rèn)為，胡蘭成那樣的反動(dòng)文人，其作品只是在日本小有市場(chǎng)，其后期作品真?zhèn)坞y辨，這樣的人談不上收藏價(jià)值，不值得探究。

 

 

中國(guó)收藏界自古以來(lái)就有“因人廢字”的傳統(tǒng)。“宋四家”里原本有蔡京，就因?yàn)樗谴蠹槌迹笫谰桶阉孟?，改成蔡襄，而蔡襄的?shū)法水平其實(shí)不如蔡京。

 

在網(wǎng)絡(luò)上，認(rèn)為“漢奸藝術(shù)品即便有藝術(shù)價(jià)值，但只要在民族大義上失節(jié)，就不可取”，持這種態(tài)度的網(wǎng)友明顯占上風(fēng)。收藏講品格，最大的品格，就是民族大義的底線不能突破。對(duì)于專門(mén)研究的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，作為課題研究的資料，搜集一些可以，但絕不能作為投資，去追求什么回報(bào)，更不能受歷史虛無(wú)主義的影響。收藏是出于內(nèi)心的喜愛(ài)，試問(wèn)，誰(shuí)會(huì)喜愛(ài)漢奸呢?且對(duì)于漢奸藝術(shù)品，研究者不多，作品真?zhèn)胃璁?dāng)心，因?yàn)榉θ髓b定。

 

 

此次在北京匡時(shí)上拍的汪精衛(wèi)自用印略有不同。相關(guān)負(fù)責(zé)人羅名毅豪對(duì)記者表示，一方面，這些是汪精衛(wèi)在當(dāng)漢奸前的用印，對(duì)汪精衛(wèi)早年生平研究有所幫助;另一方面，人們的收藏多半是沖著刻印的藝術(shù)家去的。此次27方印章中，有紀(jì)年的共8方，時(shí)間跨度從1913年至1932年，另外19方無(wú)明確紀(jì)年。內(nèi)容除了名章外，還有“樂(lè)觀”、“澆花小試春風(fēng)手，放鶴期聞碧落聲”、“鏡湖漁夢(mèng)”、“學(xué)以愈愚”、“儉故能廣”等閑章，并無(wú)政治內(nèi)容。奏刀的印人中，有汪精衛(wèi)長(zhǎng)兄汪兆鏞，其印作極為少見(jiàn)，奏刀也是在汪精衛(wèi)當(dāng)漢奸之前。另有一方隨形無(wú)款印的印文是“孤鳥(niǎo)終不倦”，這是汪精衛(wèi)謀刺清攝政王事敗入獄后所寫(xiě)的“被逮囗占”中的一句。從汪精衛(wèi)所用閑章的內(nèi)容，大致可以窺見(jiàn)他早年的志向與心情，對(duì)于汪精衛(wèi)生平軌跡的研究或有助益。