徐悲鴻與劉海粟
如果要從20世紀(jì)中國(guó)美術(shù)史挑選出兩位最有影響力的人物，那么徐悲鴻與劉海粟一定是必選的人物之一。兩位中國(guó)畫壇巨匠藝術(shù)軌跡、名聲技藝不分伯仲，對(duì)中國(guó)美術(shù)的影響綿延至今。而二人之間恩怨是中國(guó)美術(shù)史上的公案，數(shù)年前曾因兩封信的面世再度引發(fā)波瀾。
2009年根據(jù)這兩封信札專門出版的《世紀(jì)恩怨》詳盡的為我們介紹了這段公案，按書中所記，他詳盡的調(diào)查了所有關(guān)于徐悲鴻與劉海粟的相關(guān)資料，并展開(kāi)了當(dāng)事人的訪問(wèn)。據(jù)2009年10月24日《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道：已是耄耋之年的徐悲鴻夫人廖靜文展開(kāi)面前的信箋，向《中國(guó)新聞周刊》記者娓娓道來(lái)：“這兩封信，我是看著悲鴻寫的，沒(méi)想到還能保留下來(lái)。1953年，第二屆文藝工作者代表大會(huì)即將召開(kāi)。“各省報(bào)名單，我記得上海的名單里第一個(gè)就是劉海粟。悲鴻當(dāng)時(shí)是美協(xié)主席，看到劉海粟的名字后，馬上就抗議了。”
徐悲鴻(左一)與周揚(yáng)(左三)參加文代會(huì)合影
劉海粟是漢奸嗎？這一點(diǎn)歷來(lái)爭(zhēng)議頗多，在抗戰(zhàn)期間劉海粟存在如下幾處疑點(diǎn)，一直也是為外界諱莫如深。據(jù)《新華日?qǐng)?bào)》的指認(rèn)，是1945年8月23日出版的報(bào)紙刊登了“文化漢奸名錄”，第六個(gè)是劉海粟。那時(shí)，《新華日?qǐng)?bào)》由周恩來(lái)主持，事后，研究者多以此作為劉海粟充當(dāng)漢奸的證據(jù)。后來(lái)，劉海粟自己回憶，1943年5月二十幾號(hào)，日本人用軍用飛機(jī)把我從南洋送回上海，我一直是很倔強(qiáng)的，這是斗爭(zhēng)?。?hellip;…當(dāng)初日本軍部派軍用專機(jī)送我回來(lái)，有許多人不理解，以為劉海粟一定是賣身投靠做了漢奸了。誤會(huì)很多，我不管的，隨他們?nèi)フf(shuō)。” 而劉海粟回到上海不久，即與在印尼結(jié)識(shí)的富商之女夏伊喬完婚，婚禮主持人為當(dāng)時(shí)知名漢奸陳彬和，而日軍高官川本芳太郎與高島闕次郎登門道喜。同年11月，國(guó)土淪喪之時(shí)，劉海粟于上海舉辦畫展，組織者為汪偽政權(quán)司法部長(zhǎng)張一鵬，日本軍部要員高官均到場(chǎng)祝賀。
這段歷史在1949年后，被徐悲鴻再次提出，并寫進(jìn)給周揚(yáng)的信中。徐悲鴻稱，“劉海粟充當(dāng)漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節(jié)，則是事實(shí)。……如他能忠誠(chéng)老實(shí)交代，我同意寬大處理。”
徐悲鴻與劉海粟交惡并非一時(shí)之憤。早在20世紀(jì)20年代，還是年輕畫家的徐、劉二人就已為事后的恩怨埋下伏筆。這樣的較量一直持續(xù)到1949年之后，徐、劉二人均于美術(shù)界擔(dān)任要職。而就在劉海粟的名字登上第二屆文代會(huì)代表名錄不久，徐悲鴻即寫信予文化部表示抗議。
徐悲鴻與劉海粟之間的恩怨已近百年，如今對(duì)于徐、劉二人交往的真正知情者大多已作古。那么明確的文獻(xiàn)更能客觀的說(shuō)明問(wèn)題，由于徐、劉二人在美術(shù)界的地位及影響力，所以這兩通手札的價(jià)值顯得尤其的重要。
徐悲鴻(左二)與周揚(yáng)(左三)為齊白石做壽
而今徐悲鴻致周揚(yáng)先生這兩通信札現(xiàn)身匡時(shí)2011春拍，無(wú)論是從書法角度還是從珍貴文獻(xiàn)的角度都是值得珍視的，必將引起藏家的注意。
回顧名人書札的藝術(shù)品拍賣，我們發(fā)現(xiàn)徐悲鴻的書法歷來(lái)為市場(chǎng)所重，另一方面由于存世量稀少，一直在市場(chǎng)中保持這較高的價(jià)位，乃至有評(píng)論人士推舉為“20世紀(jì)最重要書法家之一”，在近幾年的拍賣中，徐悲鴻的書法作品亦表現(xiàn)火爆，中國(guó)嘉德2010秋中徐悲鴻四言聯(lián)即以313萬(wàn)成交，蘇富比2011春拍中，徐悲鴻七言聯(lián)即以304萬(wàn)成交。而徐悲鴻的書札在歷次的拍賣中亦是表現(xiàn)不凡，早在2004年朵云軒春拍中，徐悲鴻“行書任伯年評(píng)傳及信札”以79萬(wàn)元的高價(jià)成交，佳士得2007年春拍中，徐悲鴻致孫多慈的信札一通即以90萬(wàn)元成交，成為當(dāng)時(shí)徐悲鴻信札中的標(biāo)王，一時(shí)無(wú)二。
在書札的拍賣中，尤其以具有文獻(xiàn)和史料價(jià)值的書札最為著名，而且價(jià)格往往數(shù)倍于市場(chǎng)。2009年中國(guó)嘉德春季拍賣會(huì)中陳獨(dú)秀致胡適的信札以544萬(wàn)成交，超出以往陳獨(dú)秀信札的成交價(jià)格的數(shù)倍之多，因其涉及“五四運(yùn)動(dòng)”以及“新青年”等諸多史實(shí)而為國(guó)家行使優(yōu)先收購(gòu)。翌年李大釗 周作人撰書 李大釗致胡適書札 周作人致李大釗書札（三通十三頁(yè)）以280萬(wàn)成交。
徐悲鴻致周揚(yáng)信札 （二通）
估 價(jià) RMB 1,000,000-1,200,000
款識(shí)：△徐悲鴻。六月五日。 △七月八日。徐悲鴻頓首。
紙本 鏡心 28*43cm；28*50cm
釋文：
其一 周揚(yáng)先生：
白石翁為答謝做壽，特贈(zèng)先生畫一幅，囑為轉(zhuǎn)致，茲遣人送上，請(qǐng)查收。
前幾日，我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長(zhǎng)，曾與先生面談，并至長(zhǎng)函備忘（又附覽劉國(guó)畫兩冊(cè)）。今覺(jué)意猶有未盡，再述如下：
劉海粟充當(dāng)漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節(jié)，則是事實(shí)。此乃吾人最蔑視者，所謂“雖孝子慈孫，百世不能改”之污點(diǎn)。再則，劉海粟抄襲他人作品以蒙蔽人民，鐵證如山，為清除文藝界之惡劣作風(fēng)，此乃典型事件，我當(dāng)堅(jiān)持抗議到底!愿知先生意見(jiàn)。又劉畫兩冊(cè)乃借自院中，請(qǐng)即見(jiàn)還，以示同人。
此致
敬禮
徐悲鴻
六月五日
其二 周揚(yáng)部長(zhǎng)：
今日先生談擬開(kāi)座談會(huì)，令劉海粟檢討，我回來(lái)思量，以為不必要，原因是：這可能成為像劉海粟在上海時(shí)自吹自捧的“檢討會(huì)”，不解決問(wèn)題。我以為應(yīng)叫他坦白下列各點(diǎn)：
（1）上海淪陷時(shí)間與日本人有那些勾結(jié)?參加過(guò)那些媚敵活動(dòng)?擔(dān)任過(guò)何種職務(wù)?
（2）共盜竊過(guò)那些作品?（如果寫明仿某人作品不算盜竊）一一列舉出來(lái)。
（3）誰(shuí)販賣形式主義?誰(shuí)毒害了青年?是我還是他?誰(shuí)是誰(shuí)非?應(yīng)嚴(yán)格檢討。
以上各點(diǎn)，須在一星期內(nèi)交出材料與文化部，如果他能忠誠(chéng)老實(shí)交代，我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護(hù)，足證問(wèn)題嚴(yán)重，文化部應(yīng)嚴(yán)加追究查辦，我想先生當(dāng)能同意。我當(dāng)繼續(xù)收集有關(guān)材料，在他坦白期間暫不發(fā)表。
此致
敬禮
徐悲鴻頓首
七月八日
【編輯：顏媛媛】
千載》展覽現(xiàn)場(chǎng)-3.jpg)
