中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)理事、藝術(shù)品委員會(huì)副主任劉幼錚
記者：近二十年來，是中國文物藝術(shù)品市場(chǎng)歷史性發(fā)展的新周期，其中前十年是較為平穩(wěn)的初期發(fā)展階段。后十年至今，是井噴性的膨脹發(fā)展階段，包括商品涵蓋面和體量的擴(kuò)張速度，還有商品價(jià)格的提升速度，都是呈持續(xù)提速直線挺進(jìn)態(tài)勢(shì)。但拍假造假的現(xiàn)象和鑒定問題糾纏在一起，成為困擾產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的阻礙。
劉幼錚：鑒定評(píng)估的運(yùn)作規(guī)則是文物藝術(shù)品市場(chǎng)混亂現(xiàn)象的“死穴”。該類規(guī)則的運(yùn)作，直接與賣方、買方(特別是近年出現(xiàn)的信托、金融、基金)、中介方、質(zhì)押、信貸、相關(guān)金融產(chǎn)品等市場(chǎng)要素相關(guān)聯(lián)。是上述環(huán)節(jié)中問題的交叉點(diǎn)。是當(dāng)下產(chǎn)生社會(huì)影響最大最直接的。比如去年五專家24億貸款抵押評(píng)估一案。
記者：老一代專家的權(quán)威時(shí)代結(jié)束了，現(xiàn)在的問題是，怎么辦?
劉幼錚：投資領(lǐng)域面臨的兩大難題是：藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和藝術(shù)品真?zhèn)物L(fēng)險(xiǎn)。為此有的人準(zhǔn)備“規(guī)范”鑒定評(píng)估體系，把全國的上市藝術(shù)品統(tǒng)歸該旗下評(píng)估，這顯然是走不通的，自詡自封不會(huì)站住腳的。這個(gè)范疇的解決辦法，多年來眾論紛紛，各執(zhí)一辭。主要是不可作為論和政府干預(yù)論。這兩論又都將論題推到無所作為的原點(diǎn)。我的看法是：不要走“沒辦法”和“走司法”兩個(gè)極端，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，拆分對(duì)象和任務(wù)，一定會(huì)找到局部推進(jìn)的實(shí)際辦法。
記者：什么叫局部推進(jìn)?
劉幼錚：舉例說，現(xiàn)在市場(chǎng)上的大多數(shù)贗品，是能夠辨認(rèn)的，也能取得專家共識(shí)的。不是什么玄而又玄，不能觸及的“神龍地帶”。因此，完全可以設(shè)計(jì)出相應(yīng)的操作模型，把這一大部分先解決掉。
剩下的少量的商品，其中的多數(shù)，理論上也是能夠作出鑒定結(jié)論的。只是程序和手段的設(shè)計(jì)上再高一些、再復(fù)雜一些、再準(zhǔn)確一些而已。
最后剩下了極少數(shù)商品.鑒別難度很大的,專家意見不完全一致的，可以采取區(qū)別對(duì)待的辦法:把其中可以做出“可能是”鑒定意見拿出來，就如實(shí)做出這種一定程度的、寬泛一些的鑒定結(jié)論。以此向市場(chǎng)交待;此外的極少數(shù)“疑難雜癥”，就如實(shí)推回市場(chǎng)，說明情況，不做鑒定，留給后人完成。這絕不丟當(dāng)代專家的臉，是實(shí)事求是的態(tài)度。畢竟這在總體商品數(shù)量中是“九牛一毛”。
以佳士得為例，他們就是細(xì)分了拍品的敘述層級(jí)，使用不同精確度的詞句，區(qū)別對(duì)到。甚至對(duì)沒把握的送拍古董，采取婉拒做法。
以這個(gè)思路去開墾，其結(jié)果是：大范圍地解決了當(dāng)前文物藝術(shù)品商品品質(zhì)的混亂狀況,總體上對(duì)社會(huì)有了交待，這是宏觀把握的思路。
記者：聽起來很好，但似乎操作層面上的細(xì)節(jié)問題依舊存在。
劉幼錚：當(dāng)然，要完成這一運(yùn)作規(guī)則的設(shè)計(jì)，還會(huì)有諸多具體層面的難點(diǎn)。比如：鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)設(shè)置在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的位置選擇;運(yùn)作程序的公平、公正、獨(dú)立的運(yùn)營可能;專家鑒定專業(yè)性意見的中立性和封閉性;鑒定手段的綜合性和權(quán)威性的獲得;鑒定評(píng)估結(jié)論的法律效力及其行為的有限司法責(zé)任;鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)與國家行政主管部門的關(guān)系設(shè)計(jì);機(jī)構(gòu)的運(yùn)營成本的社會(huì)供給及杜絕由此產(chǎn)生受制影響。以上諸多面應(yīng)該說是復(fù)雜而又具體的，但終究會(huì)有相對(duì)合理和理想的方案。實(shí)在不行，局部妥協(xié)或不到位，也是可以允許的。我認(rèn)為，在框架設(shè)計(jì)中，要特別處理好尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和政府要有所作為之間的關(guān)系。結(jié)合國內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我建議，這個(gè)功能機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)在政府部門和市場(chǎng)各業(yè)態(tài)之間，即：由官方認(rèn)可的、幫助的、主持的，又是民間的、獨(dú)立的、非盈利的，浮在市場(chǎng)之上的。比如法國的經(jīng)驗(yàn)是鑒定師工會(huì)是獨(dú)立的，并且立法者是支持它的，它擁有有工作能力的鑒定師和工作室，并能借助博物館特定領(lǐng)域的專家及檢測(cè)設(shè)備。
記者：現(xiàn)在的問題是市場(chǎng)崛起，鑒定亂象，誠信缺失，如何在局部推進(jìn)中重構(gòu)市場(chǎng)的生態(tài)?
劉幼錚：市場(chǎng)和市場(chǎng)誠信評(píng)估機(jī)制，是國外資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的產(chǎn)物，目前已較為成熟。我國現(xiàn)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，社會(huì)誠信機(jī)制還沒有完備。但是，鑒于目前資本運(yùn)作的規(guī)模突飛猛進(jìn)，已明顯嚴(yán)重威脅市場(chǎng)各環(huán)節(jié)的生存安危，這又是不爭(zhēng)的事實(shí)。結(jié)論必然是：硬著頭皮前進(jìn)，哪怕是一步，也會(huì)有實(shí)際意義。
以拍賣為例，不規(guī)范經(jīng)營和暗箱操作，往往是賣家、拍賣公司、買家、廣告經(jīng)營者、專家(鑒定者)、媒體等多家合作才得以實(shí)現(xiàn)的。拍假現(xiàn)象出于拍賣公司的行為，但究其產(chǎn)生的背景，還是與委托人的售假需求相關(guān)。假拍現(xiàn)象也是與應(yīng)委托人或買受人的不正當(dāng)需求相關(guān)。特別是拍賣公司深受詬病的買受人違約現(xiàn)象，則是典型的市場(chǎng)誠信問題。我國的這個(gè)毛病，已經(jīng)在國際市場(chǎng)和國際社會(huì)中產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。以2011年春拍為例，以蘇富比、佳士得為代表的歐美拍賣業(yè)界，對(duì)中國買家專門設(shè)置了入場(chǎng)的預(yù)付保證金門檻，蘇富比甚至把入場(chǎng)保證金提至800萬港元。這種歧視性做法已蔓延到歐美各國。這就說明，這一問題不僅是保護(hù)流通業(yè)態(tài)生存的需求，而且上升到國家市場(chǎng)體系的根本性問題。由于文物藝術(shù)品商品的特殊性，使得這一問題在我們領(lǐng)域更顯突出和尖銳。為此，建議文化部、文物局、商務(wù)部共同研究推動(dòng)。
【編輯：易小燕】
