2010年11月11日，在英國倫敦博羅區(qū)域一家拍賣行，所有人都屏氣凝神，目不轉(zhuǎn)睛地見證著歷史性的一刻。當(dāng)成交的錘子落下時，現(xiàn)場炸開了鍋，一個估價80萬—120萬英鎊的清代乾隆粉彩鏤空瓷瓶以5160萬英鎊(約5.5億元)的價格成交，意外地刷新了中國文物藝術(shù)品在全球拍賣價格的最高紀(jì)錄。
這僅僅是中國文物藝術(shù)品市場大繁榮的一個縮影。過去幾年，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加入到收藏行列的人越來越多。據(jù)國家有關(guān)部門統(tǒng)計，我國的收藏人數(shù)已高達(dá)1億人，中國文物藝術(shù)品流通市場正在迅速壯大。
收藏市場在發(fā)展的同時也遇到了很多問題，其中面臨的最大挑戰(zhàn)是贗品泛濫和市場秩序混亂。為了改變這種行業(yè)現(xiàn)狀，一種通過司法物證技術(shù)破解文物藝術(shù)品“密碼”的全新鑒定方法正在興起。首批經(jīng)過司法物證鑒定共計90多件文物藝術(shù)品，目前在平洲紅木古玩城富和軒藝術(shù)品展覽有限公司進(jìn)行為期3個月的展示，收藏發(fā)燒友可到場大飽眼福。
司法物證鑒定開啟“密碼”時代
“文物藝術(shù)品鑒定是一門很復(fù)雜、很深奧的學(xué)問，它涵蓋了歷史、化學(xué)、物理等知識，從胎釉到畫工再到解凝劑都有學(xué)問。”在富和軒，華夏古董文化研究會副會長盧泓澤教授向記者講解了文物藝術(shù)品鑒定的原理。
他介紹，過去文物藝術(shù)品的鑒定主要依靠人眼目測，這有一定的科學(xué)依據(jù)，“當(dāng)人的眼睛看到一件陶瓷時，會在記憶鏈中形成反饋，與過往的經(jīng)驗(yàn)形成比較。實(shí)際上就是在人腦中建立了一個數(shù)據(jù)庫。”盧泓澤教授認(rèn)為，人眼鑒定法會產(chǎn)生一定的誤差，主觀性較強(qiáng)。
對于目前正在興起的以痕跡學(xué)為核心的司法物證鑒定技術(shù)，他認(rèn)為在原理上與傳統(tǒng)鑒定方法并沒有沖突，“科學(xué)鑒定方法有它的依據(jù)，實(shí)際上是通過顯微攝影技術(shù)，從微觀的角度來看器皿的結(jié)構(gòu)。任何器皿都有化學(xué)成分和結(jié)構(gòu)，這種成分和結(jié)構(gòu)會隨著時間推移而改變。”因此他認(rèn)為，物證鑒定與傳統(tǒng)鑒定的區(qū)別在于前者從一個微觀的角度去看。
盧泓澤進(jìn)一步解釋，陶瓷在制作完成后，會在表面形成很細(xì)微的氣泡，氣泡里面是空洞，隨著時間的推移，一些細(xì)菌、化學(xué)物質(zhì)會填充到氣泡里，并與陶瓷本身產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，于是便出現(xiàn)了風(fēng)化、自然侵蝕等老化現(xiàn)象，這些正是痕跡學(xué)判斷的依據(jù)。
“司法物證鑒定是一個正確的方向，目前仍在探索當(dāng)中，有很多東西需要健全。物證鑒定的一個前提是要有足夠完備的數(shù)據(jù)庫。”盧泓澤補(bǔ)充說，無論是傳統(tǒng)鑒定、司法鑒定還是其他的科學(xué)鑒定方法，都離不開一個有確切依據(jù)的數(shù)據(jù)庫的建立。數(shù)據(jù)庫相當(dāng)于文物藝術(shù)品自身的密碼，數(shù)據(jù)庫建立的過程就是破解密碼的過程。
為文物藝術(shù)品鑒定立法探路
“這是全國首次對經(jīng)過司法鑒定的文物進(jìn)行展示，由西南政法大學(xué)司法鑒定中心籌備了近一年多。”佛山市富和軒藝術(shù)品展覽有限公司董事總經(jīng)理蘇仕興向記者介紹。本次展示主要是為了給佛山本土和全國各地的收藏愛好者搭建起一個溝通交流平臺，讓更多的人了解司法物證鑒定技術(shù)在文物藝術(shù)品市場的應(yīng)用。展示將一直持續(xù)到4月7日。
蘇仕興認(rèn)為，司法鑒定在文物藝術(shù)品流通市場的應(yīng)用還是新鮮事物，但它解決了過去依靠主觀判斷帶來的誤判問題，對今后的文物藝術(shù)品市場具有指導(dǎo)作用，順應(yīng)了社會發(fā)展的潮流。
此外，司法鑒定技術(shù)的推廣還是規(guī)范市場秩序、填補(bǔ)法律空白的一次有益嘗試。蘇仕興介紹，目前國家在對走私文物等犯罪進(jìn)行定罪和量刑時，司法鑒定是唯一獲得認(rèn)可的定罪和量刑依據(jù)，“在文物藝術(shù)品流通市場上，目前還沒有一個權(quán)威的認(rèn)定方法，這方面的國家法律法規(guī)還是一片空白。”
他認(rèn)為，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作為全國8家獲得司法鑒定資格的機(jī)構(gòu)之一，它的先行先試將為填補(bǔ)這一片空白探路，“作為試點(diǎn)，西南政法大學(xué)司法鑒定中心本身具有法律效力，理論上它的鑒定也應(yīng)該具有法律效力。未來推動法律法規(guī)的建立還需要一個不斷嘗試和探索的過程，但我們正走在這條路上。”
