十多年前，中國文物鑒定界的前輩們成了中國拍賣市場(chǎng)的把關(guān)人。如今，此情此景已然不再，中國書畫鑒定處在青黃不接階段。
2005年12月11日，蘇女士在北京一次拍賣會(huì)上拍得署名“吳冠中”的油畫《池塘》。2008年7月1日，吳冠中在其上寫下“這畫非我所作，系偽作”。蘇女士以此為據(jù)，將拍賣公司和賣家告上法庭，目前此案正在審理中。
近年來，隨著市場(chǎng)的火爆，書畫鑒定糾紛和官司此起彼伏，鑒定的話語權(quán)從以往鑒定專家“一言堂”的格局中掙脫出來，各方人士各就其位，各執(zhí)己見，眾多書畫官司在鑒定的裁決上卡殼，鑒定成為書畫市場(chǎng)的軟肋。人們不禁質(zhì)疑：書畫鑒定到底由誰來做？誰說了算？
幾張大嘴什么都說
古代書畫的鑒定有國家文物鑒定委員會(huì)和各大博物館的專家，現(xiàn)當(dāng)代書畫的鑒定則政出多門，幾張大嘴都在說。
鑒定家在說。古往今來，鑒定家因?yàn)閷?duì)于書畫具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)和敏銳的鑒別眼力，為世人所信服。不過，鑒定家之間有時(shí)也會(huì)在作品的真?zhèn)?、年代問題上產(chǎn)生分歧。1995年，張大千的《仿石溪山水圖》在某拍賣會(huì)以111萬元成交，其上有鑒定家謝稚柳的肯定意見。后來，收藏者找到鑒定家徐邦達(dá)和史樹青鑒定，兩位均表示此畫是偽作。最后，這場(chǎng)南北鑒定界的“真?zhèn)沃疇?zhēng)”以畫芯被人替換而了結(jié)。
史論家在說。2005年，“黎雄才、關(guān)山月作品展”被關(guān)、黎兩家后人認(rèn)定“無一真品”之后，嶺南畫派紀(jì)念館、廣州美院的專家隨后對(duì)作品進(jìn)行了鑒定，認(rèn)定為偽作。過了一些日子，展覽主辦方又讓北京的專家鑒定，得到的是“真跡”的結(jié)論。
書畫家在說。大多數(shù)人認(rèn)為作者對(duì)自己的作品鑒定最具權(quán)威性，因此，藏家將買回來的作品請(qǐng)作者過目是常有的事。面對(duì)魚龍混雜的市場(chǎng)，許多書畫家也奮起“打假”。因作者指定署名作品系偽作而引發(fā)的官司時(shí)有發(fā)生。
書畫家眷屬在說。書畫家過世了，人們常常求助于其家屬后人，后者中的許多人也自覺承擔(dān)起鑒定真?zhèn)蔚呢?zé)任，由此引起的書畫鑒定糾紛也不在少數(shù)。2000年，在上海展出一批被稱作傅抱石金剛坡時(shí)期的作品，被傅抱石之子傅二石指認(rèn)為偽作。2002年3月，石魯夫人邀請(qǐng)石魯朋友、同學(xué)、學(xué)生及長期研究石魯?shù)膶＜业龋瑢?duì)河南出現(xiàn)的一批“石魯遺作”進(jìn)行鑒別，與會(huì)者基本認(rèn)定“均系假作”，石魯家人遂通過媒體發(fā)表“打假聲明”。
書畫家的友人、弟子在說。現(xiàn)當(dāng)代書畫家的作品請(qǐng)友人、弟子鑒定真?zhèn)我彩浅Ｒ娭隆⒓优馁u的一些作品上，經(jīng)常看到一些藝術(shù)家友人、弟子的題跋。這些題跋如果出自名人之手，會(huì)增加作品的含金量，因此，有些作偽者不僅偽造原作，還仿制其友人與弟子的題跋。由此而引發(fā)的訴訟也不少見。
此外，拍賣公司、畫廊等經(jīng)營單位和一些美術(shù)館、博物館的工作人員，特別是民間的各種鑒定機(jī)構(gòu)也在說……各種名目的鑒定大行其道，一張張大嘴，驚人之語時(shí)出，質(zhì)疑之聲四起，書畫鑒定怎一個(gè)亂字了得？
從專業(yè)角度看，各方對(duì)于書畫作品的鑒定是成立的，但也可能是片面的?，F(xiàn)當(dāng)代書畫家多應(yīng)酬之作，無疑會(huì)造成作者、家人、弟子在判斷上的遲疑或錯(cuò)誤。鑒定家也不是萬能的。在波瀾壯闊的書畫鑒定海洋中，每一位鑒定家都有各自擅長的領(lǐng)域，誰也不可能成為“通才”?？墒?，一些鑒定家、史論家在鑒定時(shí)，常常越界跑馬，以其昏昏豈能使人昭昭。
那雙小手在那兒緊撈
在一張張大嘴吞吐天地、指點(diǎn)江山之時(shí)，人們分明看到有一雙小手在書畫鑒定體系的漏洞和黑洞里緊撈。
漏洞在于法律法規(guī)的不完善。迄今為止，國家沒有設(shè)立權(quán)威的書畫司法鑒定機(jī)構(gòu)，沒有法律法規(guī)為書畫打假提供有效的手段，而什么人或者什么機(jī)構(gòu)具備鑒定真?zhèn)蔚馁Y格、什么部門的鑒定會(huì)成為法律采信的證據(jù)，都沒有明確的條文規(guī)定。據(jù)曾經(jīng)打贏書畫真?zhèn)喂偎镜漠嫾沂穱紨⑹觯谝淮伍_庭，焦點(diǎn)集中在畫作到底是不是假畫上。作為原告的史國良要求進(jìn)行鑒定并列舉了中央美院、北京畫院等多家重要美術(shù)機(jī)構(gòu)。但是法院認(rèn)為，上述機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不能作為司法依據(jù)，如果要鑒定，應(yīng)該去版權(quán)中心、筆跡鑒定中心等單位，但是法院提供的幾家機(jī)構(gòu)都不愿對(duì)畫作進(jìn)行鑒定。
漏洞在于權(quán)威的缺失。從前，古代書畫的鑒定，業(yè)界一致認(rèn)可“中國古代書畫鑒定組”的主要成員。這些年，其中一些人過世，一些人年事太高，而后繼者不足，以致當(dāng)今書畫鑒定人才匱乏，整體水準(zhǔn)直線下跌。此外，現(xiàn)當(dāng)代書畫本身紛繁復(fù)雜，畫家眾多，絕大多數(shù)個(gè)人、流派的書畫鑒定研究尚未全面展開，具有權(quán)威性的書畫鑒定家尚未出現(xiàn)。說來，因?yàn)楝F(xiàn)當(dāng)代書畫的鑒定難度相對(duì)比古代書畫容易，人證、物證相對(duì)較多，所以現(xiàn)在到處都是權(quán)威，也就沒有了權(quán)威。
漏洞不補(bǔ)便成了“黑洞”
這黑洞就在于有償鑒定的泛濫。市場(chǎng)的火爆使現(xiàn)當(dāng)代書畫作偽之風(fēng)猖獗，作偽手段、技術(shù)層出不窮，于是，一些人開始以“專家”的身份渾水摸魚———出具與一定數(shù)額金錢相應(yīng)的“鑒定證書”，收取“鑒定”費(fèi)用。各種各樣的“鑒定機(jī)構(gòu)”和“鑒定專家”大量出現(xiàn)，鑒定證書滿天飛。中國美術(shù)館研究員陳履生指出，以“中國”為字頭的機(jī)構(gòu)出具的“鑒定證書”，理應(yīng)有著基本的面對(duì)學(xué)術(shù)和市場(chǎng)的嚴(yán)肅性，但是情況并非如此?，F(xiàn)在一些博物館或其他一些國家級(jí)的單位，正在以這種國家級(jí)的名義進(jìn)行“鑒定”或出具“鑒定證書”，為贗品的流通保駕護(hù)航。同時(shí)，也有人把“國家級(jí)”的鑒定證書也偽造出來了，真?zhèn)坞y辨。
一雙小手憑借一張什么都說的大嘴，貪婪地?fù)迫≈匚?、名譽(yù)、利益……書畫鑒定體系和書畫市場(chǎng)秩序越來越混亂。
亂局的整理需要法律的約束和支持，需要科學(xué)的書畫鑒定體系的建立。新中國成立以來，書畫鑒定方法從舊時(shí)主要依據(jù)個(gè)人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的感性認(rèn)知，逐漸向講求方法和理性認(rèn)識(shí)的專業(yè)學(xué)問演變。上世紀(jì)80年代，書畫鑒定界出現(xiàn)了將科技手段運(yùn)用于書畫鑒定的趨向，目前書畫鑒定逐漸傾向于“目鑒為主，科技為輔”的思路，利用現(xiàn)代技術(shù)建立一個(gè)現(xiàn)當(dāng)代名家名畫檔案數(shù)據(jù)庫、加大現(xiàn)代科技在書畫鑒定中的運(yùn)用呼聲漸起。但數(shù)據(jù)庫不可能解決所有問題，傳統(tǒng)鑒定方法如何更好地利用和發(fā)展仍是書畫鑒定的主要問題。
亂局的整理更需行業(yè)自律。“說真話得罪人，說假話害死人，亂說話氣死人，不說話難為人。”一位藏家這樣打趣鑒定界的現(xiàn)狀。鑒定家的地位和權(quán)威是在書畫交易的實(shí)踐中逐漸樹立起來，要想讓“鑒定家”回到應(yīng)有的位置，發(fā)出權(quán)威的聲音，只有把藝術(shù)家的著作權(quán)、收藏家的知情權(quán)、鑒定家的話語權(quán)放在首位；只有對(duì)待一件書畫作品，慎言謹(jǐn)題，細(xì)心求證，去偽存真，善于修正自己的認(rèn)識(shí)和“服輸”，才能逐漸扭轉(zhuǎn)現(xiàn)當(dāng)代書畫鑒定這種“群龍無首，諸侯割據(jù)”的無序狀態(tài)，才能還書畫藝術(shù)一個(gè)高雅純正的境界。
【編輯：虹汐】
