前些年，在藝術(shù)金融方興未艾之時(shí)，市場(chǎng)的偏向還是一直在追捧新興的藝術(shù)金融產(chǎn)品，例如曾一度是市場(chǎng)熱點(diǎn)的藝術(shù)基金、信托，乃至藝術(shù)品的份額化產(chǎn)品，這使得藝術(shù)品的金融資產(chǎn)屬性開始被人們所認(rèn)識(shí)，這些金融創(chuàng)新模式無疑也助推了新金融工具的開發(fā)。這些產(chǎn)品確實(shí)拓展了“藝術(shù)”與“金融”的邊界。但是隨著市場(chǎng)的回調(diào)，藝術(shù)金融的這些產(chǎn)品也面臨挑戰(zhàn)，甚至是嚴(yán)重問題。
2013年早春的藝術(shù)市場(chǎng)熱點(diǎn)不斷，不過輿論關(guān)注的焦點(diǎn)似乎不再是中國式的藝術(shù)金融之種種，而更多的是文化視野差異背景之下的中西方藝術(shù)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。先是artprice、雅昌，以及TEFAF兩大機(jī)構(gòu)發(fā)布了去年的全球藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告，中國市場(chǎng)仍然是重要焦點(diǎn)。其后春拍陸續(xù)開始，國際拍賣巨頭佳士得、蘇富比提高買家傭金引來熱烈討論。近日佳士得以獨(dú)資形式入駐中國拍賣市場(chǎng)占據(jù)媒體頭條，這是繼去年蘇富比進(jìn)入中國之后的又一重要事件。
這些事件背后中西方藝術(shù)市場(chǎng)不同的運(yùn)作機(jī)制和思路更加受到關(guān)注?？梢哉f，藝術(shù)金融近年所關(guān)注的重點(diǎn)已經(jīng)悄然從產(chǎn)品層面向邏輯層面轉(zhuǎn)變，深入面對(duì)其內(nèi)在問題，也是市場(chǎng)回歸理性反思的一個(gè)表現(xiàn)。推出一個(gè)產(chǎn)品固然可以一下子成為市場(chǎng)的亮點(diǎn)和焦點(diǎn)，但是這些產(chǎn)品創(chuàng)新模式的可生長性和可持續(xù)性則成為一個(gè)問題，究其根本，這還是有賴于對(duì)產(chǎn)品模式內(nèi)在邏輯的依托。在產(chǎn)品遇到危機(jī)之時(shí)，對(duì)于邏輯層面的厘清則構(gòu)成了產(chǎn)品層面的反思。藝術(shù)金融在其邏輯層面上與一般意義上金融邏輯所追求的誠信安全、制度健全和運(yùn)作效率具有可比之處。
首先，一個(gè)良好的金融生態(tài)環(huán)境基于誠信的市場(chǎng)信息披露機(jī)制，為投資者創(chuàng)造公平、透明、可信的投融資環(huán)境。藝術(shù)品正是由于其專業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)使得市場(chǎng)信息不對(duì)稱，這就決定了藝術(shù)投資進(jìn)入門檻較高，同時(shí)在市場(chǎng)規(guī)范層面上也造成了局部領(lǐng)域監(jiān)管真空的問題。如今，中國藝術(shù)品市場(chǎng)缺乏相關(guān)人才、技術(shù)支撐和服務(wù)系統(tǒng)等基礎(chǔ)配置已經(jīng)是業(yè)界的共識(shí)。據(jù)悉，3月底文化部啟動(dòng)了《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》的起草工作，《管理?xiàng)l例》擬建立符合藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展要求的市場(chǎng)準(zhǔn)入和從業(yè)資格管理制度、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度、評(píng)估鑒定制度等，同時(shí)，藝術(shù)品鑒定試點(diǎn)工作已列入今年文化部的重點(diǎn)工作。這意味著市場(chǎng)的規(guī)范操作將有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，或可期待藝術(shù)市場(chǎng)整體金融生態(tài)的改善。
其次，完善保護(hù)金融市場(chǎng)參與主體合法權(quán)益的法律法規(guī)制度體系。文化部此次起草《管理?xiàng)l例》也是對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的法制管理約束呼聲的回應(yīng)，在目前已有的行業(yè)自律組織基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)管，明確市場(chǎng)主體的職責(zé)是一大進(jìn)步。目前，針對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)的法律法規(guī)制度尚不完善。例如，藝術(shù)品保稅區(qū)在中國是一個(gè)新事物，如今實(shí)行已1年的藝術(shù)品關(guān)稅優(yōu)惠到期，政策不明導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)生新問題。另外，據(jù)悉，佳士得受限于中國的法律，不會(huì)拍賣1911年前制造的中國文物，包括書畫作品及古董等。但佳士得同時(shí)也表示其將申請(qǐng)中國文物的拍賣許可。國際拍賣行直接進(jìn)駐中國大陸地區(qū)實(shí)屬首次，這對(duì)于未來《拍賣法》會(huì)帶來什么樣的影響也有待關(guān)注。隨著市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化，從行業(yè)性的自律組織，到市場(chǎng)監(jiān)管條例規(guī)則，到最終全局性法律法規(guī)的完成將是一個(gè)逐步完善的過程。
最后，制定適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則及有效的市場(chǎng)退出機(jī)制，通過主體優(yōu)勝劣汰，保持良好的金融運(yùn)轉(zhuǎn)效率。此次佳士得進(jìn)駐中國非常引人關(guān)注，但西方機(jī)構(gòu)介入中國藝術(shù)品市場(chǎng)已經(jīng)不是什么新鮮事了，在一級(jí)市場(chǎng)中，西方畫廊進(jìn)駐中國曾給中國帶來了像尤倫斯畫廊、佩斯畫廊、常青畫廊等，至今仍為人所津津樂道。如今這股沖擊波在今春尤為明顯。西方機(jī)構(gòu)勢(shì)必為中國藝術(shù)市場(chǎng)的同業(yè)帶來許多經(jīng)營模式、客戶思路等多方面的沖擊和挑戰(zhàn)。這除了可能推動(dòng)政策條例、法律法規(guī)等市場(chǎng)決策層面的變化，還將加快淘汰與整合的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使市場(chǎng)保持運(yùn)作的活力。而去年，國內(nèi)北京匡時(shí)與上海恒利合并就已經(jīng)發(fā)邁出了整合資源、高效運(yùn)作的第一步。
隨著市場(chǎng)的深度發(fā)展，無論是主動(dòng)地回應(yīng)市場(chǎng)出現(xiàn)的問題而制定相關(guān)法律法規(guī)，還是被動(dòng)地接受他人的有益經(jīng)驗(yàn)，都是一種進(jìn)步。厘清這些“金融邏輯”對(duì)于市場(chǎng)的商品交易和金融交易都是有益的，因而無論是商品交易，還是金融交易，都離不開一個(gè)公平而完善的契約執(zhí)行架構(gòu)與相應(yīng)的保障體制。
