爭(zhēng)議焦點(diǎn)

引發(fā)公眾恐慌

這場(chǎng)歷時(shí)不到8分鐘的“白天焰火”秀產(chǎn)生了大量煙霧，引發(fā)不少市民猜測(cè)是否發(fā)生了突發(fā)事件并且擔(dān)心煙霧會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響。不少市民致電反映情況。傍晚5時(shí)35分許，上海市公安局官方微博@警民直通車-上海發(fā)微博稱“5時(shí)05分許，在黃浦江上進(jìn)行了一場(chǎng)‘白日煙彩’煙火創(chuàng)作表演，產(chǎn)生了大量煙霧?！钡杂惺忻褓|(zhì)疑：“黃浦江是上海地標(biāo)之一，在這里進(jìn)行小眾化的行為藝術(shù)，是否值得商榷？” [更多]

是否污染

上海當(dāng)代藝術(shù)博物館聲明稱蔡國(guó)強(qiáng)“白天焰火”創(chuàng)作得到了上海市公安、消防及環(huán)保局的審批與認(rèn)可。為了呼應(yīng)此次展覽的生態(tài)環(huán)境主題，"白天焰火"所用產(chǎn)品均符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，并主要以食用色素、食品粉、衣服色料等無毒成分構(gòu)成。但仍有市民心有余悸，稱這是“視覺、空氣雙重污染”。 [更多]

是否藝術(shù)

去現(xiàn)場(chǎng)的人覺得“美得震撼”，被嚇到的市民大喊“丑到不行”，還直接撥打110報(bào)警。

呂澎：從我個(gè)人角度來說，單純的放放焰火，是沒有太大的藝術(shù)價(jià)值的。 [更多]

朱朱：近幾年，他的創(chuàng)作主要是在公共表演領(lǐng)域及演藝領(lǐng)域發(fā)展，所以這也是我們最終沒有選擇他的原因。 [更多]

正面聲音

陳丹青：迄今，關(guān)于蔡國(guó)強(qiáng)的議論與評(píng)說，包括他的自述，大抵將他的實(shí)踐歸結(jié)為中國(guó)資源的借取與活用。誠(chéng)然，這是顯而易見的，但玩弄中國(guó)牌不是他的專擅。近二十多年，太多中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家以種種過于聰明的——抑或廉價(jià)的——方式搜刮所謂“中國(guó)資源”，并竭力探觸更為廣泛的西方資源，使之利用或被利用，期以兼收“船”“箭”之效，而居然奏效……我所屬意的不是作者的智謀，而是罕見的秉性，一種如今我愿稱之為異常專業(yè)的“業(yè)余感”：在我所知道（而且佩服）的中國(guó)同行中，蔡國(guó)強(qiáng)可能是唯一一位自外于西方藝術(shù)龐大知識(shí)體系的當(dāng)代藝術(shù)家。說來詭譎：在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家那份“世界性”名單中，蔡國(guó)強(qiáng)卻是最被關(guān)注，同時(shí)，玩得最為猖狂的成員。因?yàn)橹\略？可能。但從另一面看，我們何以測(cè)知“世界”為什么選擇他？在我看來，蔡國(guó)強(qiáng)的紛紛法術(shù)緣自他的“業(yè)余感”，緣自那份有點(diǎn)奇怪，然而十分誠(chéng)實(shí)的“非知識(shí)分子化”。悖論而合理的是，他始終把握一種居然在世界范圍持續(xù)奏效的“本土性”：雖然早經(jīng)居定紐約，蔡國(guó)強(qiáng)仍以一種固執(zhí)的方式使自己至今活得像是一位地地道道的福建泉州人。——陳丹青為《蔡國(guó)強(qiáng)：我是這樣想的》所撰序言2010年4月15日

皮力：這篇騰訊新聞的報(bào)道太有意思了，有圖有真相，但是通篇不提藝術(shù)家是誰，要干什么？若問藝術(shù)在今日之中國(guó)有何用處，就看看這篇報(bào)道吧。

伍勁：他的整個(gè)創(chuàng)作談不上轉(zhuǎn)型不轉(zhuǎn)型，這個(gè)展覽開始的時(shí)候，我覺得燒瓷器、燒紙那些東西都很一般，不是很吸引人，如果展覽就此打住的話，確實(shí)不算一個(gè)理想的展覽，而焰火是他的拿手好戲，一旦放了焰火，整個(gè)項(xiàng)目就有神采了。昨天刷屏的蔡國(guó)強(qiáng)，看看手機(jī)上的圖像就令人喜歡。（確實(shí)可能斷了很多抽象繪畫的后路，人家都把天空當(dāng)畫布了）面對(duì)這樣能征善戰(zhàn)的藝術(shù)界的猛男，很多人在贊嘆的同時(shí)也會(huì)感到不快，這家伙確實(shí)太能干了，注定會(huì)搶了很多人的飯碗，甚至大腕也不例外。對(duì)于蔡國(guó)強(qiáng)，朋友圈里一篇贊嘆的統(tǒng)計(jì)下來幾乎都是女粉絲，男人們集體噤聲。大家或許都憋足了勁找機(jī)會(huì)也大干一場(chǎng)，當(dāng)然誰都明白機(jī)會(huì)有限。歷史選擇了蔡國(guó)強(qiáng)，不管基于什么理由。成王敗寇的理論，在藝術(shù)界也同樣有效。蔡國(guó)強(qiáng)在滬上的焰火表演，確實(shí)傳遞了他主題點(diǎn)名了的憂傷，不是嗎？

• 

  陳丹青

• 

  皮力

• 

  伍勁

反面聲音

呂澎：使用中國(guó)美術(shù)館的所有展廳來展出一個(gè)在語義上閃爍其詞的藝術(shù)家的作品，一定存在著玩弄政治、資本和意識(shí)形態(tài)游戲的嚴(yán)重問題，然而，蔡國(guó)強(qiáng)的藝術(shù)讓需要當(dāng)代藝術(shù)家嚴(yán)肅對(duì)待的所有問題在五彩繽紛的煙火下消失殆盡。可以肯定的是，與黃永砯、谷文達(dá)、吳山專、徐冰相比，蔡國(guó)強(qiáng)的藝術(shù)在思想洞察力與批判性方面對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)史沒有太大的貢獻(xiàn)。不過，與過去人們對(duì)藝術(shù)的性質(zhì)與意義的理解不同，蔡國(guó)強(qiáng)的藝術(shù)及其影響象征著意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的沖突徹底地在以利益為基礎(chǔ)的全球化范圍內(nèi)被懸置了，在新世紀(jì)第一個(gè)十年即將結(jié)束的時(shí)候，在一個(gè)由權(quán)力與資本臨時(shí)搭建的臺(tái)基上，蔡國(guó)強(qiáng)告誡了所有的本質(zhì)論者：中國(guó)的實(shí)用主義已經(jīng)成為今天人類的世界觀，在這個(gè)世界的任何一個(gè)地方，只要愿意，人們?cè)?jīng)堅(jiān)決捍衛(wèi)的批判或質(zhì)疑立場(chǎng)就可以變得可有可無?！恫虈?guó)強(qiáng)的展覽意味著什么？》2008年8月15日 更多>>

崔燦燦：終于，蔡大師從福建地區(qū)的中國(guó)工藝美術(shù)大師走向世界美術(shù)大師，又回到了他的故土，原地。那些至今徘徊在根雕、陶瓷、紫砂、琉璃本土行業(yè)的大師們，至今也想不明白，為什么他是世界的？大師們別嘆氣，你們只懂資本不懂為資本權(quán)貴修飾的美學(xué)；你們只懂傳承卻不懂傳承的地域政治和風(fēng)情獵奇；你們只懂展覽不懂如何討好當(dāng)?shù)?，拉攏文藝；你們只懂工藝不懂什么叫舞臺(tái)美術(shù)煽情戲。你們永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)如何矯情，你們學(xué)不會(huì)拿貧窮和殘酷做材料，換取資本家們和中產(chǎn)小資的廉價(jià)同情、自我贖罪。你們更不明白，現(xiàn)實(shí)的殘酷、批判沒人愿意面對(duì)，人們更喜愛借此排解孤獨(dú)，抒發(fā)文藝的心，花前月下略帶憂傷，是文藝的終極逼格。何必說清楚呢？說明白了哪有美學(xué)？蔡大師的展覽從不說明白，可是那嬌艷的煙火、喝水的動(dòng)物分明寫著“世界大同，感傷一家”。人放的是焰火，你要的是白日的憂傷，人做的是船，你逛的是沒見過的動(dòng)物園。歸根結(jié)底：蔡大師永遠(yuǎn)贏的不是藝術(shù)，也不是當(dāng)代，他贏的是在全球散落著無數(shù)屌絲的美學(xué)夢(mèng)、文藝的憂傷夢(mèng)，以及那些中老年逝去的青春與童真。

• 

  呂澎

• 

  崔燦燦

蔡國(guó)強(qiáng)現(xiàn)身說法

煙花為什么不能是藝術(shù)

大家很容易說我在中國(guó)文化里找元素使用，陶瓷、紙張、火藥。但那可以說是表面，其實(shí)我是更在意中國(guó)哲學(xué)在自己藝術(shù)里的摸索，比如易經(jīng)，變化才是根本，變化才能真實(shí)，固守不變對(duì)我來說是不真實(shí)的。還有道家的“無法是法”、“借力使力”，我在不同文化里面可以跟人家互動(dòng)，借人家文化的故事、技術(shù)、素材，創(chuàng)造新的可能性。其后面的價(jià)值觀就是包容精神，面對(duì)不同的文化，首先不能有排他性，無論是烏克蘭還是多哈，都可以成為他們文化的一分子，使自己開放、包容，同時(shí)又要有自己的堅(jiān)持。這種辯證關(guān)系在我的工作中是比較明顯的。 [更多]

我從來都沒有很愛焰火

我從來都沒有很愛焰火。因?yàn)檠婊鹞乙彩歉械剿芩?，很通俗，就像春夏秋冬、花花草草，它?dāng)然不是壞東西，反而是大家看來都很開心的一種東西，但如何把它弄得有觀念有創(chuàng)意，加入甚至有矛盾的感情色彩，使它變得不這么簡(jiǎn)單，是我想做的。大家現(xiàn)在看到的不只是焰火，也是藝術(shù)，是裝置，是中國(guó)水墨，也是我對(duì)自然與生命的理解。 [更多]

談生態(tài)主題只有吞吞吐吐

當(dāng)然我現(xiàn)在做《九級(jí)浪》也說是生態(tài)主題之類，可是小心翼翼，也有些吞吞吐吐，畢竟環(huán)境問題我也不專業(yè)。但我對(duì)這個(gè)話題有共鳴。在發(fā)電廠里做展覽，會(huì)自然想起要做一個(gè)與生態(tài)有關(guān)的主題。可是在做的時(shí)候要很小心“用它來改造社會(huì)”——我不可能這樣偉大。如果是，我就不真實(shí)。我的“真實(shí)性”，就在于作品表現(xiàn)了我作為一個(gè)人的脆弱和搖擺，作為一個(gè)藝術(shù)家的矛盾。 [更多]

• 

  蔡國(guó)強(qiáng)

• 

  蔡國(guó)強(qiáng)《九級(jí)浪》個(gè)展載有99只仿真動(dòng)物的輪船

結(jié)語

蔡國(guó)強(qiáng)的聰明、友善、大膽成為他聲名鵲起的助推器。他像是一個(gè)中介，不僅中介于泉州、上海、日本、美國(guó)之間，也中介于“藝術(shù)”與“大眾”之間，業(yè)內(nèi)業(yè)外一起叫好，也一起叫罵，榮耀與罪責(zé)全歸蔡國(guó)強(qiáng)。