2.8億雞缸杯的"陰謀論之爭"

2014年4月8日，這件玫茵堂藏雞缸杯在香港蘇富比2014春拍現(xiàn)場以2.81億港元成交，被國內(nèi)著名藏家劉益謙競得，再次創(chuàng)下中國瓷器世界拍賣紀錄。時隔3月，劉益謙于7月18日正式在香港蘇富比完成交接儀式并于7月19日將雞缸杯運返上海，經(jīng)海關(guān)專用通道辦完手續(xù)后，直接前往西岸藝術(shù)品保稅倉庫。 更多>>

而在?7月26日，卻有署名"江因風(fēng)"者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢》一文，文章指出，購得雞缸杯的收藏家劉益謙涉嫌借此洗錢。

7月29日，劉益謙就這篇文章發(fā)表聲明稱"江因風(fēng)文章中所寫劉益謙在藝術(shù)品市制造"天價假拍",是公然詆毀本人聲譽，涉嫌誹謗。"并稱已委托律師追查并通過司法途徑追究刑責(zé)。更多>>

隨后的7月30日下午，中國嘉德和北京保利也就"江因風(fēng)"一事發(fā)表嚴正聲明，稱部分言論不符事實，純屬自行臆斷，嚴重侵犯公司名譽權(quán)，并稱"就相關(guān)個人不負責(zé)任的言論我司保留追究全部法律責(zé)任的權(quán)利。"8月1日下午，蘇富比也發(fā)表聲明，稱"對上述文章所有失實報導(dǎo)或其他內(nèi)容保留一切法律權(quán)利，包括向文章作者及有關(guān)人士就該文章對蘇富比做成的損害作出索償。" 【嘉德聲明】【保利聲明】【蘇富比聲明】

• 

  劉益謙簽字刷卡24次完成雞缸杯的2.81億港元／3，600萬美元付款

• 

  劉益謙從蘇富比亞洲區(qū)副主席及中國瓷器及工藝品部國際主管仇國仕手上正式接過明成化斗彩雞缸杯

為何天價拍品頻現(xiàn)"陰謀論"？

《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢》一文在圈內(nèi)迅速引起熱議，圈內(nèi)重要的收藏家、拍賣行代表以及專業(yè)媒體人均認為此文觀點不實，試圖把中國藝術(shù)市場歪曲成一個精心設(shè)計的陰謀與騙局。

陸忠（著名收藏家）：

江因風(fēng)聽益謙兄說過多次，那都是調(diào)侃式的，罵人罵了三年，沒有他會寂寞的。這次益謙兄通過律師追訴江因風(fēng)的刑責(zé)。這都符合益謙兄的性格。大度和有底線。中國嘉德和北京保利第一時間就江因風(fēng)事發(fā)表嚴正聲明。三方互動廿年來第一次。值得慶祝一下。維護這個市場的秩序，應(yīng)是拍行、買家、賣家和相關(guān)行業(yè)、相關(guān)媒體的共同責(zé)任。這種互動是很難得的，如果這種互動不難得，這個行里的很多怪事早被消滅了。是為記。

陸忠

甘學(xué)軍（華辰拍賣董事長兼總經(jīng)理）：

"雞缸杯洗錢說"是臆想，可能跟劉先生最近比較高調(diào)有關(guān)，受公眾關(guān)注度高，所以就出現(xiàn)一些真或假的金融學(xué)者編出的一些網(wǎng)絡(luò)陰謀故事?？此朴兄?，其實無知。

甘學(xué)軍

朱紹良（著名收藏家）：

江因風(fēng)的說法肯定是不對的，他不了解情況，也不了解我們國家的海關(guān)、稅收、還有保稅區(qū)的基本政策情況就亂說話，這肯定是要受到制裁的。陰謀論最主要的原因就是社會的生態(tài)環(huán)境所造成的仇富心態(tài)，還有一些人想借此機會揚名，江因風(fēng)就是為了要成為網(wǎng)絡(luò)名人。對他采取制裁是應(yīng)該的。希望嘉德、保利、劉益謙三方和藝術(shù)圈中正直的人們聯(lián)起手來，讓這種網(wǎng)絡(luò)上的攻擊謾罵、不切實際的造謠、穿著馬甲罵人的行為接受法律制裁。

朱紹良

季濤（天問國際拍賣有限公司董事總經(jīng)理）：

有時候一出現(xiàn)高價位拍品就有人認定是市場炒作，但我們需要了解的是，拍品上了億元成交都具有很大的偶然性。""拿雞缸杯舉例，現(xiàn)在市場上還有幾個這樣的杯子？像這類市場孤品誰來給它定價？有可能全世界就只有一兩個人競買，如果有兩個人競爭很可能把價錢爭死，如果只有一個人競買，很可能最后就遭遇流拍了。 更多>>

季濤

邱家和（上海證券報資深記者）：

我要說的是，江因風(fēng)所謂"洗錢"，用的是一些似是而非的論點、捕風(fēng)捉影的事例、大而化之的標簽，把藝術(shù)市場上的重大事件解釋為陰謀和騙局，是當(dāng)前社會盛行的"陰謀論"的變種，要把中國藝術(shù)市場歪曲成一個精心設(shè)計的陰謀與騙局。筆者認為，這種"陰謀論"的危害之大，不僅因為其混淆視聽，更因為其迎合了人性的陰暗面，在社會規(guī)范混亂中國很有市場。 更多>>

邱家和

誰曾陷入"天價陰謀論"？

圓明園獸首拍賣：誰在操盤百倍暴利

2009年2月，佳士得拍賣在法國巴黎舉行的"伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏"專場拍賣會中，首次出現(xiàn)在拍場的鼠首和兔首銅像分別以1400萬歐元被中國買家蔡銘超通過電話拍走，雖然他最后未有付款，卻引發(fā)了過敏漫長的口水戰(zhàn)。

以回歸為背景，以國寶為噱頭，以愛國為包裝，一場關(guān)于獸首的狂歡大戲卻已上演20年。自1987年進入拍賣市場以來，相關(guān)獸首成交價格一路狂飆，漲逾百倍。"拍賣圓明園到底是誰的狂歡節(jié)？"吳樹是"陰謀論"的強烈支持者。在他看來，高價炒作以獸首為代表的流失文物是牟利再好不過的切入口。晚清以來，中國的屈辱史和貧窮史給了炒家以明確的暗示，這是中國人在大崛起前夜的最佳情緒主題詞。以這些文物作為切入口，對方對這場"以子之矛，陷子之盾"的掠財之戰(zhàn)樂見其成。 更多>>

圓明園獸首

齊白石《松柏高立圖及篆書四言聯(lián)》被指偽作涉嫌洗錢

在2011年春拍，中國嘉德"大觀——中國書畫珍品之夜"專場中的齊白石《松柏高立圖及篆書四言聯(lián)》以4.25億元的天價成交，此作的送拍者為收藏大鱷劉益謙，買家是國資企業(yè)電廣傳媒旗下中藝達晨。由于涉及國企電廣傳媒 ，所以這個天價買賣被部分人質(zhì)疑為藝術(shù)炒家聯(lián)手國企洗錢。

資深藝術(shù)品評論員牟建平在央視《新聞頻道》中提出偽作質(zhì)疑，他直言"眼下為什么拍場如此狂熱地追逐齊白石畫作？有些人甚至連齊白石的真跡都沒有看過，就敢大膽追買？筆者以為，這都是"投機"惹的禍。進入2009年后，整個國內(nèi)藝術(shù)品市場的性質(zhì)完全大變了，由從前的收藏為主，轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝稒C和投資為主了，許多投機性的資本大量涌入拍賣市場，企圖想在這個市場中分一杯羹，讓手中的資金保值增值，而他們并不具備基本的收藏常識和鑒別眼光，大批的贗品被這些新入場的投資新人接了盤，也就不足為奇了。" 更多>>

齊白石《松柏高立圖及篆書四言聯(lián)》

曾梵志《最后的晚餐》引發(fā)"做局"想象

2013年，在蘇富比進亞洲40周年晚間拍賣中，曾梵志《最后的晚餐》以1.8044億港元成交，刷新藝術(shù)家個人拍賣紀錄。在1.8億港幣這個數(shù)字背后，業(yè)內(nèi)涌現(xiàn)出許多爭議的聲音，"當(dāng)代藝術(shù)市場反彈論"、"莊家出貨論"、"天價陰謀論"等等，關(guān)于曾梵志運作團隊的小道消息也不脛而走。

曾梵志是中國藝術(shù)家中，是為數(shù)不多的深諳西方運作的藝術(shù)家：國際畫廊的成熟運作，首個以藝術(shù)家身份登上時尚雜志，再加上一直沒有斷過的"做局"緋聞……這次天價記錄也引發(fā)了關(guān)于"做局"炒作的想象。美術(shù)學(xué)博士聞松就表示："現(xiàn)在一幫人自己沒有判斷力，把一幅被拍成高價的山寨畫認為佳作就罷了，還譏諷質(zhì)疑的人是出于"酸葡萄心理"及"羨慕嫉妒恨"。一幅市場行畫明顯屬洗錢或假拍。" 更多>>

曾梵志《最后的晚餐》

結(jié)語

高價成交的藝術(shù)品雖然常常被眾人仰視，但也往往容易陷入"陰謀論之爭"，有人認為是"陰謀論者"的"仇富心理"所致，也有人認為"陰謀論者"正是借高價拍品的高關(guān)注度嘩眾取寵，而無論如何，以偏概全的觀點總是有失偏頗。天價藝術(shù)品的成交的確能牽扯出一些市場弊端，但如何有效關(guān)注這些問題？或許正如某些業(yè)內(nèi)專業(yè)人士看法："億元拍品在市場中的出現(xiàn)是極其偶然的，從學(xué)術(shù)的角度可以討論它的真?zhèn)纹废?，從市場角度卻不能完全用價格尺度去衡量，不如多關(guān)注下市場本身吧。"