|
@朱其在這里:
中國藝術家成群結隊去威尼斯擺攤，帶著一堆模仿西方的繪畫或裝置去威尼斯送給人家看，這已經(jīng)沒有意義了。世界正把中國當作一個中心，我們應該好好在自己國家建設好學術，理論家寫出好的理論著作，并使批評國際化；藝術家對世界性的問題作出回應，并找出自己的語言形式；你做好了，人家會來中國看你的。 |
|
Lintaofineart:看這群扎堆去那么老遠推銷自己的"藝術家們"，我禁不住就想，他們大概一定在當年庫爾貝的"平行展"的成功中獲得了啟發(fā)，等著德拉克羅娃這樣的大師去看他的"畫室"，并成為美術史的談資。但愿他們中那個能被相中。 |
|
徐子林不加V： 一個雙年展被中國人搞出5、6個平行展，為毛叫平行展？就是和雙年展沒啥關系，各干各的。在同一城市同一時間，租塊地方展出。向組委會交錢掛統(tǒng)一標志。所以牛鬼蛇神都要去威尼斯了。真所謂6月份在威尼斯出現(xiàn)，就怕被誤認為花錢去參展的，待國內(nèi)又怕被嘲笑那么多人去都還沒輪上自己。 |
|
李明鑄：北京再傳王林收錢一個10萬，求證！王林策劃威尼斯收了多少錢？能說實話嗎？
|
|
|
陳徍珊：不管是否是中國國家館還是其他的平行展，能在這么重要的國際展覽中展示中國藝術面貌都是非常好的事，展覽的最初目的是交流，是文化的碰撞，作為同宗，理應互相幫襯宣傳，作為同行，理應面對作品給予客觀評價。如今還沒看到全貌就相互抨擊，作為晚輩，我實在不明。 |
|
能吃能睡不能說：問題一，威尼斯雙年展真的是當代藝術的奧運會嗎？問題二，有多少人在宣傳自己的時候悄悄滴把"平行"二字省略？問題三，當代藝術離開了批判精神而成了追逐金錢的工具時，究竟還有多大的存在價值？ |
|
梅十方：我們面臨的最大問題是我們自身的精神困境，威尼斯人或其它歐洲人的精神問題與我們沒什么關系，如果人家主辦方邀請了是可以去的，如果沒邀請還是不要去貼金好些，花那么多錢還不如好好在國內(nèi)巡回展，多構建起與國人的交流，真正推動社會文化發(fā)展。 |
|
戴卓群：坑爹的威尼斯雙年展，意大利人太雞賊了，都知道中國是錢多、人傻、快宰。除了國家館，單道聽途說有影沒影的平行展就四五個，展覽全自費外加場租各種，耗資動輒千萬百萬，有這多閑錢，還不如發(fā)給藝術家們過日子來得實在，扎堆兒趕這種大集，太浮云，不值當。
|
|
