編者按：2015年7月9日，英國(guó)肯辛頓宮公布威廉王子全家福照片。照片中，每個(gè)人臉上都掛著大大的笑容，絕對(duì)是令人艷羨的家庭。然而，當(dāng)天衛(wèi)報(bào)一名撰稿人Jonathan Jones撰文痛批此次全家福的攝影師馬里奧·特斯蒂諾，稱(chēng)他的照片充滿(mǎn)了虛假的笑容，剝奪了真正人性的光輝，創(chuàng)造出了不可能存在的完美家庭。他認(rèn)為，特斯蒂諾對(duì)權(quán)力和財(cái)富阿諛?lè)畛?，失去了真正藝術(shù)中的人性，這次所謂的“官方照片”跟作品不沾邊，不過(guò)是王室的公關(guān)照。
這些照片的拍攝者，馬里奧·特斯蒂諾，是著名的人像和時(shí)尚攝影師，曾在2014年獲得大英帝國(guó)勛章（OBE）。特斯蒂諾是秘魯人，1976年來(lái)到英國(guó)開(kāi)始了攝影生涯，為時(shí)尚雜志和品牌拍攝照片。1997年，他被戴安娜王妃選中成為其私人攝影師，這成為他事業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此后， 特斯蒂諾受到全球很多王室的欽點(diǎn)和授權(quán)拍攝。Jonathan Jones對(duì)這位時(shí)尚界寵兒的無(wú)情批判引來(lái)了眾多關(guān)注。
擔(dān)綱王室家庭照片拍攝，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了一般家庭照片的意義。在英國(guó)，王室形象備受關(guān)注，為王室畫(huà)像的傳統(tǒng)由來(lái)已久，也是藝術(shù)家受到王室認(rèn)可的標(biāo)識(shí)。然而如何表現(xiàn)王室家庭，則是對(duì)藝術(shù)家的一大考驗(yàn)。Jonathan Jones在他的文章中試圖用戈雅、佐法尼等大師的畫(huà)作，來(lái)說(shuō)明特斯蒂諾照片中“人性的缺失”。
以下是衛(wèi)報(bào)發(fā)布的Jonathan Jones撰寫(xiě)的《特斯蒂諾拍攝的威廉和凱特是一個(gè)惡心甜膩的謊言》
2015年7月9日，英國(guó)肯辛頓宮公布威廉王子、凱特王妃與孩子們的照片。 CFP 圖
沒(méi)有人比馬里奧·特斯蒂諾更會(huì)拍攝虛假的笑容。我不是說(shuō)威廉王子和凱特王妃照片上大大的笑容是假笑，畢竟，他們應(yīng)該開(kāi)心——免費(fèi)的住房、足夠的錢(qián)和恭維，他們的孩子永遠(yuǎn)不需要擔(dān)心學(xué)生貸款、稅收抵免和最低工資這些煩心事。但是，特斯蒂諾，世界上最可怕的諂媚者，讓每一個(gè)微笑都看起來(lái)虛假，他讓事實(shí)變得油嘴滑舌，虛情假意還抵死不認(rèn)。
他們臉被歇斯底里的愉悅點(diǎn)亮，陽(yáng)光下頭發(fā)纖毫畢現(xiàn)，牙齒閃亮如鉆，眼神中沒(méi)有任何神思。特斯蒂諾用人造魅力的手法，剝奪了劍橋公爵的真正人性。他們的孩子看上去光澤照人，看上如同時(shí)尚的配飾，特地為這一天而定制。小王子喬治表現(xiàn)出了對(duì)拍攝的厭惡，他證明了這一切并非特斯蒂諾的鏡頭隨意捕捉到的，王室成員經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的擺姿勢(shì)的折磨。
他們應(yīng)該被優(yōu)待，我們也是，特斯蒂諾是一名乏味平庸的攝影師，他的作品沒(méi)有絲毫的情感深度。時(shí)間才是王室雇傭的真正藝術(shù)家，王室畫(huà)像不過(guò)是一次公關(guān)行為。如果歷任王室家庭都被特斯蒂諾這樣的人刻意奉承，那么像委拉斯凱茲的《宮女》或者戈雅的《查理四世一家》這樣的充滿(mǎn)人性的作品就不會(huì)出現(xiàn)了。
委拉斯凱茲的《宮女》，創(chuàng)作于1656年，畫(huà)面中心，宮女、護(hù)衛(wèi)、一名侏儒與一只狗所環(huán)繞的小女孩是德雷莎小公主，腓力四世之女。
戈雅的《查理四世一家》
特斯蒂諾拍攝的小公主夏洛特受洗的照片——圖中還有伊麗莎白女王、愛(ài)丁堡公爵、查爾斯王子和卡米拉等等王室成員——讓人自然聯(lián)想起了王室肖像畫(huà)的老傳統(tǒng)。照片中墻上的油畫(huà)提醒了我們，英國(guó)王室畫(huà)像有著悠久的歷史，大師庚斯博羅、雷諾茲和佐法尼都曾為王室成員畫(huà)像。
特斯蒂諾拍攝的王室核心家庭全家福。照片背后的墻上掛著幾幅油畫(huà)。 CFP 圖
特斯蒂諾正是裝作重現(xiàn)這些18世紀(jì)畫(huà)家作品中的自然和不拘禮節(jié)。奶油般的洛可可風(fēng)格和動(dòng)感正是效仿自庚斯博羅的華麗風(fēng)格。但在戴著蓬松假發(fā)的時(shí)代，這更多是王室藝術(shù)而不僅僅是宣傳。
特斯蒂諾拍攝的凱特王妃與夏洛特公主。CFP 圖
佐法尼畫(huà)的喬治三世一家。
特斯蒂諾堅(jiān)持將王室兒童和他們的父母拍得可愛(ài)，這種膚淺的堅(jiān)持和佐法尼所畫(huà)的喬治三世一家形成了對(duì)比。佐法尼的畫(huà)中，孩子們?cè)诟改傅纳磉呁嫠＃臉?gòu)圖以真正人文的方式展現(xiàn)了王室兒童的負(fù)擔(dān)和壓力。這是250年前，而現(xiàn)在，王室畫(huà)像是公開(kāi)的欺騙，特斯蒂諾以跟拍戴安娜王妃出名，但他的照片根本沒(méi)有展現(xiàn)痛苦和王妃故事中的悲情色彩。
2005年，英國(guó)肯辛頓宮舉辦了特斯蒂諾個(gè)展，馬里奧·特斯蒂諾站在她拍攝的戴安娜王妃照片前。
孩子不是珠寶，他們是大自然的產(chǎn)物。在偽造大師創(chuàng)造出的這些華麗謊言中，童年的真實(shí)去哪了？王室家庭到底為什么要公布這樣毫無(wú)意義的公關(guān)作品？童年不應(yīng)該是一個(gè)三星的廚師精心粉飾后呈現(xiàn)給世界的菜肴。
2010年，特斯蒂諾為威廉王子和凱特王妃拍攝的一組肖像。
威廉王子一家，對(duì)于王室來(lái)說(shuō)太過(guò)寶貴，以至于不能允許他們以真實(shí)面目示人，他們成了活生生的謊言——無(wú)比完美的人和他們無(wú)比完美的孩子。拜托了，讓他們做正常人吧。從飽受批評(píng)的國(guó)家肖像館為凱特王妃創(chuàng)作的畫(huà)像，到特斯蒂諾的浮華作品，他們的作品完美得太過(guò)平庸，沒(méi)有人真的是這樣，沒(méi)有任何生物是如此無(wú)瑕，讓王室藝術(shù)更誠(chéng)實(shí)一些吧，而不是等到他們的痛苦被突然曝光，再一次。
國(guó)家肖像館為凱特王妃創(chuàng)作的畫(huà)像。
藝術(shù)家安迪·沃霍爾創(chuàng)作的伊麗莎白女王像。
這篇文章在《衛(wèi)報(bào)》上引來(lái)了讀者的激烈討論，發(fā)布24小時(shí)已有超過(guò)1500條評(píng)論。媒體摘選了幾條網(wǎng)友的評(píng)論：
“拜托這就是一張家庭照片，每個(gè)人微笑，穿著正式，試圖表現(xiàn)得自然，我們都是這樣拍家庭照片的呀。這不是藝術(shù)，王室也是一個(gè)家庭，如果要發(fā)布他們的照片，選擇什么樣的也是他們的權(quán)利。”
“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸！美麗的妻子和孩子讓你為難了？你的婚禮照片和受洗照片是什么樣？”
“佐法尼和特斯蒂諾根本沒(méi)有可比性！佐法尼是畫(huà)家，某種程度上可以自行構(gòu)圖和發(fā)揮，但是攝影就完全不一樣了。”
