2006年3月，一個吉祥的日子，印人潘敏鐘拿來一幅高二適書法，是李白古詩五十九首之十八，一共寫了173個字，筆筆工整，錯落有致。沒看過高二適寫得這么規(guī)矩的章草，估計是上世紀60年代的。紙很黃，沒有拓裱過，時間的磨損，邊緣有些缺口，看了讓人生憐，怕它再有損壞。價4萬，問能便宜嗎?他說：你先找人看看。我說不要找人看。他說，有人拿給桑作楷看過，桑老師看假。
常常有人買了東西心里不踏實，逢人便問真假、優(yōu)劣。只要有一個人說不好，就犯嘀咕。退貨的理由花樣百出，有說老婆不喜歡，有說三歲小兒指這一筆不像，最典型的是抬出某名家看假，實際并沒有找那名家看過。我認為這么好的高二適，桑作楷不可能看假，說，不管誰看假，我買了，馬上付錢!真的付了38000元買下。付錢后，潘敏鐘告訴我，這是孫洵的。我說這人也怪，一般人賣東西會把來龍去脈先給你渲染一番，他卻不動聲色，實際上他是看買家識貨不識貨，這也算恃才傲物的表現吧。孫洵在南京地界是高人，我讀過他的《民國書法史》，那詳實的資料才叫學問，一本書頁碼不多，條理清晰，面面俱到，沒有一句空發(fā)議論的閑言，在其他書中找不到的名頭，他的書中應有盡有。我不認識孫洵，但我敬佩有學問的人，他與高二適有師生之誼，只有這種不凡的門生才會冷不丁擁有這等少見的精品。
數日后遇見桑作楷，正好談到高二適，我不經意間說：“桑老師，我買了一件高二適，特精，三尺寫了一百五六十個字，聽說是孫洵的，哪天請你看看?”桑老師說：“好啊。”不管他以前有沒有看過，我告訴他買了這件東西。我顯擺，將之精裱上框，放在美術館畫廊里。那時宋玉麟還在當館長，看了也稱精彩，說，如出手可以賣給他。我只沖他笑笑。不賣的東西應該拿回家才安全，但是好東西讓人分享，于人于己都是賞心樂事，何樂而不為?一位朋友帶一位有書法造詣的領導來看，朋友問我什么價錢?我告訴他，這是非賣品。他說，你考慮考慮，價錢可以貴一點。我也沖他笑笑，那時候還沒有流行咱不差錢這句話。半年時間里朋友很嚴肅地找了我三回，我知道人家沒有把這件東西不當回事，也沒有以為我不賣是矯情或漫天要價。最后我無奈的笑笑，有時面子難卻，不就一幅字嗎?解人所難也值當。后來這位朋友，這么多年來他幫了我很多忙。
到了2011年，朋友突然問我，領導說高二適有人看假，咋辦?我想也不想說，我加錢贖回來呀!這么多年，這幅字始終縈繞在我心頭，它不是價格高得鎮(zhèn)住人的那種，卻是有人可以拿出很多，就是比不上這一幅。擁有一件東西就讓人羨慕，這種得意，不是虛榮，是實力的展現。這種級別的藏品有機會失而復得，那是喜出望外。朋友說這么做不行，你買回來不能證明是真的，要能讓他看到是真的，怎么辦?我說，拍賣，應該值20萬。就這樣，2011年11月25日，榮寶齋(上海)首拍“翰墨飄香”專場，這幅字以218500元成交，從此不知飄向何方，不知這位領導拿到幾倍的溢價作何想?他應該不會在乎這錢，更多的該是遺憾。
中國書畫真假問題一直是軟肋，沒有很高的專業(yè)水準確實很難判斷真?zhèn)?，但是偏偏有人不具備這樣的權威，卻草菅人命。我首先痛恨造假的人，也無奈不懂真假自以為是的人，以及認為什么都不是的人。
