劉小姐等投資人在商討維權(quán)對策。
黎小姐等17人都是東莞某銀行VIP客戶，2011年4月集資950萬元購買一支藝術(shù)品投資基金，被告知年化收益率可達(dá)20%。今年5月投資期滿后，黎小姐等人幾乎都只拿回本金的10%。昨日，黎小姐等人稱被銀行工作人員嚴(yán)重誤導(dǎo)，到銀行要求索賠。涉事銀行回復(fù)稱相關(guān)問題正在調(diào)查，將協(xié)助黎小姐等人與普通合伙人溝通。
21人集資950萬投資藝術(shù)品
2011年4月，東莞市民黎小姐被東莞某銀行工作人員告知，有一只投資藝術(shù)品的基金，年化收益可達(dá)到20%，建議她購買。黎小姐表示，她之前是該銀行VIP客戶，銀行工作人員稱投資門檻是100萬元，剛好她在銀行的理財賬戶中有100萬元產(chǎn)品到期，在較高年化收益率的吸引下，便將100萬元投進(jìn)該基金。
根據(jù)協(xié)議，黎小姐等21人投資950萬元，與徐永斌、濰坊中仁藝術(shù)品發(fā)展有限公司合伙投資“深圳市杏石盛世文化投資中心”，投資額共1056萬元。合伙企業(yè)“深圳市杏石盛世文化投資中心”的經(jīng)營期限為兩年，兩年屆滿后可根據(jù)中國藝術(shù)品市場情況延長續(xù)存期限一年。協(xié)議規(guī)定深圳杏石投資管理有限公司作為“深圳市杏石盛世文化投資中心”的管理人，由前者進(jìn)行藝術(shù)品投資。“徐永斌是深圳深圳杏石投資管理有限公司的法人代表，也就是說這個錢如何投資是徐永斌說了算”，黎小姐稱。
除了黎小姐投入100萬外，其他20人共投入850萬，最少的20萬元。黎小姐表示，參與投資的21人中有17人是東莞某銀行的VIP客戶，另外4人是該銀行工作人員。
投資者劉小姐稱，簽署投資協(xié)議前，2011年4月東莞某銀行工作人員在該銀行網(wǎng)點主持了投資說明會，強(qiáng)調(diào)收益很高、絕對安全。劉小姐表示，主持投資說明會的是該銀行某負(fù)責(zé)人。“該負(fù)責(zé)人說絕對安全，銀行作為項目資金托管方，對資金進(jìn)出會嚴(yán)格監(jiān)管。”劉小姐說，當(dāng)時該負(fù)責(zé)人也認(rèn)購了100萬元，另有銀行工作人員何小姐也投入20萬元。
承諾書清退方案未如期兌現(xiàn)
2013年5月，項目兩年經(jīng)營期到期，黎小姐要求退出，拿回本金和收益。“當(dāng)時徐永斌極力勸阻，銀行上述負(fù)責(zé)人也說資金很安全，讓我不要退出。”黎小姐表示，根據(jù)協(xié)議，執(zhí)行事務(wù)的合伙人應(yīng)向全體合伙人及時披露企業(yè)經(jīng)營和財務(wù)狀況，但徐永斌從沒披露過，當(dāng)時她堅持要求退出。
黎小姐稱，在她再三要求下，徐永斌退了15萬元，其他人一分錢沒退。黎小姐表示，在有限合伙人的強(qiáng)烈要求下，徐永斌和該銀行負(fù)責(zé)人在該銀行網(wǎng)點召開了一次會議，提出把年化收益率降到15%。
今年5月三年投資期到期，黎小姐等人發(fā)現(xiàn)本金依然無法拿回。后在黎小姐等人爭取下，徐永斌出具一份承諾書。黎小姐提供的這份帶有深圳杏石投資管理有限公司公章的承諾書中提到，基金合伙事務(wù)執(zhí)行人徐永斌根據(jù)本基金所投資藝術(shù)品預(yù)計銷售回款時間，制定清退方案：2014年5月20日兌付95萬元，占總出資額10%；2014年6月30日前兌付285萬元整，占總出資額30%；2014年7月30日兌付285萬元整，占總出資額30%，2014年8月30日兌付285萬元整，占總出資額30%；2014年10月30日前兌付其余的紅利利益。紅利收益自本基金合伙協(xié)議簽訂之日起計算至有限合伙人出資款兌付完之日止，按年化收益率15%計算。
黎小姐等人表示，除了今年5月20日兌付了10%的本金外，剩下余額至今沒退。
[銀行回復(fù)]
正在調(diào)查將為投資者提供法律咨詢
黎小姐稱，東莞某銀行是基金托管方，但幾乎沒盡到任何托管義務(wù)。黎小姐等人提供的一份《劃款指令書》顯示，在收齊募集資金的2011年5月25日，該銀行便將1022萬元從托管賬戶轉(zhuǎn)到深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所有限公司賬戶，劃款用途是對外投資。
昨日，涉事銀行回復(fù)南都記者稱，深圳市杏石盛世文化投資中心(有限合伙)系劉小姐等23名主體共同出資成立的一有限合伙企業(yè)。該合伙企業(yè)于2011年3月30日與該行簽訂《深圳市杏石盛世文化投資中心(有限合伙)合伙人財產(chǎn)保管協(xié)議》，委托該行作為合伙人財產(chǎn)保管人。2011年5月25日劃款1022萬元，系該行按照該合伙企業(yè)的劃款指令書執(zhí)行的操作，完全符合協(xié)議約定。
涉事負(fù)責(zé)人和何小姐是否為該行員工？是否推薦客戶參與投資？是否在該行網(wǎng)點開過相關(guān)會議？對于這些問題，該行稱目前正在積極組織調(diào)查，對于此事該行高度重視，專門成立協(xié)調(diào)小組積極協(xié)助與普通合伙人溝通，并委派律師為劉小姐等人提供法律咨詢等協(xié)助。
[律師說法]
一般合伙人或涉非法集資可民事索賠
南都記者從深圳杏石投資管理有限公司官網(wǎng)看到，該公司依托北京大學(xué)PE投資聯(lián)盟和深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)起成立，是國內(nèi)第一家專注于從事藝術(shù)品投融資、藝術(shù)品投資基金和藝術(shù)品咨詢服務(wù)的專業(yè)管理公司。官網(wǎng)上仍有關(guān)于藝術(shù)品投資基金的介紹，提到有限合伙基金起點為人民幣50萬元，信托基金投資起點為人民幣100萬元，投資期限2+1年。
南都記者撥打徐永斌及該公司一名副總的電話均無人接聽，登錄深圳信用網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，該公司2011年1月7日有一次資料變更，注冊資本從100萬元變成1000萬元，其中徐永斌出資920萬元，占股92%，業(yè)務(wù)范圍為投資管理咨詢、藝術(shù)品投資、股權(quán)投資、受托資產(chǎn)管理。
深圳一名和深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所打過交道的向姓律師表示，深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所其實是一家企業(yè)，并非全國范圍內(nèi)的股權(quán)交易機(jī)構(gòu)。向律師表示，從黎小姐等人的投資方式來看，可以認(rèn)定屬于私募基金的方式投資，但該基金透明度極低，“基本上是把錢交給GP(一般合伙人)，LP(有限合伙人)根本無法了解基金經(jīng)營情況，投資風(fēng)險很高”。
向律師表示，LP應(yīng)該收取項目投資的相關(guān)證據(jù)，如果項目資金沒有用于藝術(shù)品投資，GP將涉嫌非法集資。向律師建議投資者可走民事索賠途徑，因為GP沒有告知如何經(jīng)營基金，有合理理由認(rèn)為資產(chǎn)被侵吞。
