“范跑跑”現(xiàn)場講課
798雙年展這名難產(chǎn)兒在歷經(jīng)孕期時(shí)間過長、產(chǎn)期一推再推后終于于8月15號出生了。這位畸形兒的出生已經(jīng)實(shí)屬不易，但自家的孩子自家愛，作為798雙年展總策展人朱其還是對首屆798雙年展充滿了感情。因?yàn)閺恼褂[自身所獲得的效果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎了朱其的意料，可是展覽開幕當(dāng)天的眾多情況卻是不盡他意，更不盡大家的意。
雜亂、驚險(xiǎn)的開幕儀式
開幕式當(dāng)天天氣悶熱無比，糟糕的天氣本來就叫人心煩意亂，2點(diǎn)半舉行的媒體接待會現(xiàn)場更是一團(tuán)糟，整個(gè)過程雜亂無章、現(xiàn)場秩序混亂，若干人擠在一個(gè)狹小的走廊中，場面更像是趕年會。4點(diǎn)鐘舉行的開幕式更是冗長復(fù)雜，政府領(lǐng)導(dǎo)、各國大使館、798管委會、策展人、嘉賓們的講話毫無新意，臺下的觀眾對這些毫無興趣而言，三三兩兩的朋友們在一起交流著。
開幕式還上演了驚險(xiǎn)一幕，當(dāng)各位領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓在臺上致辭的時(shí)候，臺下一名觀眾將一聽啤酒砸上主席臺，啤酒灑到德國大使的身上，大使表現(xiàn)出他的大度和儒雅，微微一笑。 “射手”即刻被保安帶走，開幕儀式得以繼續(xù)。4點(diǎn)半主題展開放更是亂成一片，人群蜂擁的向展廳中擁動，使得整個(gè)現(xiàn)場擁擠不堪，幸好沒出現(xiàn)踩傷事故。
行為單元風(fēng)波不斷
自從“范跑跑”和重慶最牛釘子戶吳萍將參加798雙年展不脛而走后，便成為藝術(shù)圈、文化圈以及大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。有人說“范跑跑”作為一個(gè)個(gè)體是有個(gè)案研究價(jià)值的，由他引出社會價(jià)值的討論是很有必要的，但更多的人認(rèn)為798雙年展是想通過范跑跑做一個(gè)噱頭，是一種炒作行為。
開幕當(dāng)天在菊香書屋舉行的行為藝術(shù)節(jié)驚險(xiǎn)不斷，藝術(shù)家和798物業(yè)險(xiǎn)些開戰(zhàn)。范跑跑的露天講學(xué)、蔡小小出售“潘石屹”諧音的小便池、年輕藝術(shù)家彪彪的“一百大板”、劉曉原的現(xiàn)場律師事務(wù)所都給觀眾留下了深刻的印象，成為了798雙年展開幕式當(dāng)天焦點(diǎn)。
行為單元策展人王軍實(shí)施了行為單元的計(jì)劃，但這些活動都是獨(dú)立在798雙年展之外的。王軍在退出798雙年展的聲明中講到：朱其策劃的“首屆北京798雙年展”完全喪失了獨(dú)立性，事實(shí)上成為偽民間實(shí)官僚的僵化活動。
而一些行為單元參展藝術(shù)家卻稱行為單元退出798雙年展是策展人王軍一個(gè)人的提議，并不能代表所有藝術(shù)家的意愿，王軍應(yīng)該為本次事件道歉。一時(shí)間，行為單元項(xiàng)目陷入僵局。朱其在談到王軍退出798雙年展說到，他并沒有打算封殺王軍等人的活動，因?yàn)橥踯娡顺鲭p年展是覺得雙年展不夠獨(dú)立，他認(rèn)為年輕藝術(shù)家應(yīng)該有這樣的想法，應(yīng)該表現(xiàn)出更先鋒、更前衛(wèi)的精神狀態(tài)。他還說到假如封殺他們的行為單元，不僅打擊了年輕藝術(shù)家的積極性，更有可能使得雙年展節(jié)外生枝。
“朱其”雙年展
走進(jìn)雙年展主題展706展廳，給人感覺更像是關(guān)于朱其的攝影展和文獻(xiàn)展。朱其的形象出現(xiàn)在多個(gè)藝術(shù)家的作品中，朱其曾經(jīng)的文章、發(fā)言內(nèi)容同樣以文稿形式展示出來。雖然朱其一直在批評國內(nèi)雙、三年展存在的種種問題，參展作品的娛樂化、商業(yè)化是他認(rèn)為雙年展參展作品普遍存在的現(xiàn)狀。但旁觀者清、當(dāng)局者迷，朱其所批判的令其惡心到想吐的很像當(dāng)代藝術(shù)的當(dāng)代藝術(shù)作品，卻照樣出現(xiàn)在了雙年展的展廳中，很多在他所批判的當(dāng)代藝術(shù)十大方法中找得到，甚至說存在著更大的問題和欠缺。
藝術(shù)家，尤其是年輕還沒有多大名氣的藝術(shù)家，當(dāng)然想通過參加首屆798雙年展為自己爭得一個(gè)名聲，給日后自己的作品賣得更好的價(jià)錢做準(zhǔn)備。一些藝術(shù)家為參加798雙年展可謂是費(fèi)盡苦心，幕后是否存在貓膩我不敢枉下結(jié)論，但藝術(shù)家向策展人獻(xiàn)媚卻赤裸裸的體現(xiàn)在他們作品中，引用朱其的圖像或者文章的確是一個(gè)好的策略。
意大利批評家奧里瓦曾說過，批評家應(yīng)是藝術(shù)家陣營里的敵人，而一向拿自己當(dāng)“上帝”的朱其這次卻全然拋棄了他在批評藝術(shù)市場時(shí)的那份清高，徹徹底底和一些藝術(shù)家勾結(jié)起來。藝術(shù)家的獻(xiàn)媚策略已經(jīng)喪失了作為一名藝術(shù)家本身應(yīng)具有的批判性，甚至說是喪失了自己的人格，但作為批評家更有責(zé)任指出藝術(shù)家存在的問題，面對藝術(shù)家的獻(xiàn)媚更應(yīng)該有勇氣去拒絕，保存那一點(diǎn)點(diǎn)的清高和原則。
從798獨(dú)立雙年展到798雙年展
朱其從最初就想籌辦一屆798獨(dú)立雙年展，“獨(dú)立”從語言學(xué)的角度上來講到底是何種意義上的獨(dú)立呢？“經(jīng)濟(jì)”、“主題思想”、展覽形態(tài)還是策展思路？“獨(dú)立”一詞在藝術(shù)圈是如此理想和高貴，“獨(dú)立策展人”，以及前段時(shí)間大家討論的“獨(dú)立藝術(shù)家”，不管是藝術(shù)家、策展人還是批評家只要掛上“獨(dú)立”兩字就摘掉了“商業(yè)藝術(shù)家”、“坐臺批評家”的帽子，就遠(yuǎn)離了藝術(shù)圈各群體隨波逐流、同流合污的不正之風(fēng)。
朱其曾經(jīng)提到過798雙年展乏資金，沒有充分的資金，大家反而會把這一屆雙年展做得更純粹、更獨(dú)立。但有網(wǎng)友曾經(jīng)一針見血的提到“和798管委會合作的雙年展到底有多獨(dú)立？”、“中國從未也不可能真正做到獨(dú)立的雙年展”。
798雙年展的舉辦已經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨和各種困難，798雙年展這位難產(chǎn)兒沒想到在剛剛出生后的第一聲啼哭聲koi遭遇了如此之多的挫折和不順。首屆798雙年展不管是從起初的展覽籌備以及展覽的實(shí)施中都碰到了諸多的問題，可以說是命途多舛。但畢竟這是首屆798雙年展，還顯得是那么青澀和不成熟，但還是希望這個(gè)難產(chǎn)兒能步履蹣跚的繼續(xù)走下去。
【編輯：大崔】
