蘇堅(jiān)
近期，實(shí)驗(yàn)藝術(shù)被接納進(jìn)入全國(guó)美展，備受輿論關(guān)注。如同對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)院成立、美協(xié)成立實(shí)驗(yàn)藝術(shù)委員會(huì)、方力鈞受聘當(dāng)主任等歷次事件，我所持的態(tài)度還是一樣的。嚴(yán)格而言，我認(rèn)為用“藝術(shù)行政化”指認(rèn)更嚴(yán)謹(jǐn)些，而只有這樣的嚴(yán)謹(jǐn)區(qū)分，才能明確我為什么反對(duì)乃至反感的價(jià)值取向，即：不是簡(jiǎn)單反對(duì)某個(gè)人或能不能做某件事，而應(yīng)讓之歸位為個(gè)人的、民間的自由創(chuàng)造勞動(dòng)。這是歷史和全世界優(yōu)質(zhì)的文化藝術(shù)勞動(dòng)反復(fù)證實(shí)了的精神生產(chǎn)活動(dòng)的“鐵律”，主動(dòng)入制自封、入甕自陷也違反優(yōu)秀藝術(shù)家的“自律”，更重要的是，任何這類集體或個(gè)人的軟化、矮化行動(dòng)，都必然誤導(dǎo)和惡化藝術(shù)的正常生態(tài)，這是歷史證明了的、幾十年來的知識(shí)界和知識(shí)分子正在努力要避免的。
而事實(shí)上，若尋找反過來的論證，一直堅(jiān)持一條“行政化”軌跡走過來的全國(guó)美展，就是一個(gè)鮮明“對(duì)面”。
也就是說，價(jià)值倫理、歷史實(shí)證、現(xiàn)實(shí)事例都說明規(guī)避“行政化”乃應(yīng)然之途，那么，這么多反“自然”現(xiàn)象和事件的涌現(xiàn)，只能說明另有原因。我認(rèn)為，通過設(shè)立“名義”和“名義”認(rèn)可，從中賺取“權(quán)益”，應(yīng)該是重要的原因之一，也是藝術(shù)界值得分析的現(xiàn)象。
從本質(zhì)上看，不否認(rèn)一個(gè)無論怎么樣的藝術(shù)展覽中可能都會(huì)有好的作品和藝術(shù)家、一個(gè)無論怎么樣的藝術(shù)組織也都可能會(huì)有好的藝術(shù)工作者和值得贊賞的行動(dòng)——這跟無需證實(shí)自由、自主的個(gè)體勞動(dòng)是產(chǎn)生優(yōu)秀藝術(shù)家和藝術(shù)作品的根本前提一樣。所以，只要堅(jiān)持這個(gè)價(jià)值本質(zhì)認(rèn)知，就能看清那些“名義之徒”，盡量避免其行動(dòng)之害。某個(gè)角度上，從反“古典”、反“現(xiàn)代”等藝術(shù)史上的階段來看，藝術(shù)歷史差不多就是一條“反名義”進(jìn)程，所以再怎么爭(zhēng)議，我都會(huì)以坦誠(chéng)心態(tài)看待這類事件。
以“名義”之事，“偷換”各種身份、利益的實(shí)例，藝術(shù)界里實(shí)在多了去，身在其中的“當(dāng)代藝術(shù)”當(dāng)然不能、也不會(huì)免俗。別的不說，梳理一下這次全國(guó)美展“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”展的生成邏輯，就能看清其中端倪。關(guān)于這個(gè)展覽，有多個(gè)生成邏輯起點(diǎn)。
第一，名稱。沒有“名號(hào)”，就無事、無人、無物，當(dāng)然就難瞎折騰，現(xiàn)在說的所謂“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”，可能全世界只有中國(guó)有，是為“中國(guó)特色”，它是怎么定的呢，印象中就是來自數(shù)年前某本雜志無事生事的討論，其事實(shí)上就是等于世界普用的“當(dāng)代藝術(shù)”——這個(gè)就是集合全國(guó)優(yōu)秀智囊的批評(píng)家年會(huì)去年還在開會(huì)討論著的“名號(hào)”。都是一個(gè)物種，為什么非要多出一個(gè)“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”？鬼才知道。
第二，專業(yè)。沒有“專業(yè)”，就沒有班子、委員會(huì)、院長(zhǎng)、主任、專家、教授等等。大的來說，大家知道本國(guó)高教系統(tǒng)通過“名義”，大學(xué)的人員基本不變，卻真的“大”了，連小的學(xué)院也有機(jī)會(huì)“大”了，結(jié)果倒是多了很多“長(zhǎng)”。回到美術(shù)學(xué)院這塊，依形勢(shì)來看，專業(yè)、系別之后未來必有“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)學(xué)院”，實(shí)驗(yàn)藝術(shù)委員會(huì)之后必有“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)協(xié)會(huì)”，而除了“長(zhǎng)”之外，可能也“長(zhǎng)志氣”，從業(yè)者的“榮譽(yù)”感簡(jiǎn)直沒得說，比如藝術(shù)家邱志杰現(xiàn)在得再加“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)教育家”的頭銜，因?yàn)樽悦觳诺乃?，多次?biāo)榜“錄像藝術(shù)最先”等之后，又要標(biāo)榜“當(dāng)代藝術(shù)教育最先”了，搞得我這個(gè)教素描的人一說到“教當(dāng)代藝術(shù)”、“教實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”這些新業(yè)務(wù)就自卑，也使得別的專業(yè)教師不懂“實(shí)驗(yàn)”、無法“當(dāng)代”似的；可是，這個(gè)時(shí)候，國(guó)外真正“當(dāng)代”的美術(shù)學(xué)院，早已走過“名義辦學(xué)”階段，注重的是“導(dǎo)師工作室”、“藝術(shù)家工作室”，早已認(rèn)清藝術(shù)教育的本質(zhì)無外乎是你認(rèn)準(zhǔn)了“這個(gè)人”擅長(zhǎng)什么藝術(shù)、能教什么藝術(shù)，你就跟他學(xué)，無所謂“專業(yè)”、“院系”！
有了“名義”之后，于是就有了交由以高校“實(shí)驗(yàn)藝術(shù)”專業(yè)人員為主體的美協(xié)實(shí)驗(yàn)藝術(shù)委員會(huì)牽頭組織的本次展覽，正如大家看到的，本屆實(shí)驗(yàn)藝術(shù)展甚至可以另外開辟“程序”，比如搞專家、名家推薦和邀請(qǐng)制——當(dāng)然，這都是可以“實(shí)驗(yàn)”的，名正言順才是要事，而且比起當(dāng)代藝術(shù)院來，我們有聲有色有勢(shì)得多了，五年一輪回更有期待，反正理由總是有的，事情總得做嘛。
