博羅那上海當(dāng)代藝術(shù)展能夠在上周復(fù)出，奇跡也！數(shù)周，甚至數(shù)月來都在猜測糾結(jié)的一個問題是——批文下來了嗎？展會能辦嗎？——終于，展會上周四的復(fù)活為這些猜測畫上了句號。
展會招致的抱怨聲不絕于耳，例如，面對是否能舉辦的各種八卦，組委會置若罔聞，沒有做公關(guān)工作，開幕當(dāng)晚冷冷清清（大部分國外畫廊都沒來得及報關(guān)）。特展的策展人比利安娜（Biljana Ciric）兩周前就撤了。更糟糕的是：畫廊得到通知，展會上不得進(jìn)行任何交易，因為展會只得到了展示許可批文。這就是個笑話，畫廊不得不想出變通之策，在展會外做買賣。
那些外國畫廊群情激奮，作品是在開幕當(dāng)晚快接近尾聲的時候才掛好的，VIP們早已散去多時（Uli Sigg也在此現(xiàn)身）。還有些畫廊在開幕兩天后的周六才完成報關(guān)。韓國特展原定的位置在開幕一兩天內(nèi)竟然空空如也，魏玲畫廊（吉隆坡）正在和其他國外畫廊一起，打算與展會對簿公堂。很多人都對展會的組織者缺乏溝通感到失望。
門可羅雀是必然，我反而慢慢欣賞起了這座蘇式建筑內(nèi)部裝飾的細(xì)節(jié)——無人問津還不如水泄不通好。
一些本土畫廊也還是有成交量，他們的客戶們也如約出席。James Cohan帶來的李文光的精致繪畫、BANK（上海）展出的耿旖旎的作品，還有北京空白空間的幾位藝術(shù)家的作品（何岸、顏磊、徐渠）質(zhì)量都非常不錯。m97畫廊王寧德的膠片濾膜作品（很難描述得更準(zhǔn)確），以及王大衛(wèi)的布面水泥底上水墨（上海非青計劃）十分獨(dú)特。一家韓國畫廊展出了單色畫大師樸棲甫（Park Seo-bo）的作品， Drawing Room畫廊（馬尼拉、新加坡）展出了菲律賓藝術(shù)家Mark Salvatus的作品。但我的猜測是，那些畫廊主臉上的歡快不是因為賣掉了多少作品，而是展位租金打了大折扣，但那些國外畫廊就慘了，除了租金，還得出作品運(yùn)輸費(fèi)。
還有一些不可名狀的展位：伯恩（Boun）畫廊展出的那位藝術(shù)家有點(diǎn)奇怪，展位上有他自己設(shè)計的衣服，還有多件小幅的馬，擺成馬的形狀展出。北京的蛙人藝術(shù)（Frogman Art）畫廊帶來的作品融匯了巴洛克的俗和拉斐爾前派的膩，可用“超俗”以蔽之，顯然是為投新貴之趣。不過，這還不是全部。
每況愈下才是最讓人痛心之處，自從2007年創(chuàng)立以來，“上海當(dāng)代”也算是亞洲藝術(shù)屆的一景，但在進(jìn)口稅、繁瑣的手續(xù)，以及勢不可擋的香港巴塞爾藝術(shù)展的雙重壓力下，這個展會也漸漸式微了。甚至，去年因為沒拿到批文，都被提前取消了，所以今年在開幕之前也曾有很多不祥之兆。
最不妙的是，上海當(dāng)代藝術(shù)展遇到了競爭。本月初上海藝術(shù)影像展的開幕人氣沸騰，還有很多機(jī)構(gòu)參加了周鐵海擔(dān)任總監(jiān)的西岸藝術(shù)與設(shè)計博覽會。小而精的Art021在11月份也將舉辦。也就是說，從參展作品本身而言，唯一不如“上海當(dāng)代”的就只有“藝術(shù)北京”了。“上海當(dāng)代”夾在一系列高端展會與三線展會之間，表示壓力很大，也許博洛尼亞展覽集團(tuán)（Bologna Fiere）要考慮的問題是還要不要淌這灘渾水。
作照片.jpg)
