傳說中的神童，1985年生人，年近三十。
被冠以“中國考古第一大家”，但知名收藏人士馬未都稱“不知道這個(gè)人”。
很多報(bào)道說郝笛為北大歷史系客座教授，但北大資源學(xué)院文物學(xué)院院長劉雄明確表示：“當(dāng)然不是。”
第一個(gè)采訪報(bào)道郝笛的天津《每日新報(bào)》魏孝民：“他是一個(gè)商人，不是神。”
微信中最近熱傳的考古神童報(bào)道
其實(shí)是多年前的舊聞 主角如今已年近三十
“5歲開始迷戀文物，八九歲就賺了17萬元，12歲發(fā)現(xiàn)‘白金三品’和‘魚腸劍’、撰寫出《發(fā)現(xiàn)魚腸劍后的探索》《棘幣初探》等多篇論文，21歲身家過億……”
這是最近在微信朋友圈“瘋傳”的一篇“神文”。在這篇標(biāo)題為《震驚：他生下來就已經(jīng)5000歲 神童郝笛，21歲身家過億》的“神文”中，天津一名叫郝笛的年輕人被冠以“天才考古少年”的稱號，并被形容為“頗像一座無人能夠探知的古墓，充滿懸疑與傳奇”。
不過，不少網(wǎng)友一邊轉(zhuǎn)發(fā)，一邊發(fā)出質(zhì)疑聲，有的干脆在標(biāo)題后面寫上“求戳穿”。
很多報(bào)道說郝笛為北大歷史系客座教授，但北大資源學(xué)院文物學(xué)院院長劉雄明確表示：“當(dāng)然不是。”劉雄告訴記者，他也是在微信上才看到郝笛，“文物鑒定學(xué)是博物學(xué)的范疇，沒有神童也沒有神話。”
“天才”郝笛到底是何方神圣？記者多方聯(lián)系郝笛未果，但找到了“發(fā)現(xiàn)”郝笛的記者、熟識郝笛的文物專家，通過他們，戳穿了一些“神話”，大致“考證”出一個(gè)“不是什么神”的郝笛。
第一個(gè)報(bào)道郝笛的記者說
他是一個(gè)商人，不是“神”
微信上流傳頗廣的這篇“神文”，并沒有注明來源，也沒有發(fā)表時(shí)間。經(jīng)過百度檢索，多家網(wǎng)站注明轉(zhuǎn)自2007年4月的《大連晚報(bào)》。不過，這并非郝笛首次見諸報(bào)端，自2002年起，每隔一段時(shí)間就有媒體對郝笛進(jìn)行報(bào)道。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至少有《每日新報(bào)》《福州晚報(bào)》《大連晚報(bào)》、安徽電視臺、央視十套等多家媒體。
這些報(bào)道剛開始還不太離譜，但隨著一波一波的媒體“轟炸”，故事越來越離奇、玄幻，郝笛也就越來越“神”了。
在可以查到的消息源中，最早的報(bào)道來自天津《每日新報(bào)》，于是記者赴天津，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了第一個(gè)采訪報(bào)道郝笛的記者魏孝民。
雖然距離采訪郝笛的時(shí)間已經(jīng)過去十多年了，但魏孝民對當(dāng)年采訪的諸多細(xì)節(jié)仍十分清晰。魏孝民稱，早在2001年他就給郝笛拍了一個(gè)圖片新聞，網(wǎng)上流傳的很多郝笛在家中研究收藏品的照片都是他拍的。
作為為數(shù)不多親自采訪過郝笛的記者，魏孝民對郝笛的印象是，“挺有城府，不像同齡的孩子。面對采訪鏡頭，一點(diǎn)都不緊張。”
魏孝民稱，報(bào)道郝笛的想法，源自他與天津市文博學(xué)會民間收藏專業(yè)委員會會長何志華的一次聊天。“何大爺說協(xié)會有個(gè)喜歡研究古幣的孩子，我一聽挺感興趣，就聯(lián)系采訪了。”
報(bào)道郝笛的稿子刊發(fā)后，經(jīng)常光顧天津沈陽道古玩市場的郝笛，從普通常客變成了收藏新星，“很多古玩商人圍著他，夸他，捧他”。郝笛的父親對此很激動(dòng)，一次吃飯時(shí)對魏孝民說：“魏老師，以后你就是孩子的干爹了。”
“一開始我覺得這孩子年齡小、愛好收藏，挺好的，可沒想到出名后就和過去不一樣了，不單純了。”據(jù)魏孝民介紹，郝笛后來熱衷一些經(jīng)營活動(dòng)，口碑也就大不如前了。
天津市沈陽道古玩市場德寶齋的老板對記者說，“以前經(jīng)常能看到郝笛，一個(gè)人來買點(diǎn)古錢幣、青銅器啥的，大概2008年左右突然就不來了。”在他看來，郝笛“很勤奮，但眼力不咋的”。
對于近幾年網(wǎng)上流傳的關(guān)于郝笛的東西，魏孝民稱，他都看到了，但“不信”。
“我當(dāng)初去他家采訪，他父親就說郝笛晚上睡覺時(shí)，一枚古幣攥在手里，能追溯到相應(yīng)的朝代。這些話，我不信。”魏孝民遲疑了一會兒接著說，“他父親是一個(gè)商人。至于郝笛，他是人，一個(gè)商人，不是什么神。”
一同采訪過郝笛的白冬梅也對近來網(wǎng)上流傳的把郝笛描述成“神童”的文章感到很奇怪，“十幾年前的報(bào)道了，怎么現(xiàn)在又炒起來了？網(wǎng)上的東西我也看了，感覺都變質(zhì)了。”
事實(shí)上，1985年出生的郝笛，現(xiàn)在已年近30。但在每隔幾年就會出現(xiàn)的各種傳奇故事里，他一直是少年。
熟識“神童”的文博專家說
郝笛出名后，“就有些不好的苗頭”
6月30日，在“神文”中對郝笛佩服到五體投地的司馬南發(fā)了一條名為《被逼出來的我的一點(diǎn)說明》的微博。他說，十幾年前在南方某衛(wèi)視的談話欄目中， 采訪過一個(gè)據(jù)稱認(rèn)識古錢幣等文物的孩子?，F(xiàn)場幾樣?xùn)|西是孩子自己拿來的，或是家里人拿來的，還是記者從哪里拿來的，他現(xiàn)在記不太清了。但主持人所提的問題是記者預(yù)先設(shè)計(jì)好，并且事前溝通過的。
司馬南在微博里寫道：“假如大家現(xiàn)在在網(wǎng)上所傳的這個(gè)考古天才少年，就是當(dāng)年我采訪過的那個(gè)小孩兒，未免離題萬里言過其實(shí)了。”
記者注意到，媒體報(bào)道中，在介紹郝笛時(shí)，無一例外地都提到，郝笛曾獲得過天津第六屆民間收藏展金獎(jiǎng)。
據(jù)記者調(diào)查，天津民間收藏展是由天津文廟博物館和市文博學(xué)會民間收藏專業(yè)委員會共同承辦。而文博學(xué)會民間收藏專業(yè)委員會的負(fù)責(zé)人，正是引見魏孝民采訪郝笛的何志華。
7月11日，記者在天津文廟博物館院內(nèi)見到了何志華，一聽記者想了解關(guān)于郝笛的事情，他長嘆了口氣。“我都十幾年沒見著他了。”何志華確認(rèn)，郝笛曾是天津市文博學(xué)會民間收藏專業(yè)委員會的會員，“當(dāng)時(shí)跟著會里研究錢幣的專家王宗發(fā)老師學(xué)習(xí)古錢幣”。但自從被媒體報(bào)道后，郝笛就再也沒有來會里參加交流和學(xué)習(xí)了，“算是自動(dòng)脫會了吧，現(xiàn)在已經(jīng)不是我們的會員了”。
雖然何志華已年過七旬，也不會上網(wǎng)，但他聽別人說過網(wǎng)上關(guān)于郝笛的那些報(bào)道。對此，何志華的評價(jià)是：“就是對古錢幣熱愛，談不上天賦，不可能有與生俱來的天才、神童。”
對于郝笛是否獲得過天津第六屆民間收藏展金獎(jiǎng)一事，何志華稱：“我們委員會搞展覽，以前都由博物館出錢，發(fā)一些參展的證書。那次，可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)緊張，博物館沒有投入，結(jié)果就說，誰如果愿意要證書，誰就自己出錢制作。”
“據(jù)我所知，那一屆所有的證書上面寫的都是金獎(jiǎng)”。
據(jù)何志華介紹，媒體報(bào)道郝笛不久，他就發(fā)現(xiàn)“這孩子有一些不好的苗頭”，“喜歡在外面搞經(jīng)營”。何志華還曾讓郝笛的父母帶著郝笛來會里談過，“別把孩子給害了，要真喜歡研究這個(gè)，就去專業(yè)的學(xué)校學(xué)習(xí)，多向協(xié)會里的老同志請教，別老搞那些上不了臺面的經(jīng)營，一沾上那個(gè)就靜不下心學(xué)習(xí)了。”
“但是他父親聽了就不大高興，還得意地說帶著幾十萬塊錢和郝笛去西北買文物去了。”“能說文物買賣嗎？國家都是明令禁止文物買賣的，那些個(gè)東西害了他。”何志華說。
在諸多關(guān)于郝笛的報(bào)道中大都提到這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：郝笛一年里有大半年時(shí)間應(yīng)邀到青海、寧夏、甘肅、陜西等地考察交流和鑒定文物。
七八歲就給故宮文物挑錯(cuò)？
馬未都：分明是瞎扯
與吸收郝笛入會的何志華、第一個(gè)采訪報(bào)道郝笛的魏孝民相比，古錢幣專家、天津市錢幣學(xué)會理事王宗發(fā)認(rèn)識郝笛時(shí)間要更早些。
王宗發(fā)回憶，初識郝笛是天津民間收藏委員會在歷史博物館搞的一個(gè)展覽上。“我是負(fù)責(zé)錢幣這一塊的，當(dāng)時(shí)展臺都安排完了，有個(gè)人進(jìn)來介紹說，一個(gè)小孩想?yún)⒄?。我見是一個(gè)十幾歲的小孩，想著這么小就好古錢幣，好事，就臨時(shí)給他安排了一個(gè)柜臺。”
“說實(shí)話，他展覽的幾十枚錢幣都是普通得不能再普通的了。”王宗發(fā)評價(jià)稱，“當(dāng)時(shí)這孩子挺內(nèi)向，不言不語，不喊不鬧的。”
展覽結(jié)識之后，郝笛經(jīng)常主動(dòng)與王宗發(fā)聯(lián)系，“我發(fā)表的一些學(xué)術(shù)文章都給他看，我在博物館講課他也過去聽，也常打電話向我請教一些問題。”王宗發(fā)說。
但王宗發(fā)發(fā)現(xiàn)經(jīng)過媒體報(bào)道后，郝笛和家人都變得不一樣了，“媒體一炒作，他和他父親就飄飄然了”，王宗發(fā)稱他也曾找郝笛的父親談過，奉勸說：“孩子小，你別讓媒體把他炒成這樣，這樣對孩子不利，孩子如果研究這個(gè)你得讓他去專業(yè)學(xué)校，讓他逐步深入地學(xué)習(xí)。”
“他父親很不以為然，甚至很不高興。后來我也就不說他了，我有十幾年沒見過他們了。”王宗發(fā)說。
對于諸多報(bào)道中對郝笛的一些“神奇”描述，王宗發(fā)苦笑不已。
“神文”稱，2001年11月30日，天津紅橋區(qū)復(fù)興路工地文物發(fā)掘現(xiàn)場，十幾位考古專家仔細(xì)端詳著一塊剛出土的鐵疙瘩，沒人能說明白它的來龍去脈。一籌莫展之際，16歲的郝笛出現(xiàn)了，并說：“這是清咸豐年間福建寶福局鑄造的鐵錢，因工藝粗糙沒有流通，就運(yùn)到天津當(dāng)炮砂！再往下挖還會有炮彈。”10分鐘后果然挖出一顆直徑4厘米的鐵炮彈。
“報(bào)紙上報(bào)道的所謂郝笛在(文物挖掘)現(xiàn)場說的話、他所了解的情況，那些都是我研究出來的。他關(guān)于古錢幣的一些言論全都是我發(fā)表在文章里的一些東西，那些文章我都給他看過。”王宗發(fā)苦笑道。
諸多報(bào)道中都提及，復(fù)興路工地“一鳴驚人”之后，天津許多大型考古挖掘現(xiàn)場都邀請郝笛到場鑒定。
“考古是一個(gè)特殊的專業(yè)，專業(yè)考古隊(duì)有他們的規(guī)章制度，工作非常嚴(yán)謹(jǐn)，有些甚至是保密的，絕對不會隨便邀請外人去參加鑒定。”王宗發(fā)說。據(jù)了解，王宗發(fā)對古錢幣研究造詣很深，名氣很大，但即便如此，也從未接到過考古隊(duì)的邀請。
“神文”里還提到，郝笛收藏了大量古錢幣，“20萬余枚銅錢，且無一重復(fù)”。“可笑，不可能！這都是外行話。銅錢是古代流通貨幣，鑄造時(shí)都是一提一提鑄造的，不可能20萬余枚，無一重復(fù)。”王宗發(fā)說。
“有些報(bào)道說，郝笛七八歲時(shí)就在故宮博物院給文物挑錯(cuò)了，這純粹是胡扯。一個(gè)七八歲的孩子，他的文物知識從哪來？”王宗發(fā)對此質(zhì)疑。
王宗發(fā)的質(zhì)疑也得到了知名收藏人士馬未都的贊同，“稍正常的人一眼就能看出這是瞎扯，文物鑒定是一個(gè)技術(shù)活，你沒有一定的積累，幾歲就能怎樣怎樣，怎么可能？！”
針對“神文”提及的學(xué)術(shù)成就，@汗青微博指出：“《發(fā)現(xiàn)魚腸劍后的探索》、《棘幣初探》，沒有任何刊載信息，核心期刊里沒有，普通搜索引擎里也沒有任何刊載信息，基本可以肯定是杜撰的。從我對古兵器學(xué)術(shù)論文的關(guān)心，我推測，一，可能完全不存在；二，了不起是報(bào)屁股上的豆腐干文章。”
有一說一
古玩界缺乏鑒定標(biāo)準(zhǔn)
偽專家甚囂塵上
郝笛被冠以“收藏神童”，但馬未都稱“不知道這個(gè)人”。
馬未都向記者介紹，文物圈里的鑒定，都是自己對自己的名聲負(fù)責(zé)，沒有一個(gè)社會公認(rèn)的體系?，F(xiàn)代媒體的炒作，以及拍賣行的刺激，使收藏漸漸由小眾行業(yè)變成大眾矚目的熱點(diǎn)，而社會上真正有本事去鑒定的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了鑒定的需求，所以在這個(gè)收藏的江湖里，就出現(xiàn)了各種各樣的人。
“在收藏界，這些事兒非常多，只不過因郝笛年紀(jì)小，更引人關(guān)注。其實(shí)有些老先生也不懂，但他也冒充專家給人鑒定，這種事兒挺多的。”馬未都對此分析說。
北大資源學(xué)院文物學(xué)院院長劉雄在接受記者采訪中也提到，古玩界確實(shí)缺乏基本的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，偽專家甚囂塵上，這門學(xué)問需要學(xué)科化、科學(xué)化。
