藝術(shù)作品的抄襲、山寨、撞車，越辯越明，抑或越描越黑？當外人來挑剔你時，你理由是否站住腳？你自我辯護是否必要？作為一個有影響的創(chuàng)作者，你居然對同時代、同領(lǐng)域另一個影響大得多創(chuàng)作者不甚知道、或一無所知。何以避嫌？只能夸你無知者無畏！后發(fā)優(yōu)勢威武！知己知彼，不為打仗，卻有助藝術(shù)的獨創(chuàng)。
網(wǎng)友對“藝術(shù)作品的抄襲、山寨、撞車”展了激烈的討論：
波伏娃愛薩特 都是當代藝術(shù)家，都在說觀念作品，怎么還不能統(tǒng)一歸論了？！(
武昌龔劍 抓人抄襲的是資本主義的大管家。維護所謂原創(chuàng)性的資產(chǎn)階級價值觀的運作方式。哈哈哈
@策展人顧振清 ：【修正】全球化條件下，一個有影響的藝術(shù)家，你居然對國際上同時代、同領(lǐng)域、同價值取向的另一個影響更大的藝術(shù)家不甚了了、或一無所知。何以避嫌？(
tinto顧 一直認為當代藝術(shù)作品從開始到現(xiàn)在精神內(nèi)核進步有限，只是載體和語言變了。國內(nèi)搞當代的許多感覺就是在扯。一個不甚高明的理論＋實物＋運作。如果拋棄運作，其實就是在玩票。(
uncle_tito 我覺得最大的問題是, 不允許質(zhì)疑. 藝術(shù)圈里的山頭啊. 利益啊什么的. 真是黑. 難怪那些有錢的買手在拍賣市場呼風喚雨之后, 毫不客氣說藝術(shù)品沒有價值, 只當資本介入時, 才有
陳2曦-雕塑工作者 顧老師措辭鏗鏘有力義憤填膺擲地有聲威武雄壯，佩服佩服！//
@孫永增：正郁悶一事兒顧老師，去年白盒子展過吳玉仁的＂畫框＂作品，并已收藏。這次在品畫廊見幾件更大個的，不知你看到?jīng)]，搞不懂誰是原創(chuàng)？(
藍色礦泉水 蕭昱和阿仁撞車了？看品畫廊蕭昱作品時第一時間想到的就是當年在阿仁工作室一件一樣的作品
策展人顧振清 那畫框說事、做裝置的藝術(shù)家不少。歐美出現(xiàn)得早些。在有一定油畫創(chuàng)作歷史的地域，藝術(shù)家就容易有這樣的思考。關(guān)鍵在于藝術(shù)家有無問題的推進、轉(zhuǎn)換和突破。
天時地暖宋偉 向丟了藝術(shù)良心的家伙么默哀
lawyer_adam 知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)該可以保護
（以上來自新浪微博）
