天交所代表產(chǎn)品去年一度在29天內(nèi)價(jià)格漲16倍，昨日價(jià)格較最高價(jià)已跌去9成
天津文交所清理整頓方案近日出爐，至此，全國開展藝術(shù)品份額化交易業(yè)務(wù)的文交所的清理整頓工作基本完成。但對(duì)于天津文交所的清理方案，投資者抱團(tuán)表示強(qiáng)烈不滿，這再度將文交所推到風(fēng)口浪尖。廣州投資者武宏亮昨天告訴羊城晚報(bào)記者：“多個(gè)省市的投資者代表已經(jīng)聯(lián)合去到天津維權(quán)，我們很多人是在高位入市，多的砸了兩三百萬元，少的也有幾十萬元，現(xiàn)在至少都虧了70%以上。”
份額化產(chǎn)品價(jià)格暴跌九成
去年1月，天津文交所在國內(nèi)第一個(gè)推出了藝術(shù)品份額化產(chǎn)品，截至3月17日被停牌前創(chuàng)下的最高價(jià)17.16元和17.07元，短短29個(gè)交易日中，“黃河咆哮”和“燕塞秋”的價(jià)格均暴漲超過16倍。
如今發(fā)行剛滿一年，昨天羊城晚報(bào)記者再次查詢報(bào)價(jià)卻嚇了一大跳：“黃河咆哮”收市報(bào)1.77元, “燕塞秋”報(bào)1.67元。而其他多個(gè)份額化產(chǎn)品甚至跌破了發(fā)行價(jià)。
廣州投資者武宏亮告訴羊城晚報(bào)記者：“天津文交所讓很多投資者虧大了，很多人都是在高位入市的，多的砸了兩三百萬元，少的也有幾十萬元，現(xiàn)在至少都虧了70%以上。”
到底被套的投資者有多少人？羊城晚報(bào)記者昨天多方努力仍聯(lián)系不上天津文交所的負(fù)責(zé)人，但根據(jù)天津市政府的官方數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)聲稱有5萬人開戶。
文交所應(yīng)否承擔(dān)“藝民”損失?
作為藝術(shù)品份額化交易業(yè)務(wù)第一個(gè)吃螃蟹的文交所，天交所的整頓方案最后一個(gè)拿出。1月14日，天津文交所發(fā)布《天津文化藝術(shù)品交易所協(xié)議轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)則》，同時(shí)再度對(duì)交易規(guī)則進(jìn)行修訂。所有藝術(shù)品份額將通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式流通轉(zhuǎn)讓，最終將通過要約收購、競(jìng)拍等方式退市。同時(shí)規(guī)定藝術(shù)品份額協(xié)議轉(zhuǎn)讓交易單筆申報(bào)數(shù)量不得少于5萬份。
對(duì)于這一處理方案，武宏亮等投資者表示強(qiáng)烈不滿意，他們認(rèn)為在協(xié)議轉(zhuǎn)讓以及要約收購中，最終很有可能會(huì)導(dǎo)致他們浮虧變成實(shí)虧。他們更希望天交所可以效仿深圳文交所。
在所有開展藝術(shù)品份額化交易的交易所中，深圳文交所最早表示摒棄藝術(shù)品份額化交易，文交所按投資人成本價(jià)回購藝術(shù)品份額。之后，其他交易所紛紛以此為“模板”，開展清理整頓工作。方案得到多數(shù)投資人的認(rèn)可，但也令各文交所蒙受了不同程度的經(jīng)濟(jì)損失。
文交所應(yīng)否承擔(dān)“藝民”的損失？本身就是律師的武宏亮表示：“2011年 ‘國38號(hào)文’出臺(tái)，否定改變了天津文交所的交易模式。原基本規(guī)則是市場(chǎng)各方認(rèn)可同意的，按法律不應(yīng)隨意單方變動(dòng)，如有變動(dòng)，特別是大的變動(dòng)，文交所就應(yīng)先公告按買入價(jià)回購，讓‘份民’不虧不賺的方式清盤，讓市場(chǎng)所有人退出。在變動(dòng)交易規(guī)則后，市場(chǎng)各方自愿選擇是否接受變動(dòng)后的交易規(guī)則，接受的可以再進(jìn)場(chǎng)交易。”
而一位不愿意透露姓名的文交所總經(jīng)理接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)則表示：“任何經(jīng)濟(jì)活動(dòng)肯定有賺有賠，股市從6000點(diǎn)跌到2000點(diǎn)，也有很多人虧錢，沒有哪個(gè)市場(chǎng)能夠保證投資者一定能夠賺錢。關(guān)鍵是投資者必須要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，投資機(jī)構(gòu)也必須盡到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)告知的義務(wù)。”
相關(guān)報(bào)道：藝術(shù)品份額化交易謝幕？
隨著天津文交所清理方案的出臺(tái)，至此全國文交所的清理整頓工作基本完成。這是否意味著驚濤駭浪一年之后，藝術(shù)品份額化交易業(yè)務(wù)最終將退出歷史舞臺(tái)？
對(duì)此，上述文交所總經(jīng)理告訴羊城晚報(bào)記者：“之前國家?guī)讉€(gè)文件，對(duì)份額化產(chǎn)品都不是一刀切地要禁止，而是重在規(guī)范引導(dǎo)。但‘五不準(zhǔn)’的規(guī)定直接導(dǎo)致了二級(jí)市場(chǎng)不活躍，影響一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行困難，最終導(dǎo)致份額化產(chǎn)品事實(shí)上的交易停頓。但國家由始至終都沒叫停過份額化產(chǎn)品。”
“對(duì)于這樣一個(gè)金融創(chuàng)新模式，我個(gè)人認(rèn)為，社會(huì)應(yīng)該抱著寬容的態(tài)度給予理解，因?yàn)闆]有創(chuàng)新就沒有動(dòng)力。”
而藝術(shù)品份額化交易模式的設(shè)計(jì)者、天津文交所的股東、西安交通大學(xué)東方管理研究院院長雷原直到昨天仍然很樂觀：“這一模式仍然是藝術(shù)品和金融相結(jié)合最成功的模式，為什么會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)？政策不穩(wěn)定是最主要的原因，加上媒體狂轟濫炸，文交所本身又左躲右閃，最終出現(xiàn)了這樣的結(jié)果。但就像任何新生事物，如給予兩三年自我調(diào)節(jié)，肯定會(huì)自我完善。”
【編輯：江兵】
