而即便如此神秘，天津文交所依然無法從公眾的視線中淡出———截至今年10月底，距國務(wù)院正式下發(fā)叫停藝術(shù)品份額化投資的“38號文”已將近3周年，而作為藝術(shù)品份額化投資的始作俑者，天津文交所遲遲沒有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性善后動作，相關(guān)投資者亦始終維權(quán)無果。
文交所運(yùn)轉(zhuǎn)如常
交易模式依舊
“天津文交所仍然在運(yùn)轉(zhuǎn)。”近日，多位投資者對記者表示，天津文交所的交易模式并沒有發(fā)生變化，采取的依然是份額化交易方式，但成交極其清淡。
天津文交所的藝術(shù)品份額化交易要追溯到2011年初。彼時，作為國務(wù)院批準(zhǔn)的天津市金融體制創(chuàng)新的“先行先試”者，天津文交所“藝術(shù)品份額化交易”應(yīng)運(yùn)而生。
當(dāng)年1月26日，天津文交所將天津山水畫家白庚延的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》分別拆分為600萬份和500萬份，以每份1元的價格掛牌交易，由此拉開了藝術(shù)品份額交易的序幕。
然而，上述兩幅作品開盤當(dāng)天便漲至2.16元/份。而當(dāng)年3月16日的行情顯示，《黃河咆哮》與《燕塞秋》均以漲停價收盤?！饵S河咆哮》的市值高達(dá)1.0296億元，而《燕塞秋》則高達(dá)8535萬元。在不到兩個月的時間內(nèi)，兩幅畫漲幅達(dá)17倍。
彼時，中央美術(shù)學(xué)院一位與白庚延生前有過多次交往的教授曾指出，天津文交所出現(xiàn)的“天價”有很大泡沫，而這些畫作未來的歸屬是個難題，投資者也不可能像買股票那樣得到分紅，作品一旦退市，高價買入的投資者就會遭遇大幅虧損。
2011年11月11日，國務(wù)院下發(fā)《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險的決定》(國發(fā)[2011]38號)，明確了各地文交所開展的藝術(shù)品份額交易確系違規(guī)，屬叫停之列。一個月后，《加強(qiáng)文化產(chǎn)權(quán)交易和藝術(shù)品交易管理的意見》(中宣發(fā)[2011]49號)下發(fā)，對交易所清理整頓作出規(guī)范。
隨后，國內(nèi)眾多文交所先后提交整頓方案，采取“回購”等方式進(jìn)行了善后處理，并不再開展份額化交易。然而，天津文交所依舊在進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易，更沒有整頓方案，也沒有對投資者如何善后給出明確說法。
2014年10月22日，一位投資者向記者展示了當(dāng)日天津文交所中午收盤時價格的截圖。記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年遭遇瘋狂爆炒的《燕塞秋》和《黃河咆哮》依然在交易。其中代碼為20002的《燕塞秋》現(xiàn)價為1.30元/份，漲幅為4.84%;代碼為20001的《黃河咆哮》現(xiàn)價為3.74元/份，漲幅為-1.06%。
“沒有熟人
根本不可能進(jìn)入文交所”
到底是什么原因，讓天津文交所如此有底氣的公然“對抗”監(jiān)管政策?其業(yè)務(wù)運(yùn)作的真實(shí)情況又是怎樣的?
10月21日，記者來到天津環(huán)球金融中心，希望了解更多的信息，然而事情的進(jìn)展卻并不順利。
記者以到天津文交所辦理業(yè)務(wù)為由，希望保安放行，但得到的答復(fù)卻是：“這家公司比較特殊，需要提前預(yù)約，必須是他們的人下來接你才能進(jìn)去”。
無奈，記者趁保安不注意，借助其他工作人員的磁卡進(jìn)入天津環(huán)球金融中心。當(dāng)電梯在32層停穩(wěn)，記者走出電梯后驚訝地發(fā)現(xiàn)，這里竟然也安排了保安。
記者剛一走出電梯，就被保安攔住并詢問來意，當(dāng)記者表示自己是通過朋友介紹來這里辦理業(yè)務(wù)時，保安告訴記者：“誰介紹你來的，就讓誰出來接你，否則任何人不允許入內(nèi)”，“這里不可能允許陌生人進(jìn)入”。
記者隨即向其詢問文交所的業(yè)務(wù)是否還在正常進(jìn)行，得到了肯定的答復(fù)。
在記者與保安周旋了一段時間后，從文交所里走出了一位工作人員，警覺地打量著記者并詢問記者此行的目的，同時告訴記者：“如果想辦理業(yè)務(wù)，必須由介紹人帶你進(jìn)去。”
天津環(huán)球金融中心保安告訴記者，“沒有熟人，根本不可能進(jìn)入天津文交所。”
當(dāng)記者向一位在此工作的金融人士詢問是否了解天津文交所存在的問題時，這位人士告訴《中國企業(yè)報》記者，“能夠入駐這里的企業(yè)，都需要經(jīng)過有關(guān)部門嚴(yán)格的審批。”
善后仍未進(jìn)行
香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受記者采訪時也表示，藝術(shù)品份額投資相當(dāng)于把一件藝術(shù)品當(dāng)成是一家上市公司，然后等分成若干份，投資者可以在文交所里對藝術(shù)品每一個單位的份額進(jìn)行買賣交易。
“藝術(shù)品份額交易相當(dāng)于降低了文化產(chǎn)品交易門檻，吸引了大量中小投資者參與，增加了交易風(fēng)險，這是最關(guān)鍵的問題。”沈萌說。
而對于天津文交所遲遲沒有善后的問題，一位要求匿名的財經(jīng)評論人接受《中國企業(yè)報》記者采訪時表示，天津文交所的問題遲遲得不到解決，可能是高層對金融風(fēng)險的考量。他認(rèn)為，藝術(shù)品份額化交易模式不是不可以嘗試，但必須提高門檻，完善機(jī)制，提醒風(fēng)險。
2014年7月，證監(jiān)會發(fā)函稱已與天津市政府進(jìn)行了溝通，督促其妥善處理天津文交所份額化產(chǎn)品的善后問題，并將繼續(xù)督促天津市政府做好天津文交所清理整頓工作。
天津文交所最終結(jié)局如何?將怎樣處理份額化產(chǎn)品的善后問題?就上述問題，《中國企業(yè)報》記者采訪了天津文交所，相關(guān)人員稱“任何通知以官網(wǎng)發(fā)布的信息為準(zhǔn)”。
