李磊與他撿到的古劍
魏炳祥一家上交的青銅器
近日，陜西省發(fā)生了兩件將文物上交的好人好事，上交12件青銅器的農(nóng)民魏炳祥得到1萬元獎勵，水泥廠員工李磊上交戰(zhàn)國古劍后，得到獎勵500元。
依據(jù)文物法規(guī)定，國家土地和水中拾獲國寶，都是隸屬國家所有，那么上交的當(dāng)事人能否得到現(xiàn)金獎勵?獎勵又應(yīng)該是多少呢?這兩件事情在網(wǎng)絡(luò)上也引發(fā)了一番爭議。（上交文物獲500元獎勵，合理嗎？）
同行為不同獎
10月16日下午，陜西寶雞高新區(qū)千河鎮(zhèn)魏家崖村農(nóng)民魏炳祥在自家后院取土?xí)r，發(fā)現(xiàn)土中有青銅器，在和妻子魏小寧以及在武警陜西邊防總隊服役的兒子魏沙商議后，他們決定將文物上交國家。前天寶雞市政府對魏家三口頒發(fā)榮譽證書并獎勵1萬元。
陳倉區(qū)博物館經(jīng)過對現(xiàn)場搶救性清理，在魏炳祥家后院發(fā)現(xiàn)春秋早期貴族墓葬一座，共出土青銅禮器12件，其中，銅鼎4件、銅簋(guǐ)4件、銅壺2件、銅盤1件、銅盉(hé)1件，另外還有銅鈴8件、玉玦(júe)1件、石手柄1件、石串飾6枚、殘?zhí)斩?件、陶珠1組356件。這批文物對研究春秋早期秦人歷史，尤其是對找尋秦國都邑汧渭之會提供了實物資料和新線索。
魏炳祥說，當(dāng)天發(fā)現(xiàn)這些青銅器后，他和妻子就抱回了家，經(jīng)過清洗，發(fā)現(xiàn)這些青銅器器形精美，應(yīng)該價值不菲，當(dāng)時有點心動，但在和家人商量后，一致決定要把文物上交。“現(xiàn)在想來一點都不后悔，能發(fā)現(xiàn)這些文物很榮幸;而國家表彰，我們也感到很光榮。”
無獨有偶，10月26日凌晨，陜西商洛丹鳳龍橋水泥有限公司員工李磊在作業(yè)時，在黏土堆里發(fā)現(xiàn)一把古劍，28日上午，他把古劍用報紙包起來送到了丹鳳縣文化執(zhí)法大隊。該縣文物部門證實，李磊上交的青銅劍距今約有3000年歷史，為戰(zhàn)國時期楚國青銅劍，并認為李磊的這種行為值得表彰，為此，他們?yōu)槔罾陬C發(fā)了榮譽證書，獎勵了500元。事后，李磊的好多同事都認為他笨，撿到寶貝還上交了。盡管當(dāng)時有人愿出十多萬元來買這把古劍，但李磊說，他經(jīng)?？匆恍┓ㄖ祁惞?jié)目，知道文物是國家的，所以他就毫不猶豫地上交了。
聽專家來解釋
陜西省社科院古籍研究所助理研究員黨斌表示，如果以后我們更多去關(guān)注獎金的多少，那么之后很多人就會因為獎金去做這件事。根據(jù)法律規(guī)定，公民撿到文物上交本身就是公民應(yīng)盡義務(wù)。
復(fù)旦大學(xué)文博系教授、考古學(xué)家高蒙河在自己博客中對此事這樣解釋：首先，我國的土地是國有的，不是外國有些國家那樣是私有的。所以中國的《文物保護法》規(guī)定地下、水下的文物都是國家的。其次，在中國這樣的法律框架下，一個公民撿到地下出來的文物，主動上交是他盡了一個公民的義務(wù)。如果他不交，私自匿藏，可就違反了法規(guī)。如果他還賣給了文物販子，換了大錢，那他就做了違法或犯法的事了，性質(zhì)變了，甚至可能還要追究刑責(zé)。
至于該不該獎勵?他認為有二條意見，“第一從法理上說，可以獎，也可以不獎。我個人覺得可以不獎，這就像家里人撿到了自己家的東西，家里還要給他獎勵么?但話又說回來，這就是第二，從國情上說，獎勵又是對的，應(yīng)該獎勵這位起到示范帶頭的年輕人，這樣可以鼓勵更多的人今后積極上交出土的文物。”
觀點大不一樣
而如果拾獲文物不上交的，根據(jù)《中華人民共和國文物保護法》是違法行為，重則要被追究刑事責(zé)任。《文物保護法》第七十四條規(guī)定，有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機關(guān)追繳文物;情節(jié)嚴重的，處五千元以上五萬元以下的罰款：(一)發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報或者拒不上交的;(二)未按照規(guī)定移交揀選文物的。不過在這部法律上，并沒有規(guī)定如何獎勵公民上交文物的行為。
寶雞市文物旅游局局長任周方在魏家三口的表彰會上強調(diào)，這些文物的價值是無限的，用錢表彰是表彰他們的精神，提倡這個社會的風(fēng)尚。
獎勵交寶劍的李磊500元，被一些網(wǎng)友形容為“摳門”。商洛丹鳳縣文廣局副局長魯青合解釋，這個事情不是能拿錢衡量的事情，文物是無價的，在我們這里都是無價之寶，省上對這個文物鑒定之后，還要給一定獎勵。
網(wǎng)友展開熱議，為兩人上交文物的行為點贊的同時，也有網(wǎng)友覺得，相關(guān)的獎勵措施應(yīng)該修改。網(wǎng)友@林海燕010說，小伙子的行為值得贊揚，但是獎勵措施應(yīng)該改進。如果還是這樣，會導(dǎo)致其他人再遇到這種情況，不上交文物，畢竟小伙子的品德不是人人都能做到的。
更多網(wǎng)友的看法與專家太不一樣，對文物拾獲者進行獎勵，目的是鼓勵更多公民守法，去保護文物，但500元的金額獎勵，可能不但沒有達到預(yù)先的目的，甚至起到負面的示范作用。
