河南鄭州有一對(duì)兄弟找專家鑒定家傳的古畫。專家說(shuō)古畫是贗品，兩兄弟就以17萬(wàn)元賣給了專家的朋友。一年后發(fā)現(xiàn)這幅古畫竟在拍賣行拍出近9000萬(wàn)元高價(jià)，前后價(jià)格相差了500多倍。(12月25日《北京晨報(bào)》)
長(zhǎng)期來(lái)，鑒寶類節(jié)目也出現(xiàn)了不少詬病，一些鑒定專家或把真品說(shuō)成贗品，或把贗品說(shuō)成真品，其中暗藏的貓膩越來(lái)越多，亟須予以甄別。特別是誰(shuí)來(lái)鑒定鑒定專家的呼聲越來(lái)越高。一些節(jié)目的組織者或鑒定專家在利益沖動(dòng)下的“信口雌黃”往往使不少持寶人或買家蒙受慘重的損失。在這種語(yǔ)境下，對(duì)鑒定家的真鑒定就顯得尤為重要。
一幅被鑒定專家鑒定為贗品的古畫，竟然拍出近9000萬(wàn)的高價(jià)，如此天壤之別的“鑒定”也未免太坑人了，要說(shuō)是只值幾萬(wàn)元的贗品打死人也不相信。當(dāng)古畫的原持有人提出訴訟時(shí)，法院因?yàn)榇税干婕靶淌略p騙而沒有立案。負(fù)責(zé)鑒定此古畫的鑒定專家劉巖居然說(shuō)“交易過(guò)程合理合法”，“這種事在藝術(shù)品市場(chǎng)里有很多，藝術(shù)品拍賣都是天上一腳地上一腳的”。
這話很有詭辯性質(zhì)，劉巖難脫合謀詐騙的嫌疑。劉巖先鑒定出朱氏兄弟手中的古畫是贗品，只值幾萬(wàn)元，后又介紹他的朋友程功來(lái)以17萬(wàn)元的價(jià)格買到了那幅《嵩陽(yáng)漢柏圖》。劉巖實(shí)質(zhì)上充當(dāng)了中間交易人的角色，他兩頭討好做“好人”。但除此外，也有與朋友合伙做籠子騙買的角色嫌疑。
劉巖既當(dāng)裁判員有當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的做法很有可能涉足詐騙，因?yàn)樗羞@樣的機(jī)會(huì)和便利。他的辯駁只能說(shuō)是抓住了一些交易過(guò)程中的法律漏洞，自圓其說(shuō)罷了。古畫交易雖說(shuō)是一種市場(chǎng)自由買賣的行為，但這樣的買賣前后相差也太大了，他的“鑒定”是純屬“走眼”還是故意使詐，一時(shí)難以說(shuō)清。
現(xiàn)在鑒定人員在獲取資格證書時(shí)，不少人并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的分類考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，從而導(dǎo)致“偽專家”滿天飛，這是一種情形。也有些真才實(shí)學(xué)的鑒定專家，如果他的職業(yè)操守出了毛病，故意把贗品說(shuō)成真品，或把真品說(shuō)成贗品，這也是一種情形。遇到這兩種情形，就要制定出鑒定行業(yè)的制衡法規(guī)，以加重處罰他的違法成本，要其承擔(dān)惡意鑒定帶來(lái)的后果。
就本案而言，鑒定專家劉巖以涉嫌詐騙案，目前，公安機(jī)關(guān)正在搜集證據(jù)。建議警方動(dòng)用一切技術(shù)偵察力量，徹底把此案查個(gè)水落石出，給一個(gè)真實(shí)的“鑒定”。不妨把此案辦成一個(gè)標(biāo)本案例，對(duì)那些惡意鑒定的不良“專家”們以震懾性鏡鑒作用。
