戎朝
曾經(jīng)風靡一時的文交所，如今寂靜下來，而對于藝術(shù)品市場的探索，才正開始。
上海百悅律師事務所的律師戎朝就是上海文交所推出的首只藝術(shù)品組合產(chǎn)權(quán)的整體法律框架設(shè)計者。“當時文化產(chǎn)業(yè)交易剛處于初創(chuàng)階段，這次設(shè)計也涉及到了他們本身業(yè)務結(jié)構(gòu)的調(diào)整，這相對來說是一種創(chuàng)新。”戎朝說。
在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，戎朝目前在為藝術(shù)家、藝術(shù)品基金、創(chuàng)意及文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、創(chuàng)意及藝術(shù)網(wǎng)站、畫廊美術(shù)館、及其他文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提供高度專業(yè)化的法律服務建議。
在此過程中他發(fā)現(xiàn)，其實在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，很多人的法律意識淡薄，大家普遍使用口頭或者信用來維系雙方的交易，即使有書面合同也非常的簡陋，權(quán)利義務不清晰甚至完全錯誤，業(yè)內(nèi)相關(guān)法律也并不完善，“在很多過程中，藝術(shù)家對一些法律甚至一竅不通，所帶來的種種不正規(guī)的操作，連我都為他們感到痛惜，他們連自己都不知道該如何去保護。”
首只藝術(shù)品組合產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品
首只藝術(shù)品份額化交易產(chǎn)品誕生的背景是在上海文交所成立初期，文交所原本只有傳統(tǒng)的業(yè)務，隨著國家對文化產(chǎn)業(yè)的支持，上海文交所決定進行產(chǎn)品的創(chuàng)新。
2010年10月，在與文交所各路專家接觸后，戎朝正式啟動法律框架的草擬工作。由于此前并無相關(guān)的現(xiàn)成的系統(tǒng)法律能夠照搬，他們開始進行創(chuàng)新實踐。該產(chǎn)品的設(shè)計跨越物權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法、合同法、證券法、稅法、金融等多個法律體系，還涉及到私募股權(quán)投資等金融領(lǐng)域增信和風險控制的一些慣常做法等。
“在這當中主要還是政策阻礙，其次是法律障礙，是一個組合體，也就是組合法律。”他說，“在此過程中，特別需要對風險控制、折扣率、如何與文化產(chǎn)業(yè)相結(jié)合、如何規(guī)避法律風險、不同法律制度間的協(xié)調(diào)、投資人權(quán)利怎么兌現(xiàn)、如何管理等方面加以重視。”
在他看來，上海文交所推出產(chǎn)品前期咨詢了金融界、藝術(shù)界、法律界的大量人士，做了詳盡的市場調(diào)查和風險評估，是一個相對比較嚴謹?shù)漠a(chǎn)品，之后全國的其他文交所開始推出份額化產(chǎn)品。但是很多文交所只知道大方向，一味的往前沖，但不知道這其中需要的法律架構(gòu)和前期調(diào)研、需要顧及藝術(shù)品的特點。例如某家交易所，自由進行份額化的交易，但其前期的底子沒打好，如法律架構(gòu)、風險規(guī)避措施，合同制約措施等都沒有，另外自由交易的方式涉及到很多問題。結(jié)果是可惜了如此好的局勢，被其無限透支了。
藝術(shù)市場需要律師
如今，戎朝及其團隊開始推出藝術(shù)品及文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的定制的、專業(yè)化的藝術(shù)品法律服務產(chǎn)品，給予藝術(shù)領(lǐng)域乃至于文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)及從業(yè)人員提供更多專業(yè)性的法律服務，以便于幫助原本散亂的市場系統(tǒng)化、規(guī)范化。“例如我現(xiàn)在就有專門針對藝術(shù)家的法律服務的產(chǎn)品，從藝術(shù)家的角度來說，會更多的遇到版權(quán)問題。另外還有藝術(shù)品實物買賣的問題。還有就是相關(guān)的一些稅的問題。”
在藝術(shù)品市場有一個比較引人矚目的問題，便是律師是否是藝術(shù)品市場一個不可或缺的角色。對于參與中國藝術(shù)品市場的大部分人士而言，律師的主要角色仍主要出現(xiàn)在訴訟中-這個角色只有當你已經(jīng)對簿公堂或是官司在所難免的時候才會想到。從費用，到委托銷售藝術(shù)品損毀，再到藝術(shù)家與畫廊之間的誤解，各種糾紛的原因不一而足。
正如在其他領(lǐng)域一樣，律師能提供的最大價值其實在于幫助人們對各種矛盾糾紛防范于未然。事實上這種預防并非遙不可及：一份合同如果經(jīng)過充分討論、真誠協(xié)商并且涵蓋所有可能影響到各方利益的法律條款，完全可以幫助當事人避免將來陷入漫長、痛苦并且是價格高昂的訴訟。
“根據(jù)我的經(jīng)驗，律師至少在協(xié)助藝術(shù)機構(gòu)與藝術(shù)家談判，設(shè)計和規(guī)劃藝術(shù)家與藝術(shù)機構(gòu)的共贏合作模式，藝術(shù)家、畫廊美術(shù)館與展覽公司、拍賣公司之間的合作，藝術(shù)品基金的建立和運營，藝術(shù)品衍生品的授權(quán)，藝術(shù)品購買、運輸、存儲、保險、出口、進口、臨時進口、保險處理、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的建立等方面可以提供現(xiàn)成而完善的建議方案和文本。”戎朝笑言。
