北京市高級(jí)人民法院2009年關(guān)于蕭富元送拍的吳冠中假畫案件的終審判決書 判決結(jié)果為蕭富元?jiǎng)僭V
近日，文化部發(fā)布了第四屆誠(chéng)信畫廊的名單，國(guó)內(nèi)眾多畫廊經(jīng)過多年的努力不負(fù)眾望取得了誠(chéng)信畫廊稱號(hào)，而一些畫廊卻因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善或者信譽(yù)問題被取消了這個(gè)稱號(hào)，798臺(tái)灣畫廊索卡藝術(shù)中心便在其中，一時(shí)間索卡再次站在了輿論的風(fēng)口浪尖上，各種猜測(cè)更是不絕于耳。針對(duì)該事件，99藝術(shù)網(wǎng)編輯專訪了索卡藝術(shù)中心負(fù)責(zé)人蕭富元，在采訪中，蕭富元一再表示，在本屆誠(chéng)信畫廊評(píng)選的整個(gè)過程當(dāng)中，索卡以及他本人，都沒有接到任何的通知。
趙無極被盜、吳冠中假畫，索卡躺著也中槍？
99藝術(shù)網(wǎng)：索卡藝術(shù)中心是第一批獲得誠(chéng)信畫廊稱號(hào)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，當(dāng)時(shí)的情況是怎樣的？
蕭富元：當(dāng)時(shí)文化部有一個(gè)想法，要評(píng)選一批在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的比較好的畫廊，然后給這些畫廊頒發(fā)一份榮譽(yù)證書，也就是給一個(gè)誠(chéng)信畫廊的稱號(hào)，從而就有了這樣一個(gè)活動(dòng)。開始是每?jī)赡隇橐粚眠M(jìn)行評(píng)選，第一屆的時(shí)候，文化部還組織了一次優(yōu)秀畫廊的集體展覽，當(dāng)時(shí)在西安美術(shù)館舉辦。展覽主題就是借助這幾家正規(guī)經(jīng)營(yíng)的畫廊，給當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)畫廊界提供一個(gè)相互借鑒和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，并將這些參展的畫廊授予誠(chéng)信畫廊的稱號(hào)，無形中樹立了國(guó)內(nèi)畫廊業(yè)經(jīng)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)。索卡有幸參加了那次的展覽，也獲得了第一屆誠(chéng)信畫廊的稱號(hào)。
99藝術(shù)網(wǎng)：在最新評(píng)選出的第四屆誠(chéng)信畫廊名單中，索卡藝術(shù)中心被取消了誠(chéng)信畫廊的稱號(hào)，對(duì)于這件事您怎么看？
蕭富元：在這里，我首先要聲明一下：對(duì)于這一次誠(chéng)信畫廊的評(píng)選，自始至終我們索卡都沒有接到任何的正式通知，即便是索卡藝術(shù)中心被取消了誠(chéng)信畫廊稱號(hào)這一事件我們也沒有接到任何方面的正式通知。
這一消息我還是在看了同事買的報(bào)紙之后才知曉，所以，對(duì)于這一次誠(chéng)信畫廊的評(píng)選和被取消我都感到非常的奇怪。之后我就找到文化部，文化部透露，前幾屆從主辦方到調(diào)查再到最后的審核，都是文化部自己在做。雖然這一屆也是文化部主辦，但具體的調(diào)查和審核工作則由文化部委托的各地文化局來完成，這也是考慮到各地文化局對(duì)當(dāng)?shù)氐漠嬂忍厣容^理解的狀況來安排的。但北京相對(duì)比較特殊，先是文化部委托給北京文化局，然后文化局又交由畫廊協(xié)會(huì)?？墒钱嬂葏f(xié)會(huì)也從來沒有人跟我們聯(lián)系過，接著就報(bào)出了要開除索卡誠(chéng)信畫廊的資格，我覺得太奇怪了。我不知道索卡哪里做錯(cuò)了，讓畫廊協(xié)會(huì)來取消我們的資格，是因?yàn)槲覀儧]有參加“藝術(shù)北京”嗎？還是因?yàn)槲覀儧]有參加畫廊協(xié)會(huì)而被取消，之所以說這句話也是因?yàn)槲铱吹竭@次北京得到誠(chéng)信畫廊稱號(hào)的機(jī)構(gòu)大多是參加了“藝術(shù)北京”或畫廊協(xié)會(huì)，至今我還是一頭霧水。
當(dāng)然，文化部也給了我相應(yīng)的解釋，他們說，誠(chéng)信畫廊的稱號(hào)其實(shí)是對(duì)畫廊的一種肯定，只是一個(gè)榮譽(yù)，但并不代表沒有誠(chéng)信畫廊稱號(hào)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)就都是不誠(chéng)信的，不是這樣的。因?yàn)閾?jù)我所知如佩斯北京、唐人、長(zhǎng)征等它們都不是誠(chéng)信畫廊，但這并不意味著他們沒有誠(chéng)信。
99藝術(shù)網(wǎng)：那文化部給您的取消誠(chéng)信畫廊的具體理由是什么？
蕭富元：他們也不知道具體的原因是什么，只是說這是畫廊協(xié)會(huì)報(bào)上來的結(jié)果，然后給了我兩個(gè)可能構(gòu)成取消我資格的理由：一是去年關(guān)于索卡趙無極作品失竊的事情；另一個(gè)則是發(fā)生在2008年的吳冠中作品訴訟案。但這兩個(gè)理由在我看來都不算理由：從這兩件事情來說我也是受害者，難道畫廊遭了小偷不能報(bào)案嗎？我相信，沒有哪個(gè)畫廊會(huì)愿意自己的作品被偷并且不報(bào)警；而對(duì)于吳冠中案件，最高人民法院已經(jīng)在2009年12月已經(jīng)終審判決了，判決結(jié)果為我個(gè)人勝訴。索卡在這個(gè)事件中并不存在任何問題。再說當(dāng)時(shí)吳冠中的作品是經(jīng)由我個(gè)人購(gòu)買和送拍，整個(gè)過程中，索卡藝術(shù)中心沒有任何參與。即便這期案件有任何問題也已經(jīng)是跟我個(gè)人之間的問題，而不應(yīng)該將畫廊牽扯其中。
【相關(guān)閱讀】
索卡藝術(shù)中心被取消“誠(chéng)信畫廊”稱號(hào)
文化部公示第四批誠(chéng)信畫廊評(píng)選結(jié)果
“對(duì)于誠(chéng)信畫廊評(píng)選 文化部的初衷是很好的”
99藝術(shù)網(wǎng)：在《誠(chéng)信畫廊復(fù)核及第四批誠(chéng)信畫廊評(píng)選結(jié)果公示》中顯示：因涉及經(jīng)營(yíng)糾紛或者經(jīng)營(yíng)不善，不再符合誠(chéng)信畫廊評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，索卡藝術(shù)中心擬取消誠(chéng)信畫廊稱號(hào)。
蕭富元：我們經(jīng)營(yíng)有什么問題?。克麄兛梢灾v出來嗎？我們一年規(guī)規(guī)矩矩辦五個(gè)展覽，每一個(gè)展覽都請(qǐng)專業(yè)策展人來做。我不敢說對(duì)藝術(shù)有多大貢獻(xiàn)，但至少我們是規(guī)規(guī)矩矩的正派經(jīng)營(yíng)，跟任何一個(gè)批評(píng)家、藝術(shù)家合作，從來沒發(fā)生過糾紛，我們也沒有欠別人一毛錢。如果他們說我們有什么經(jīng)營(yíng)不善，或者是內(nèi)部出了什么問題，最起碼要舉出一個(gè)具體的事情出來，不能把我一帽子給扣下去，現(xiàn)在又不是“文化大革命”，扣這個(gè)帽子我是承擔(dān)不起的。
99藝術(shù)網(wǎng)：您覺得誠(chéng)信畫廊這個(gè)稱號(hào)有多少含金量，你對(duì)誠(chéng)信畫廊怎么看？
蕭富元：政府設(shè)置誠(chéng)信畫廊其實(shí)是一番好意，想把市場(chǎng)規(guī)范化，能夠讓大家知道哪幾家畫廊在規(guī)規(guī)矩矩的做。但是政府畢竟人力有限，不可能全部是自己來做，所以都會(huì)委托當(dāng)?shù)匾恍┧J(rèn)為可靠的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)，比如說各地文化局和畫廊協(xié)會(huì)來推薦。
所以當(dāng)我知道被取消了誠(chéng)信畫廊時(shí)就去問了文化部具體詳情，但文化部說這個(gè)事情不清楚，底下報(bào)上來的。
99藝術(shù)網(wǎng)：那他們沒有再去復(fù)核審查結(jié)果嗎？
蕭富元：文化部把這件事交由畫廊協(xié)會(huì)來做也是一番好意，是相信畫廊協(xié)會(huì)，認(rèn)為現(xiàn)在有一個(gè)協(xié)會(huì)在應(yīng)該是一個(gè)非常好的現(xiàn)象。
99藝術(shù)網(wǎng)：從畫廊誠(chéng)信方面來考慮，就像你說的文化部出發(fā)點(diǎn)是好的，但是文化部的評(píng)委組是否真的掌握評(píng)選誠(chéng)信畫廊的話語權(quán)？
蕭富元：我覺得當(dāng)時(shí)文化部成立這個(gè)的時(shí)候一定有他的客觀標(biāo)準(zhǔn)的。2004年的時(shí)候，只有幾家畫廊。文化部認(rèn)為這些畫廊也都實(shí)實(shí)在在的在經(jīng)營(yíng)，確實(shí)能夠符合誠(chéng)信畫廊標(biāo)準(zhǔn)的，就邀請(qǐng)參加了當(dāng)時(shí)的一個(gè)展覽，我們也在邀請(qǐng)之列。我覺得這點(diǎn)很好，我也非常支持誠(chéng)信畫廊這活動(dòng)。包括當(dāng)時(shí)文化部要我們?nèi)ツ睦镎褂[，我們還親自出旅費(fèi)去參加他們的活動(dòng)，因?yàn)槲矣X得這是國(guó)家希望畫廊能夠蒸蒸日上。后來到了08年以后，市場(chǎng)應(yīng)該是有一些變化，所以2010年就沒有評(píng)。到了2012年才又開始評(píng)選，但現(xiàn)在畫廊多了，沒有像以前那樣很方便的了解，就委托各地的文化局報(bào)上來，北京文化局因?yàn)樗麄兊臉I(yè)務(wù)跟實(shí)際的經(jīng)營(yíng)也不太相同，剛好北京有一個(gè)畫廊協(xié)會(huì)，他們就委托畫廊協(xié)會(huì)來報(bào)，至于畫廊協(xié)會(huì)申報(bào)出這樣的一個(gè)結(jié)果，我真的不清楚過程是怎樣的。
“畫廊協(xié)會(huì)不能把團(tuán)體的力量當(dāng)做私人工具”
99藝術(shù)網(wǎng)：其實(shí)去年在一些訪談中，您也認(rèn)為畫廊協(xié)會(huì)的成立是件好事，如果能朝好的方向發(fā)展則更好，那您為什么沒有參加畫廊協(xié)會(huì)呢？
蕭富元：說到畫廊協(xié)會(huì)，當(dāng)時(shí)北京要成立畫廊協(xié)會(huì)的時(shí)候，我就說過這是一件非常好的事情，因?yàn)橹挥袌F(tuán)體的力量才能夠?yàn)楫嬂葼?zhēng)取利益或者是抱團(tuán)產(chǎn)生更大的力量。但同時(shí)也要警惕不能把抱團(tuán)當(dāng)成私人的工具。如果這樣的話，就相當(dāng)于拿著雞毛當(dāng)令箭，一個(gè)尚方寶劍在手，就可隨便亂殺人，這就違背了當(dāng)時(shí)文化部的原意。
我不是沒有考慮參加畫廊協(xié)會(huì)，但畫廊協(xié)會(huì)成立的時(shí)候也沒有人來找過我。我覺得要真的要成立畫廊協(xié)會(huì)，應(yīng)該是在成立之前給所有的畫廊發(fā)通知，請(qǐng)大家來參加，全世界都是這樣的一種模式，但他們沒有，就是一撮人成立了一個(gè)畫廊協(xié)會(huì)，召集了就成立，成立以后，畫廊協(xié)會(huì)本來是要替畫廊工作的，但結(jié)果呢？成立的第一個(gè)工作就是打壓畫廊，這是什么道理？然后，到昨天我才接到畫廊協(xié)會(huì)要我們加入的通知，這是不是算先打我一下，警告一下再叫我入會(huì)呢。
99藝術(shù)網(wǎng)：那您接到畫廊協(xié)會(huì)邀您入會(huì)的通知有考慮加入嗎？
蕭富元：這樣的畫廊協(xié)會(huì)能參加嗎？包括我才接到的邀請(qǐng)入會(huì)的通知也是寄來的，到現(xiàn)在為止，沒有一個(gè)人通過其他形式來告訴我們。我不知道畫廊協(xié)會(huì)現(xiàn)在是如何運(yùn)作的，但是畫廊協(xié)會(huì)的產(chǎn)生應(yīng)該對(duì)畫廊有益無弊才對(duì)，它本就是畫廊的一個(gè)自助團(tuán)隊(duì)，可現(xiàn)在弄得好像跟之前沒有任何改變，我覺得這樣的協(xié)會(huì)前途是堪憂的。
【編輯：成小衛(wèi)】
