歐洲藝術(shù)古董博覽會(TEFAF)是目前世界最頂級的藝術(shù)品與古董博覽會之一。之所以取得享譽世界的名聲，與其成立的嚴格的藝術(shù)品鑒定評估隊伍和執(zhí)行體系密切相關(guān)。多達200位全球頂尖藝術(shù)品鑒定專家的團隊保證博覽會中至少95%以上的作品不存在真?zhèn)螁栴}，保證了參加博覽會作品的質(zhì)量和高水準(zhǔn)。實際上，在歐美很多國家，藝術(shù)品鑒定估價已有成熟的運作機制，藝術(shù)品保險、抵押、融資等相關(guān)配套措施也十分完善，但整個機制必須建立在透明與法律健全的交易平臺基礎(chǔ)之上。藝術(shù)品有完善的歷史交易數(shù)據(jù)，有獨立的鑒定評估體系，例如法院指定的鑒定評估機構(gòu)，而且有相關(guān)的法律規(guī)章，有效約束不法行為?；蛟STEFAF嚴格的鑒定篩選和評估體系，以及歐美國家的經(jīng)驗，值得正處于市場混亂、亟待出臺相關(guān)細則的中國藝術(shù)品評估體系借鑒。
偽造的“金鏤玉衣”竟然被專家估價24億元，這一事件引發(fā)輿論嘩然，大呼藝術(shù)品評估亂象驚人，充分暴露了目前評估市場這一軟肋。文化部文化信息中心副主任張新建表示，“評估、鑒定缺失是中國藝術(shù)品市場這個木桶的短板，也是制約金融機構(gòu)和企業(yè)家進入藝術(shù)品領(lǐng)域的一個主要障礙”。但長期以來，國家沒有形成一個權(quán)威、中立的鑒定評估機構(gòu)，這個問題至今仍是制約藝術(shù)品市場發(fā)展的核心問題。建立讓官方和民間都認可的權(quán)威的第三方文化藝術(shù)品評估機構(gòu)，已是迫在眉睫。
藝術(shù)品評估委員會尚在運作
2011年8月12日，文化部發(fā)布公告，撤銷“文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會”。但記者了解到，這一評估機構(gòu)并沒有消失，而是已經(jīng)歸屬中國動漫集團有限公司，目前依然向社會提供藝術(shù)品的藝術(shù)價值評估、市場價值評估、科技檢測、法律咨詢、當(dāng)代藝術(shù)家作品潤格評估等服務(wù)，并在上海、山東、河南等8個省市建立了工作站。據(jù)悉，目前該藝術(shù)品評估委員會主要針對企業(yè)和機構(gòu)客戶進行藝術(shù)品評估。
據(jù)介紹，該藝術(shù)品評估委員會由國家文化、公安、工商、科技、海關(guān)、司法等行政監(jiān)督機構(gòu)，國家科研機構(gòu)，文化藝術(shù)機構(gòu)，高等院校等藝術(shù)品領(lǐng)域的專家和專業(yè)人士、收藏界人士共同組成。目前已設(shè)立書法評估委員會、繪畫雕塑評估委員會、玉器珠寶評估委員會、金屬器評估委員會、陶瓷評估委員會、工藝美術(shù)評估委員會、綜合藝術(shù)評估委員會、科技檢測工作委員會、法律資訊工作委員會、市場資訊工作委員會等10個類別的專業(yè)委員會。
第三方評估試水上海新模式
日前，國家發(fā)改委國際合作中心在上海的“文化藝術(shù)品評估體系——質(zhì)押合作試點”課題項目啟動，試水新型的藝術(shù)品評估模式，政府正確引導(dǎo)和支持，由中心下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究所落實，委托中國收藏家俱樂部組織協(xié)調(diào)，國家課題正式落地。這是國家針對藝術(shù)品評估融資的首個試點，也是收藏藝術(shù)品質(zhì)押融資在國內(nèi)的首個嘗試。
關(guān)于這一評估機構(gòu)的具體模式，國家發(fā)改委國際合作中心文化產(chǎn)業(yè)研究所所長陳喆向《收藏投資導(dǎo)刊》記者作了詳細介紹：選擇這個課題和試點，也在探討和調(diào)研階段，希望通過試點，尋找一定依據(jù)，借鑒國外的經(jīng)驗，形成銀行、企業(yè)和評估機構(gòu)三方相互依托，符合中國特色的文化藝術(shù)品評估模式。藝術(shù)品典當(dāng)質(zhì)押在國內(nèi)是非常敏感的話題，國家希望通過這一試點，摸索未來的發(fā)展方向，給藝術(shù)品評估體系制定一套相對科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。
陳喆將政府在其中所起的作用概括為“引導(dǎo)、監(jiān)督和推動”。在國家宏觀政策下，政府對民間機構(gòu)有一個正確的引導(dǎo)方向；監(jiān)督體現(xiàn)在執(zhí)行時的各個環(huán)節(jié)，比如藝術(shù)品真?zhèn)巍r格高低的問題，聘用的專家學(xué)者。專家委員會一方面會受到文化產(chǎn)業(yè)研究所的監(jiān)督，另外，委員會有一套相互制約的機制，每個參與的專家相互監(jiān)督。藝術(shù)品評估完全由政府機構(gòu)組織，要成功的難度很大，沒有政府的參與難度更大，政府在其中起到價值標(biāo)準(zhǔn)推動的作用。
對于具體操作模式，執(zhí)行方中國收藏家俱樂部理事長孔達達介紹，將采用“6-2-2”式的標(biāo)準(zhǔn)化機構(gòu)評估方式，即“科學(xué)規(guī)范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗鑒定)”的鑒定方法，打破現(xiàn)行的藝術(shù)品市場鑒定評估的“一家之言”，在此基礎(chǔ)上進行有效評估，保證藝術(shù)品評估的真實性和可靠性。
盡管委托方與具體執(zhí)行方對新型藝術(shù)品評估體系都有很好的設(shè)想，但在目前，藝術(shù)品評估項目仍舊面對重重問題：作為一個民間發(fā)起的機構(gòu)，如何建立起一個具有權(quán)威性及公信力的“藝術(shù)品評估體系”？如何做到權(quán)威性、健全的和具有公信力的評估體系？“第三方”如何具體體現(xiàn)？
獨立性又體現(xiàn)在什么方面？如何在與質(zhì)押、典當(dāng)這些業(yè)務(wù)合作的同時，保證其獨立性？在鑒定與評估中，主要的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)如何建立？怎樣尋求相對科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)？獨立的評估機構(gòu)如何與典當(dāng)、質(zhì)押、銀行這些機構(gòu)具體合作？如何獲得市場認可？引進西方評估鑒定體系是否在中國行得通？正是基于上述諸多問題，國家發(fā)改委國際合作中心文化產(chǎn)業(yè)研究所還將以一年時間來進行驗證和檢驗。但不管怎樣，初露苗頭的藝術(shù)品評估體系表現(xiàn)了國家在藝術(shù)品評估方向的支持力度，反映了政府參與藝術(shù)品評估與管理的積極姿態(tài)。破冰而立的藝術(shù)品評估體系生逢其時，有一個好的開始，但未來的發(fā)展之路還任重道遠。
【編輯：芳若馨】
