@策展人顧振清：#兩種不同形式的行為藝術#一種是被稱為行動藝術（action art），強調的是藝術家個人體驗。像何云昌的一些行為藝術根本就沒有觀眾，是純粹的行動藝術。另一種是行為表演藝術（performance art），強調現場表演和觀看，跟舞臺表演接近，但更加視覺化、觀念化。在中國，行動藝術和表演藝術往往合二為一。
以下是網友對行動藝術和行為表演藝術的討論：
@延子__馮司特羅夫斯基: 第一張照片是78年跑到紐約的曾廣智作品，他是當時東村和57俱樂部的活躍人物，不過他的東西算是觀念攝影吧
張羽魔法書 這個定義很精準。但我認為這兩個概念是被中國藝術圈搞含混了，而不是合一了。行為藝術圈還經常在“行動藝術”和“行為表演藝術”誰更正宗的無聊問題上爭個不休。
沈敬東 原來有點模糊，原來有兩個不同的英文單詞，老顧一解釋就豁然開朗
@張羽魔法書: 這個定義很精準。但我認為這兩個概念是被中國藝術圈搞含混了，而不是合一了。行為藝術圈還經常在“行動藝術”和“行為表演藝術”誰更正宗的無聊問題上爭個不休
@余極: 克萊因的就是行動藝術，這是最早期的說法，其實主要指行動繪畫，有結果可作為單獨作品，過程也需要觀眾，也是有表演性的。阿昌的就是行為藝術。行為藝術細分身體藝術，事件藝術，事件藝術，偶發(fā)藝術，現場藝術，都具表演性都需要觀眾，至于沒觀眾也沒關系
策展人顧振清 轉發(fā)此微博:行動藝術強調體驗式的行動，記錄可能是必要的，但并不以有無觀眾為前提。行為表演藝術以觀眾在場為前提。這是兩者區(qū)別。現場藝術、身體藝術的概念覆蓋面可大可小，定義含混。事件藝術有預謀，偶發(fā)藝術強調無預謀，都可分行動和行為表演兩種形式。偶發(fā)藝術體驗性強些。事件藝術表演性強些。
羅子丹 好的所謂行為表演藝術是將自己與環(huán)境（觀者）打成一片，而非象話劇或一些實驗劇看重某種表演性；而行動藝術可以沒有觀眾，但是觀眾存在于自己內心，同樣被在意著。
作照片.jpg)
