關(guān)鍵在于產(chǎn)生一個(gè)可以集體負(fù)責(zé)的評(píng)委會(huì)
“投票實(shí)名制”必將傷害評(píng)委個(gè)人的自尊心和表決自由
根據(jù)修訂后的《茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例》，第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選工作將實(shí)行“實(shí)名制投票”。這一舉動(dòng)被視為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的重要改革，對(duì)此，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任胡平在接受媒體訪問時(shí)表示，實(shí)名制有利于增強(qiáng)評(píng)委的責(zé)任感，有利于增加評(píng)獎(jiǎng)的公正性和透明度。同時(shí)，條例還規(guī)定“投票、計(jì)票在公證機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下進(jìn)行”、“各輪獲選作品篇目向社會(huì)公布”。此外，還向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打開了大門，對(duì)持有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證的重點(diǎn)文學(xué)網(wǎng)站征集參評(píng)作品。
對(duì)于“實(shí)名制投票”和“向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)開放”這兩項(xiàng)舉措，肖鷹并不看好。
他表示，所謂向“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”開放，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)早有先例了，“按照作協(xié)的說法，‘投票實(shí)名制’的目的是要‘增加評(píng)獎(jiǎng)的公正性和透明度，避免看不見的人情票’。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)要增加‘透明性’的‘實(shí)名制’，與諾貝爾獎(jiǎng)的 ‘所有的評(píng)議和表決記錄都予以保密，有效期50年’原則是完全相反的。”肖鷹建議茅盾文學(xué)獎(jiǎng)主辦機(jī)構(gòu)研究一下諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，“由18個(gè)終身院士投票表決的‘不透明’的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，是如何獲得了國際公信力，成為世界最高文學(xué)獎(jiǎng)，而且逾百年不衰？ ”
肖鷹提出，如果評(píng)委本身就沒有判斷力，或者沒有責(zé)任感和榮譽(yù)感，“實(shí)名制”不僅不能帶來評(píng)獎(jiǎng)水平的提升，反而為“無效評(píng)選”甚至“不端評(píng)選”提供了“公開的合法性”。
他認(rèn)為，“投票實(shí)名制”只對(duì)于一個(gè)缺少公信力的評(píng)委集體有意義，因此可以有限增加評(píng)選公信力；但是，它必將傷害評(píng)委個(gè)人的自尊心和表決自由。“這是包括諾貝爾獎(jiǎng)在內(nèi)的國際重大評(píng)獎(jiǎng)均實(shí)行 ‘匿名投票表決’的原因。‘匿名表決’的原則是：在保證評(píng)委絕對(duì)投票自由的前提下，由評(píng)委會(huì)集體負(fù)責(zé)。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)媸菬o法組成一個(gè)可以集體負(fù)責(zé)的評(píng)委會(huì)？在這樣的情況下，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量不是喪失了基本保障嗎？ ”
茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的基本導(dǎo)向不應(yīng)當(dāng)是“迎合”，而應(yīng)是“提升”
談起諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，肖鷹說，這個(gè)獎(jiǎng)對(duì)中國來說是一個(gè)未知的愿景，中國文學(xué)對(duì)它的憧憬應(yīng)該不僅僅停留在獲得它這個(gè)層面，更應(yīng)該發(fā)現(xiàn)并學(xué)習(xí)它折射出的文學(xué)精神。 “它在所有人心目中代表著當(dāng)今世界對(duì)文學(xué)理想的堅(jiān)守和追求，現(xiàn)代文學(xué)創(chuàng)作的標(biāo)高?；剡^頭來看我們的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，它要承擔(dān)的是國家文學(xué)大獎(jiǎng)的使命，因此，首先要做的工作，就是要準(zhǔn)確定位在‘提升民族文學(xué)創(chuàng)作水平和倡導(dǎo)文學(xué)創(chuàng)作理想’，并在此定位上確立評(píng)獎(jiǎng)原則。 ”因此，肖鷹認(rèn)為，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的基本導(dǎo)向不應(yīng)當(dāng)是 “迎合”，而應(yīng)是“提升”。
“諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家的代表作有40%以上是在獲獎(jiǎng)前20年就出版了，間隔時(shí)間最長的是意大利作家喬祖埃·卡爾杜齊，他的代表作《青春詩》1850年出版，1906年獲獎(jiǎng)，中間隔了56年。諾獎(jiǎng)?wù)嬲蔀楝F(xiàn)代世界最高文學(xué)獎(jiǎng)，在評(píng)選條件上向作家終身開放，這是諾獎(jiǎng)追求世界文學(xué)理想的一個(gè)不可或缺的條件。這個(gè)條件對(duì)于作家更深刻的意義在于，鼓勵(lì)作家把追求最高的文學(xué)理想實(shí)踐為畢生的文學(xué)耕耘。 ”所以，肖鷹明確反對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)以4年為一評(píng)獎(jiǎng)年度的做法。他說，這種評(píng)選辦法鼓勵(lì)的是急功近利，不符合文學(xué)接受和評(píng)選的規(guī)律。“文學(xué)不是商品，其標(biāo)準(zhǔn)不受年代、文化限制，需要更長遠(yuǎn)的時(shí)間來審視。 4年的限制，是不符合文學(xué)規(guī)律的。 ”
最后，肖鷹再次提出，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)要成為民族文學(xué)標(biāo)高，就要堅(jiān)持寧缺毋濫，暫停十年。 “這是一個(gè)關(guān)系民族文學(xué)理想的鄭重承諾：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，要?jiǎng)?chuàng)新民族文學(xué)的標(biāo)高，提升民族文學(xué)的創(chuàng)新能力和全民文學(xué)素質(zhì)。 ”
【編輯：霍春?！?/span>
