“領(lǐng)升”藝術(shù)論壇（麗江）：修正與重寫——首屆中國當(dāng)代藝術(shù)學(xué)術(shù)研討會今天下午2點(diǎn)半在美麗的云南省麗江市古城區(qū)束河古鎮(zhèn)康年麗水陽光酒店拉開帷幕，此次研討會致力于中國當(dāng)代藝術(shù)史學(xué)和藝術(shù)批評的學(xué)術(shù)建設(shè)，促進(jìn)批評家、藝術(shù)家之間的學(xué)術(shù)交流與合作，推出藝術(shù)新人，關(guān)注和推進(jìn)中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。從藝術(shù)史學(xué)和藝術(shù)批評自身檢視當(dāng)代藝術(shù)學(xué)術(shù)建設(shè)。本次研討會主要以中國當(dāng)代藝術(shù)史書寫的價(jià)值觀、歷史觀、中國當(dāng)代藝術(shù)的問題情境、中國當(dāng)代藝術(shù)與中國文化傳統(tǒng)的關(guān)系為討論要點(diǎn)。 本次活動(dòng)的策展人為管郁達(dá)先生和趙野先生，管郁達(dá)、楊衛(wèi)擔(dān)任學(xué)術(shù)支持，學(xué)術(shù)委員會成員有王林、賈方舟、鄒躍進(jìn)、管郁達(dá)、楊衛(wèi)、趙野，年輕批評家鮑棟、杜曦云、盛葳、夏彥國等參加了本次研討會，與會人員還有藝術(shù)家何多苓、批評家王南溟、湖南美術(shù)出版社社長鄒建平、藝術(shù)家張建華等。99藝術(shù)網(wǎng)并對本次論壇進(jìn)行了現(xiàn)場圖文直播和視頻錄制。
研討會現(xiàn)場
先給大家一一介紹參加本次研討會的人員：
批評家楊衛(wèi)
本次研討會的發(fā)起者管郁達(dá)
批評家王林
【編輯：海英】
批評家鄒躍進(jìn)
藝術(shù)家何多苓
湖南美術(shù)出版社社長鄒建平
青年批評家鮑棟
青年批評家杜曦云
批評家王南溟
青年批評家盛葳
批評家賈方舟
青年批評家劉禮賓
楊衛(wèi)宣布“領(lǐng)升”藝術(shù)論壇（麗江）：修正與重寫——首屆中國當(dāng)代藝術(shù)學(xué)術(shù)研討會開幕
第一個(gè)發(fā)言人段君做題為“中國現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)史寫作的價(jià)值判斷問題”的演講
段君的發(fā)言“激怒”了鄒躍進(jìn)，鄒躍進(jìn)針對段君的發(fā)言進(jìn)行辯駁并發(fā)表自己的意見
杜曦云分析段君和鄒躍進(jìn)的發(fā)言
鮑棟此時(shí)站出來說話了，越來越激烈了
本屆研討會學(xué)術(shù)委員會主席點(diǎn)評幾位的發(fā)言
沒想到段君的第一個(gè)發(fā)言就使整個(gè)現(xiàn)場充滿了“火藥味”，各位批評家沒有經(jīng)過熱身階段就直接將探討會的氣氛活躍了起來，現(xiàn)場討論更是精彩不斷，批評家各抒己見，真的能從他們的發(fā)言中學(xué)到很多東西。段君的發(fā)言可謂是拋磚引玉，下面還有精彩的呢。
青年批評家劉禮賓發(fā)言,他發(fā)言的題目是《二元對立思維的隔絕及其在中國當(dāng)代藝術(shù)中的呈現(xiàn)》
魯明君發(fā)表自己的意見
杜曦云發(fā)表演講：“當(dāng)代藝術(shù)”話語的規(guī)范
鄒老師又來了
夏彥國針對杜曦云的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑
王林老師在點(diǎn)評杜曦云的發(fā)言時(shí)，引出了自己的發(fā)言題目“除了既得利益，我們還剩下什么？----中國當(dāng)代藝術(shù)二十年祭”
“除了既得利益，我們還剩下什么？”，這是前兩天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“王林和呂澎之爭”的第一篇文章，文章一發(fā)表，這個(gè)時(shí)間成了藝術(shù)圈的焦點(diǎn)。許多批評家都參加到這場“戰(zhàn)斗”中來，“既得利益”、“合法性”一時(shí)之間成為關(guān)鍵詞匯。王林老師在演講中又重新發(fā)表并完善了自己的觀點(diǎn)。
再來張現(xiàn)場圖片
隨后，詩人牧野演講了自己的學(xué)術(shù)論文《藝術(shù)史、藝術(shù)情景、后藝術(shù)命名》，他在論文中提出了一個(gè)新術(shù)語“后藝術(shù)”，并對“后藝術(shù)”進(jìn)行了闡述。批評家楊衛(wèi)和管郁達(dá)對牧野的演講提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為他的論文宏觀敘述傾向比較明顯，牧野只是提出了“后藝術(shù)”這個(gè)術(shù)語，而缺乏理論闡述和支撐。隨后藝術(shù)家王華祥進(jìn)行演講《藝術(shù)的支點(diǎn)》，從一名藝術(shù)家的身份談到了當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中存在的問題。
王華祥演講結(jié)束后，王林做今天下午研討會的總結(jié)發(fā)言，并提出了幾個(gè)有針對性和學(xué)術(shù)性的問題。今天下午的研討會也暫告一段落，請繼續(xù)關(guān)注明天上午的精彩發(fā)言，敬請期待！
“領(lǐng)升”藝術(shù)論壇（麗江）：修正與重寫——首屆中國當(dāng)代藝術(shù)學(xué)術(shù)研討會今天上午繼續(xù)舉行，先來看一下本次研討會的外部環(huán)境。
本次研討會的海報(bào)
研討會所在的飯店和門口的海報(bào)
今天天氣還是不錯(cuò)的
酒店里面的環(huán)境，安靜幽雅
好了，言歸正傳，繼續(xù)關(guān)注研討會的內(nèi)容吧
鮑棟今天第一個(gè)發(fā)言，他針對高名潞提出的“意派”發(fā)表了自己的看法
鄒躍進(jìn)今天仍是鋒芒畢露，誰發(fā)言都逃不出鄒老師的批評
站出來幫兄弟解圍
鄒躍進(jìn)發(fā)表演講《為什么和怎樣書寫中國當(dāng)代藝術(shù)史》
鄒老師的發(fā)言，段君肯定要出來回應(yīng)一下，原因還用說嘛！
從鄒老師的演講中延伸出了許多新問題，批評家針對高名潞和呂澎編寫的當(dāng)代美術(shù)史提出了自己的觀點(diǎn)。管郁達(dá)老師則談到了溫普林編寫的《江湖漂》一書，他認(rèn)為《江湖漂》更像是封神榜，藝術(shù)家以進(jìn)入《江湖漂》為榮。其根本原因是當(dāng)時(shí)缺少對中國的當(dāng)代藝術(shù)史進(jìn)行書寫和整理，因?yàn)椤督吩诋?dāng)時(shí)已經(jīng)算夠“權(quán)威”了。鄒躍進(jìn)還談到了當(dāng)代藝術(shù)史的書寫受到了出版社的影響，湖南美術(shù)出版社社長鄒建平肯定要回?fù)舻?。不過鄒建平列出了湖南美術(shù)出版社近幾年出版的藝術(shù)史書籍，用舉例說明來推到鄒躍進(jìn)的觀點(diǎn)。
研討會唯一的女批評家發(fā)言，他演講的內(nèi)容主要是關(guān)于貴州藝術(shù)家的生活狀態(tài)
賈方舟老師做本次研討會的總結(jié)發(fā)言，賈老師高度評價(jià)了本次研討會的價(jià)值和意義，認(rèn)為這是一次非常成功的研討會。最精彩的就是鄒躍進(jìn)老師和段君的辯論以及王林對劉禮賓畫龍點(diǎn)睛的點(diǎn)評。賈老師幽默的評價(jià)這次研討會是一場“七六五四三三三”的會議，參加這次研討會的成員年齡跨度很大，有七十歲的賈老師、六十歲左右的王林老師、五十歲左右的鄒躍進(jìn)老師、四十歲左右的楊衛(wèi)老師、還有許多三十歲左右的年輕批評家。賈方舟老師對年輕批評家的隊(duì)伍進(jìn)行了表揚(yáng)和鼓勵(lì)，給年輕批評家提出了一些好的建議，看出賈方舟老師對批評事業(yè)的關(guān)心和對批評事業(yè)的推動(dòng)作用。
“領(lǐng)升”藝術(shù)論壇（麗江）：修正與重寫——首屆中國當(dāng)代藝術(shù)學(xué)術(shù)研討會批評家學(xué)術(shù)論文演講結(jié)束，下午為批評家、藝術(shù)家、詩人和媒體的自由發(fā)言。攝影家肖權(quán)先給大家放映了他在威尼斯雙年展拍到的一組照片，算是本次研討會的一個(gè)環(huán)節(jié)和內(nèi)容。
下午的自由發(fā)言現(xiàn)場
放映53屆威尼斯雙年展現(xiàn)場圖片
詩人孫磊發(fā)言
詩人朱朱發(fā)言
前幾位的發(fā)言主要是圍繞詩人做藝術(shù)這一現(xiàn)象，認(rèn)為詩人可以從自己的理解角度和自己敘述方式來做藝術(shù)。管郁達(dá)老師則圍繞當(dāng)代藝術(shù)出現(xiàn)的過度“專業(yè)化”提出了自己的看法，認(rèn)為當(dāng)下藝術(shù)界更像是一個(gè)藝術(shù)行會，并在語言敘事方式上存在有問題。
藝術(shù)家發(fā)言
管郁達(dá)老師最后做了總結(jié)發(fā)言，闡述了本次研討會的意義和宗旨。“領(lǐng)升”藝術(shù)論壇（麗江）：修正與重寫——首屆中國當(dāng)代藝術(shù)學(xué)術(shù)研討會正式結(jié)束，謝謝各位網(wǎng)友對本次研討會和99藝術(shù)網(wǎng)的關(guān)注，隨后幾天，我們會繼續(xù)報(bào)道本次研討會的附屬活動(dòng)，敬請關(guān)注。
