高古軒正在進(jìn)行的村上隆展覽
今年2月18日，美國證券交易委員會(huì)指控斯坦福國際銀行公司（Stanford International Bank Ltd）董事長兼首席執(zhí)行官艾倫-斯坦福涉嫌80億美元金融詐騙，根據(jù)該指控的描述，斯坦福國際銀行宣稱其有能力為投資者帶來10\%以上的“安全”回報(bào)率，而這是“不可能且毫無事實(shí)根據(jù)的”。這個(gè)打著“超高投資回報(bào)率”口號(hào)的金融詐騙案使眾多投資該公司的客戶蒙受了巨大損失，案件宣布的第二天，無數(shù)的儲(chǔ)戶等在該銀行門口，試圖能拿回自己投入的資金。
說起來也許有點(diǎn)讓人吃驚，藝術(shù)圈內(nèi)著名的藝術(shù)經(jīng)銷商Larry Gagosian最近遇到了麻煩就和這件事情有關(guān)，麻煩出在他最近舉辦的Chris Burden的展覽上，這個(gè)名為One Ton One Kilo的展覽原本定于3月7日在洛杉磯的貝弗利山開幕，這個(gè)展覽的重點(diǎn)是一個(gè)裝置作品，作品將呈現(xiàn)100塊金條，這些金條價(jià)值高達(dá)300萬美元。但不幸的是，這100塊金條是Larry Gagosian從Stanford Coins&Bullion公司購買的，這家公司屬于艾倫-斯坦福銀行的分支機(jī)構(gòu)。因?yàn)樗固垢ｃy行的資產(chǎn)目前已經(jīng)被凍結(jié)，Larry Gagosian這次購買的100塊金條也包括在內(nèi)，無法取出。
高古軒已經(jīng)因?yàn)榇耸律狭朔ㄍ?，在法庭上，高古軒為自己辯護(hù)說，他們購買的是有形的商品，和斯坦福的欺詐性投資計(jì)劃沒有任何關(guān)系。但法院已經(jīng)決定凍結(jié)斯坦福的所有資產(chǎn)一直到3月12日，在這之前，不聽取任何個(gè)案。這意味著，高古軒原定于3月7日開幕的展覽將不會(huì)有這100塊金條出現(xiàn)。對(duì)于這樣的局面，高古軒的發(fā)言人說： “我們非常希望這次展覽能正常進(jìn)行，但它可能不得不被推遲了。”
說起來，自從去年金融危機(jī)以來，藝術(shù)機(jī)構(gòu)普遍遭遇了不同程度的影響和沖擊，和那些更嚴(yán)重的比起來，高古軒這次的遭遇簡直就不算什么。事實(shí)上，很多藝術(shù)機(jī)構(gòu)都直接或間接的受到金融騙局的影響，這其中包括大家都知道的納斯達(dá)克股票董事會(huì)前主席麥道夫（Madoff）制造的“龐氏騙局”，（ 所謂“龐氏騙局”是指拆東墻補(bǔ)西墻、用新債還舊賬的金融詐騙）。這起被稱為歷史上最大金融欺詐案卷入的資金多達(dá)500億美元。藝術(shù)圈里就有很多人被卷入了這起騙局，比如紐約藝術(shù)經(jīng)銷商Barbara Gladstone就曾經(jīng)投資給麥道夫而蒙受了損失。此外，一些藝術(shù)結(jié)構(gòu)的主要捐贈(zèng)人因?yàn)橥顿Y麥道夫失敗，這也直接影響到這些機(jī)構(gòu)獲得的捐贈(zèng)收入，比如2月初宣布要全部出售其館藏的玫瑰博物館，就是因?yàn)樵摬┪镳^的好幾位主要捐贈(zèng)人卷入了Madoff的華爾街騙局，該博物館的捐贈(zèng)者Carl 和Ruth Shapiro在這個(gè)騙局中損失了5.45億美元，這導(dǎo)致該博物館賴以生存的大筆捐贈(zèng)資金一下就沒有了著落。
而這次斯坦福的金融詐騙案距離麥道夫的案件曝光僅兩個(gè)多月，不知道這一次會(huì)有多少人蒙受損失，也不知道高古軒價(jià)值300萬美元的金條什么時(shí)候才能如愿取出——從而成為那件奢侈的裝置的一部分。藝術(shù)與金融詐騙，我們暫且把這兩個(gè)詞作為這一事件的關(guān)鍵詞，這兩個(gè)詞放在一起的效果看起來是不是十分的引人入勝？但把金條和藝術(shù)放在一起的效果又何嘗不是如此呢？
【編輯：姚丹】
