正在展出的“方力鈞:時間線索”,是廣東美術(shù)館今年年底舉行的最大型當(dāng)代藝術(shù)個展,這個聲勢浩大的展覽,或許將成為該館今年最具爭議的展覽之一。
前晚,藝術(shù)批評人朱其在博客以及“嘿!社會”等藝術(shù)論壇上,張貼出字?jǐn)?shù)超過5000字的長文,直指方力鈞個展的相關(guān)文章過于肉麻,是“宏大吹捧”,對方力鈞的學(xué)術(shù)“拔高”達(dá)到了盛況空前的規(guī)模。該帖在網(wǎng)上反響熱烈,一位網(wǎng)友稱,朱其的文章顯現(xiàn)了藝術(shù)批評的意義和力量。而策展人郭曉彥則回應(yīng)說,朱其的觀點只是一家之見。
媒體的過分吹捧,讓人起雞皮疙瘩
朱其是在前天晚間張貼長文的,標(biāo)題為《“個人的哈欠”何以變成“時代的吶喊”?——對方力鈞文獻(xiàn)展的宏大吹捧和學(xué)術(shù)“拔高”》。在這篇言辭激烈的文章中,朱其分析了方力鈞個展籌備和進(jìn)行期間公開的學(xué)術(shù)文章和媒體報道,并總結(jié)了對方力鈞進(jìn)行學(xué)術(shù)“拔高”的三種類型,分別為“肉麻型”、“學(xué)術(shù)夸大型”和“云里霧里型”。
在文章中,朱其對某網(wǎng)站的報道段落進(jìn)行了引用和分析,稱有些報道讓他起雞皮疙瘩,方力鈞畫一個巨佛環(huán)視宇宙,就被稱之為“探索宇宙人生的大問題”,“如果這都算,是不是太弱智了?”
相關(guān)鏈接:
對于一家網(wǎng)站將方力鈞與崔健、王朔相提并論,朱其認(rèn)為,“從時代的文化影響、思想性以及反主流精神看,崔健、王朔都是對整個中國社會產(chǎn)生過批判性影響的人,而方力鈞在同時代的影響基本上沒有越出美術(shù)圈。”
“在當(dāng)代藝術(shù)30年的范圍內(nèi),方力鈞的創(chuàng)作及其社會態(tài)度是有一定代表性和貢獻(xiàn)的,比如他早期的‘玩世光頭’形象,代表了一種與主流社會和政治態(tài)度的反諷性抗拒。”朱其說,“玩世光頭”屬于一種有良知的藝術(shù)青年或憤青性質(zhì)的消極抵抗,但跟真正在那個年代主動積極的抗?fàn)幒椭R分子的批判性比,還是差一大截,“知識分子的社會責(zé)任及其批判性的‘公共價值’,應(yīng)該是評價當(dāng)代藝術(shù)明星時的最高衡量標(biāo)準(zhǔn)”。
王璜生:他的速寫的確很幼稚
朱其的文章在網(wǎng)上反響熱烈,有網(wǎng)友在跟帖中稱,“對方力鈞個展的宏大吹捧和學(xué)術(shù)拔高的批評家們,已是利益共同體,感覺太肉麻了。”“當(dāng)代藝術(shù)都是‘忽悠共同體’。”也有網(wǎng)友直接表示:“支持朱其!有見地,有脊梁!”
朱其昨天接受本報記者采訪時表示,對藝術(shù)家的評價,言論夸張,對不了解當(dāng)代史和缺乏專業(yè)素養(yǎng)的年青一代和社會公眾會形成一個誤導(dǎo)。“其中,最有誤導(dǎo)性的是以學(xué)術(shù)面目出現(xiàn)的一本正經(jīng)的‘夸大性’結(jié)論,夸大一個著名藝術(shù)家的劃時代意義,并將其‘拔高’到知識分子的高度”。在文章中,朱其直接點出姓名進(jìn)行批評的人士就包括策展人郭曉彥、展覽藝術(shù)總監(jiān)王璜生以及學(xué)術(shù)主持呂澎,以及為此次展覽提交學(xué)術(shù)文章的藝術(shù)批評家汪民安。
相關(guān)鏈接:
就在朱其發(fā)帖的當(dāng)晚,王璜生就注意到這一篇文章。王璜生昨天對記者稱,此次展覽并沒有“拔高”的意圖,展覽工作團(tuán)隊的工作是認(rèn)真、嚴(yán)肅的。“我們希望呈現(xiàn)的是一個大歷史背景下的藝術(shù)家的創(chuàng)作,在選擇上,會有不可避免的主觀色彩。但是,方力鈞在85美術(shù)新潮時期的游離位置,都是客觀呈現(xiàn)的,即使方力鈞在少年時期畫的速寫,也都進(jìn)行了展出。”王璜生說,展出的速寫畫得有些幼稚,甚至比不上我兒子當(dāng)時的水平,但藝術(shù)家還是答應(yīng)拿出來。
“此次展覽并無造神的愿望”
王璜生昨天也否認(rèn)了在此次展覽中畫廊意志過大的問題。王璜生說,方力鈞個展是廣東美術(shù)館持續(xù)推出的當(dāng)代藝術(shù)家個展計劃的一部分,展覽費用由廣東美術(shù)館和方力鈞的代理畫廊阿拉里奧北京藝術(shù)空間共同承擔(dān)。“像方力鈞這樣的大牌藝術(shù)家,實際上畫廊是跟著藝術(shù)家走的,而不是藝術(shù)家跟著畫廊走。”王璜生認(rèn)為,此次展覽并無造神、商業(yè)包裝的愿望。
作為此次展覽的策展人,郭曉彥昨日接受記者采訪時也表示,這次展覽所采用的歷史脈絡(luò)中的藝術(shù)家及其創(chuàng)作,是以一種陳述的方式進(jìn)行的,并無刻意褒揚、夸贊的意思,是對藝術(shù)家地位的客觀表述。在談及朱其的批評時,郭曉彥認(rèn)為,展覽出來后,各有各的言論,朱其的觀點只是一家之見。
昨日,記者試圖聯(lián)系作為事件中心的方力鈞,但電話一直未接,短信也不見回復(fù)。方力鈞的代理畫廊阿拉里奧北京藝術(shù)空間總監(jiān)尹在甲也同樣選擇了沉默,截至記者發(fā)稿時止,電話一直無人接聽。
相關(guān)鏈接:
【編輯:張瑜】