最近滴滴打車在其APP推出海報(bào)“再見滴滴打車，這是結(jié)束也是開始”。前天下午在阿里巴巴新網(wǎng)商大會(huì)，滴滴快的總裁柳青在演講中表示，滴滴打車APP上線已經(jīng)近3年，隨著滴滴業(yè)務(wù)的拓展，滴滴打車這個(gè)品牌已經(jīng)無法承載，9月9日將進(jìn)行全新品牌升級(jí)，“再見滴滴打車”并不是說要停止出租車或快車業(yè)務(wù)，新品牌將繼續(xù)承載滴滴快車、專車、巴士、代駕等全線業(yè)務(wù)。
不過有網(wǎng)友在滴滴打車張貼的換標(biāo)宣傳海報(bào)中發(fā)現(xiàn)，全新的滴滴打車標(biāo)識(shí)和印度設(shè)計(jì)師在著名設(shè)計(jì)社區(qū)behance上發(fā)表的設(shè)計(jì)作品完全相同。根據(jù)作者的介紹，該作品是為一家位于孟買的口腔護(hù)理保健中心所設(shè)計(jì)，同時(shí)小編注意到該作品首次發(fā)布在behance的日期為2013年11月份。據(jù)報(bào)料人@張洪科發(fā)文稱：“不用等到9月9，我先來爆個(gè)料：對(duì)，這是印度設(shè)計(jì)師2014年2月在設(shè)計(jì)網(wǎng)站上發(fā)表的牙醫(yī)標(biāo)志！～～人家日本不久前全球發(fā)布的東京奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志因?yàn)樯嫦釉O(shè)計(jì)撞車都撤銷了，那么，滴滴，你會(huì)改嗎？”
滴滴打車在其官方微信張貼的品牌形象升級(jí)宣傳頁面 以下是來自設(shè)計(jì)師Neeti Gokhalay設(shè)計(jì)的作品（2013）：
其實(shí)，現(xiàn)在要?jiǎng)?chuàng)作一個(gè)100%原創(chuàng)標(biāo)志確實(shí)變得越來越難了。不管你的創(chuàng)意有多好，很有可能早就有人提出了跟你的創(chuàng)意非常“相似”的東西。比如，當(dāng)你從北京八寶山人民公墓拜祭出來以后又正好坐上了漢莎航空的飛機(jī)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)：咦，難道他們是一家公司開的么？為什么兩個(gè)logo是如此相似？……同時(shí)不禁驚悚的讓人思考：”駕鶴西去”的墓地感覺和漢莎航空產(chǎn)生關(guān)聯(lián)后，你還敢坐嗎？
漢莎航空
北京八寶山人民公墓
為什么會(huì)出現(xiàn)logo驚人相似這樣的情況呢？是因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人生活的環(huán)境都很相似，而且每天接觸的東西也都差不多。 還是設(shè)計(jì)師們相互間過多的借鑒或者直接抄襲。 使得類似的例子層出不窮呢？
除了八寶山人民公墓VS漢莎航空的logo相似之外，下面就將為大家展示一些比較相似的標(biāo)志，從以下這些標(biāo)志你或許可以了解一些如今的平面設(shè)計(jì)師所面臨的問題。萬科、奇瑞汽車、安徽衛(wèi)視……你們準(zhǔn)備好了嗎？
安徽衛(wèi)視與九華山古欄桿
奇瑞汽車LOGO VS 英菲尼迪汽車LOGO
相似指數(shù)： ★★★★
可以看到，兩款LOGO外形基本相似，雖然奇瑞在字體上做了變化，但仍難掩其抄襲嫌疑。
奇瑞Riich瑞麒LOGO VS 賓利汽車LOGO
打眼一看，似乎真能把奇瑞看成是賓利，似乎翅膀比例也基本相同。
開瑞微車KARRY品牌汽車LOGO VS 福特汽車品牌LOGO
相似指數(shù)： ★★★★
二者logo的外形和填色基本相似。
萬科集團(tuán)LOGO VS 俄羅斯某陶瓷企業(yè)LOGO
相似指數(shù)： ★★★★
眾所周知，萬科地產(chǎn)LOGO是由大名鼎鼎的陳幼堅(jiān)設(shè)計(jì)，但有網(wǎng)友爆料，陳先生設(shè)計(jì)的LOGO居然和俄羅斯一陶瓷企業(yè)LOGO驚人的相似。
深圳花樣年美年廣場/程度MAX曼城 LOGO VS 墨爾本市徽
相似指數(shù)： ★★★★★
看來墨爾本這個(gè)市徽設(shè)計(jì)的真的很成功，已先后兩次被國內(nèi)地產(chǎn)項(xiàng)目盜用， 兩個(gè)抄襲logo中的字母“M ”除了色彩有所不同，整個(gè)設(shè)計(jì)幾乎與原作如出一轍。
百安居10周年LOGO VS 騰訊十周年LOGO
相似指數(shù)： ★★★★★
百安居（B&Q）隸屬于世界500強(qiáng)企業(yè)之一的英國翠豐集團(tuán)（Kingfisher Group），是世界領(lǐng)先的大型國際裝飾建材零售集團(tuán)。然而百安居十周年的LOGO居然照搬騰訊十周年LOGO，連配色幾乎都一模一樣， 這恐怕很難用“撞車”來解釋吧。
北京銀行LOGO VS 國外某運(yùn)動(dòng)品牌LOGO
相似指數(shù)： ★★★★★
由正邦設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)的北京銀行LOGO近日被指抄襲國外某運(yùn)動(dòng)品牌LOGO，從專業(yè)角度講，二者的構(gòu)圖元素，線條、布局等都基本相同
武漢城市一卡通 LOGO VS Metrobank Card舊logo
相似指數(shù)： ★★★★★
武漢城市一卡通logo與 Metrobank Card之前使用的LOGO如出一轍，幾乎沒有任何改動(dòng)。
深圳網(wǎng)LOGO VS 印度 IN.com門戶網(wǎng)站
相似指數(shù)： ★★★★★
前段時(shí)間深圳網(wǎng)LOGO設(shè)計(jì)與印度門戶網(wǎng)站in.comLOGO極其相似，只是將顏色做了調(diào)整，并將圓角做成尖角，如此借鑒，實(shí)在有失水準(zhǔn)。IN.com，印度前三大門戶網(wǎng)站之一，創(chuàng)建于2004年。
中國移動(dòng)3G LOGO VS 中國網(wǎng)球公開賽LOGO
相似指數(shù)： ★★
雖然移動(dòng)和中國網(wǎng)球公開賽LOGO都采用水墨筆觸的風(fēng)格，但似曾相似中也能看出設(shè)計(jì)者的思考，雖然二者具有抄襲嫌疑，但不失為一種積極的借鑒。
時(shí)尚集團(tuán)LOGO VS Vodafone LOGO
相似指數(shù)： ★★★★
時(shí)尚集團(tuán)LOGO的主體形象與跨國性的移動(dòng)電話營辦商vodafone的logo十分相似，只方向和顏色略有不同而已。
志邦品牌策劃公司十周年LOGO VS 2008年韓國神話組合10周年LOGO
相似度： ★★★★★
志邦品牌策劃公司網(wǎng)站上顯赫的10周年金色LOGO被曝抄襲2008年韓國神話組合10周年發(fā)行特輯時(shí)使用的LOGO，從下圖上看，二者造型幾乎完全一致，僅盾牌下方的英文字有了改變。
以下盤點(diǎn)更多驚人相似的logo
文章部分內(nèi)容來自“秀設(shè)計(jì)”。
