在我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，文交所的探索已經(jīng)引發(fā)了人們的不少探討，特別是在治理整頓后，文交所如何發(fā)展的問(wèn)題尤其引人矚目。主要包括兩個(gè)部分：一個(gè)是已經(jīng)通過(guò)治理整頓的文交所如何發(fā)展；另一個(gè)是沒(méi)有通過(guò)治理整頓的文交所如何發(fā)展。面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我們還是要從文交所的現(xiàn)實(shí)環(huán)境與其存在的本質(zhì)談起。
(1)文交所的社會(huì)定位與職能還未確立，探索還將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，再加上由于文化藝術(shù)資源的特性的影響，就使得我們跨過(guò)這一過(guò)程的基本動(dòng)力無(wú)疑就是創(chuàng)新、創(chuàng)新、再創(chuàng)新。事實(shí)上，還沒(méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)或是政策給文交所賦予相應(yīng)的職能，特別是一些基本的平臺(tái)性功能，如文交所的登記功能、見(jiàn)證交易功能等。也就是說(shuō)，文交所的常態(tài)化業(yè)務(wù)還只是處于探索與實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，還處于政策的扶持階段。所以，對(duì)文交所的發(fā)展，我們要更多的是鼓勵(lì)其創(chuàng)新，鼓勵(lì)其探索，并在政策與監(jiān)管等方面予以積極扶持，而不是任其自生自滅。特別是那些沒(méi)有通過(guò)治理整頓的文交所，轉(zhuǎn)型是其唯一的選擇，而轉(zhuǎn)型的核心還是創(chuàng)新?；镜姆较虿煌夂鮾蓚€(gè)：一個(gè)是與通過(guò)治理整頓的文交所進(jìn)行整合與融合；二是轉(zhuǎn)型為交易中心或其他平臺(tái)形式，創(chuàng)新產(chǎn)品，開(kāi)展相應(yīng)的業(yè)務(wù)。
(2)文交所雖然是一個(gè)專屬名詞，但它存在的意義不是一個(gè)概念的壟斷，它更重要的是利用平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，用創(chuàng)新的力量來(lái)整合資源，完成文化藝術(shù)資源資產(chǎn)化、金融化的過(guò)程，從而推動(dòng)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們知道，文化產(chǎn)業(yè)有兩個(gè)方面是可以落地并進(jìn)行大力發(fā)展的，一個(gè)是以版權(quán)為中心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；一個(gè)是藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)。以美國(guó)為例，其最大的出口產(chǎn)品就是文化產(chǎn)品，版權(quán)貿(mào)易成為全美排名第一的出口項(xiàng)目，音樂(lè)制品占全球音樂(lè)市場(chǎng)份額的1/3，其中，對(duì)GDP貢獻(xiàn)和創(chuàng)造就業(yè)兩方面已經(jīng)持續(xù)超過(guò)其他產(chǎn)業(yè)。而在我國(guó)，以版權(quán)為中心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)目前在國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化戰(zhàn)略中的地位有待提高、法律保障體系有待完善、消費(fèi)市場(chǎng)的拓展需要進(jìn)一步加大力度、以版權(quán)為中心的創(chuàng)意衍生的再生產(chǎn)乏力、國(guó)際貿(mào)易格局被動(dòng)局面難以改觀，同時(shí)，人才及學(xué)術(shù)研究力量薄弱等，都制約著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)由于市場(chǎng)交易秩序混亂，市場(chǎng)支持體系不完善，產(chǎn)業(yè)金融不發(fā)達(dá)，遇到的問(wèn)題多且復(fù)雜。在這種狀況下，問(wèn)題的解決絕非一時(shí)之功，我們最需要的不是一個(gè)名分，這種名分在很多時(shí)候是一種擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，因?yàn)榇蠹叶济媾R一個(gè)統(tǒng)一的問(wèn)題，并且沒(méi)有可供借鑒的路徑，大家都需要利用創(chuàng)新的理念，來(lái)打造具有公信力的平臺(tái)，利用平臺(tái)優(yōu)勢(shì)來(lái)聚合資源，從而進(jìn)一步完成資源資產(chǎn)化、金融化的進(jìn)程，最終推動(dòng)最現(xiàn)實(shí)的以版權(quán)為中心的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在這一過(guò)程中，無(wú)論是文交所還是交易中心，甚或是其他具有公信力的交易平臺(tái)，都有幾乎一樣的機(jī)會(huì)。核心競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵是取決于創(chuàng)新能力。我們高興地看到，一些機(jī)構(gòu)正在積極探索如藝術(shù)品質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，探索擁有優(yōu)質(zhì)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、電影電視等版權(quán)的企業(yè)進(jìn)行權(quán)益質(zhì)押貸款，探索影視制作、演藝、展覽、動(dòng)漫、游戲等需要采購(gòu)大型設(shè)備的企業(yè)進(jìn)行融資租賃貸款，而對(duì)于上下游客戶為信用等級(jí)較高的機(jī)構(gòu)如政府、重要企業(yè)時(shí)，提供通過(guò)供應(yīng)鏈金融等方式的服務(wù)，如應(yīng)收賬款質(zhì)押融資、訂單融資等。可以說(shuō)，這些探索都是積極的，是推動(dòng)資源資產(chǎn)化、金融化進(jìn)程的重要步驟。但這些業(yè)務(wù)是與金融體系對(duì)接的業(yè)務(wù)，不是哪個(gè)平臺(tái)可以壟斷的業(yè)務(wù)。
(3)對(duì)文交所的發(fā)展來(lái)說(shuō)，我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，在現(xiàn)有條件下，重要的不是一個(gè)概念，更不是一個(gè)牌子，更多的是在平臺(tái)化運(yùn)作中，整合金融體系及產(chǎn)業(yè)支撐體系過(guò)程中創(chuàng)新的勇氣、能力、責(zé)任與期望。在這里我們強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)是創(chuàng)新的靈魂與平臺(tái)化的運(yùn)作，所以，在目前這一階段，未通過(guò)整頓過(guò)程的文交所與已通過(guò)整頓過(guò)程的文交所，可以說(shuō)是在同一條起跑線上，關(guān)鍵是在法律框架下的業(yè)務(wù)與創(chuàng)新能力。只不過(guò)是，通過(guò)治理整頓的文交所占有先機(jī)與優(yōu)勢(shì)，而未通過(guò)治理整頓的文交所需要付出更多的努力。
