?？?，捐與不捐都是錯(cuò)？

烏里·?？?/p>

6月中旬，香港西九文化區(qū)管理局宣布烏里•?？藢⑵洳仄分械?400余件中國當(dāng)代藝術(shù)作品以部分收購、部分收藏的形式捐贈(zèng)給香港M+美術(shù)館。這批藏品不僅有人盡皆知的當(dāng)代藝術(shù)F4的早期作品，也囊括了星星畫會(huì)、無名畫會(huì)等中國早期現(xiàn)代主義藝術(shù)作品。在當(dāng)代藝術(shù)從市場上走向中興的年代，國外藏家把數(shù)量如此眾多的中國當(dāng)代藝術(shù)作品回捐給中國，此舉意義重大。而不論是這種系統(tǒng)收藏的規(guī)模，還是如此慷慨捐贈(zèng)的義舉，?？说木栀?zèng)行為的確讓國內(nèi)的很多藏家望塵莫及。

因此，烏里•?？说倪@一舉動(dòng)，在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波，大家針對(duì)?？司栀?zèng)的目的，以及為什么會(huì)選擇香港M+美術(shù)館展開大討論，事實(shí)上，?？说倪@次捐贈(zèng)一定是經(jīng)過長時(shí)間的思考和策劃才決定的，而捐贈(zèng)的意義和影響，也將會(huì)在一定的時(shí)間段內(nèi)顯現(xiàn)，并非很多人揣測得那么簡單。但就目前的情況來看，這次捐贈(zèng)行為對(duì)烏里•?？酥辽僭趲讉€(gè)方面有至關(guān)重要的影響：

歷史地位

早在1996年，德國的路德維希夫婦將89件117幅作品捐給中國美術(shù)館的唯一條件是，希望能在中國美術(shù)館寫下他的名字?；蛟S就像有人評(píng)價(jià)洛克菲勒家族大力贊助博物館時(shí)所說的那樣：“他們將自己看做工業(yè)巨頭，并且視藝術(shù)收藏和藝術(shù)贊助為另一種建立他們歷史地位的方式，此舉在當(dāng)時(shí)也的確為他們爭得了地位和愉悅。”畢竟比起商人這個(gè)稱謂，或許“慈善家”更體面，而他們的名字也將同他們捐贈(zèng)的這些作品一起，載入史冊且世代流傳，并不斷地被人提及。

國內(nèi)藝術(shù)界的現(xiàn)狀是，去年尤倫斯的清倉甩賣讓國內(nèi)外眾多專家學(xué)者質(zhì)疑中國當(dāng)代藝術(shù)的前途，從生意場上看，尤倫斯的出手無可厚非，但這一舉無疑使他們在中國的名聲掃地。有了尤倫斯的教訓(xùn)，?？吮惴雌涞蓝兄?，正如他所料，他的捐贈(zèng)之舉感動(dòng)了許多人，從此他在中國當(dāng)代藝術(shù)界的收藏教父地位無人再能顛覆。

1.77億入賬，未必虧了本

香港西九文化區(qū)對(duì)外宣稱，?？司栀?zèng)的這批作品保守估值約為13億港元，這個(gè)數(shù)字引來質(zhì)疑聲一片。某報(bào)紙分析“尤倫斯中國當(dāng)代藝術(shù)收藏的數(shù)量不及希克，但藏品的質(zhì)量絕對(duì)在希克之上。2011年香港蘇富比春秋兩季拍出了尤倫斯188件當(dāng)代藝術(shù)藏品，總成交額為5.6億港元。假設(shè)希克捐贈(zèng)的1463件作品中，有163件也能拍得5.6億港元，那么剩余1300件作品的單件價(jià)值都在57萬港元左右。對(duì)藝術(shù)市場略有了解的人都知道，除了那些明星藝術(shù)家，普通的中國當(dāng)代藝術(shù)作品并不是很值錢，好的能賣到10萬或20萬港元，平平之作也就值幾萬港元。何況?？说氖詹匾苑秶鷱V泛著稱，有很多他收藏作品的藝術(shù)家現(xiàn)在早已銷聲匿跡，更談不上多高的市場價(jià)格。可想而知，13億港元估價(jià)之中存有多少水分。”且不論這13億港元當(dāng)中有多少水分，這次捐贈(zèng)之舉雖說是以“捐”的名義，但希克還是能入賬1.77億港幣的，不少業(yè)內(nèi)人士估算，這個(gè)數(shù)字未必就虧了本。

水漲，為了船高

2010年，查爾斯•薩奇向英國政府捐贈(zèng)了他的Chelsea畫廊和兩百余件作品，其中包括翠西•艾米、格雷森•佩里和查普曼兄弟YBA藝術(shù)家的作品。他的畫廊日后將更名為倫敦當(dāng)代藝術(shù)博物館，而翠西•艾米等人的作品則變身為倫敦當(dāng)代藝術(shù)博物館的館藏作品。這樣的舉動(dòng)讓薩奇打造的YBA們的價(jià)值又上一層樓，而薩奇手中的余貨尚多，再出手必定價(jià)值不菲。

雖然?？舜舜螢橹袊龀龅拇壬菩袨榫哂蟹峭瑢こ５囊饬x，但是在一些業(yè)內(nèi)人士看來，烏里•?？说拇舜尉栀?zèng)與查爾斯•薩奇的舉動(dòng)是異曲同工，使了欲擒故縱的陰謀論。甚至有媒體分析，?？舜伺e是為當(dāng)代藝術(shù)圈注入一針鎮(zhèn)定劑，提升人們對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的信心度，為其日后清倉做鋪墊。

誠然，?？司栀?zèng)給美術(shù)館，在掙得好名聲的同時(shí)，捐贈(zèng)的那批作品毫無疑問將被“藝術(shù)史化”，如果這批作品流入市面，更是很可能直接升值——當(dāng)然，?？讼壬约簬旆坷锔嗟闹袊?dāng)代藝術(shù)作品，也會(huì)隨之而水漲船高。更重要的是，烏里•?？讼壬€弄了個(gè)當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)呢，這個(gè)獎(jiǎng)其實(shí)多少有點(diǎn)排兵器譜的意思，身為MoMA和泰特美術(shù)館顧問的?？讼壬绻皇职严愀跰+美術(shù)館扶持為中國首屈一指的美術(shù)館，無疑將會(huì)使其在藝術(shù)江湖上的地位得到空前的升級(jí)，其話語權(quán)和影響力也會(huì)相應(yīng)地提升。

因此，相比較而言，尤倫斯出手的那批作品雖然賺了個(gè)盆盈缽滿，但是卻受到了空前的質(zhì)疑，尤倫斯也毀掉了他在中國藝術(shù)圈的好名聲。而烏里•?？说木栀?zèng)行為則十分老道高明。兩大收藏巨擘，尤倫斯杳無音訊，江湖中只剩下他的傳說，而希克則會(huì)繼續(xù)被中國當(dāng)代藝術(shù)圈的藝術(shù)家們、批評(píng)家們和小炒家們供奉著。

當(dāng)然，也有很多對(duì)希克的捐贈(zèng)行為提出質(zhì)疑的人實(shí)際上居心叵測，無論如何，?？说倪@種行為還是值得我們褒獎(jiǎng)。一個(gè)外國人在中國歷經(jīng)幾十年，對(duì)中國當(dāng)代藝術(shù)鐘情有加，而且在這些作品無人問津的時(shí)候便開始收藏，這種行為本身還是值得我們致敬。而無論他怎樣安排自己的藏品，我們都還是希望這批代表中國當(dāng)代藝術(shù)一個(gè)歷史階段的作品，能在中國得到妥善的保存和定期的展出。這也就夠了。

【編輯：趙丹】