中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

索卡記者會:“貍貓換太子”非預(yù)謀怎敢為

來源:99藝術(shù)網(wǎng) 作者:成小衛(wèi) 2011-11-03

趙無極 25.11.71 55x65cm 布面油畫 1971

趙無極畫作《25.11.71》 被盜竊畫作

 

盜賊留下的仿制品

此圖為盜賊留下的仿制品 

 

最近關(guān)于北京索卡藝術(shù)中心趙無極畫作《25.11.71》被盜一事在北京藝術(shù)圈內(nèi)傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng),一時(shí)間各大藝術(shù)網(wǎng)站也紛紛報(bào)道,索卡藝術(shù)中心董事長蕭富元先生每天的電話幾乎也要被打爆,詢問者有之,安撫者有之,希望其向大家交代整件事情的人更是不在少數(shù)……微博上各種揣測都有,有人說這是畫廊的炒作,有人說這絕對是內(nèi)鬼所為,有人說該不會是得罪了什么人吧……面對種種猜測,蕭富元先生于2011年11月3日在798索卡藝術(shù)中心為大家詳細(xì)描述了此次事件的過程及回答媒體的疑問。

 

這是一場有預(yù)謀的偷盜行為

 

新聞發(fā)布會現(xiàn)場,蕭富元先生首先為大家描述了其所明白的過程。蕭富元表示,30日晚上六點(diǎn)半畫廊打烊后,約莫七點(diǎn)半,兩名穿著雨衣的人闖入畫廊,他們解除保全口令讓警報(bào)系統(tǒng)失靈,并切斷畫廊內(nèi)部裝設(shè)的六只監(jiān)視攝影機(jī)電源。竊賊帶了五幅仿冒畫作,仿的全是畫廊展出與收藏的作品,其中三幅是“引領(lǐng)風(fēng)騷”展品,包括趙無極的《25.11.71》、安迪-沃霍爾一九八二年的《查爾斯王子》與《戴安娜王妃》,以及兩幅收在庫房的張曉剛與嚴(yán)培明作品,五件作品中只有趙無極的作品不是畫廊私藏。這幅畫作是臺灣藏家當(dāng)初以新臺幣1700多萬(人民幣約400萬元)購得,為了“引領(lǐng)風(fēng)騷”索卡十年的展覽能夠讓大眾看到諸多名家的真跡,蕭富元從朋友那借來了這幅作品參展,因?yàn)檎蛊诤芏?,又是朋友,所以也沒有對這件作品投保。 

 

無論是在網(wǎng)絡(luò)上還是在現(xiàn)實(shí)中,大家基本都認(rèn)為此次的偷盜事件應(yīng)該是相當(dāng)熟悉畫廊的盜賊所為。索卡十年展持續(xù)的時(shí)間也只有一個(gè)多月,而盜賊確準(zhǔn)備了充分的仿制品,若說正在展出的作品進(jìn)行仿制不足為奇,但是盜賊竟能將畫廊倉庫里的藏品也提前進(jìn)行噴繪復(fù)制,實(shí)在是讓人難以捉摸。為此,蕭富元解釋道:“倉庫里張曉剛和嚴(yán)培明的作品也曾在其他地方展出過,若是真的已經(jīng)有預(yù)謀來偷作品的話,這些也不足為奇。當(dāng)然也不排除是內(nèi)部人所為,我自己也去警局做了記錄,現(xiàn)在也算是'可疑人物'”。筆者認(rèn)為,用“功夫不負(fù)有心人”這句話來形容盜賊真是不足為過。

 

現(xiàn)場,有記者質(zhì)疑為何畫廊的安保系統(tǒng)如此不堪一擊。對此蕭富元表示:“我真覺得那小偷是個(gè)神偷,我自己進(jìn)畫廊都需要工作人員的協(xié)助才能通過安保,而且安保系統(tǒng)每周都會進(jìn)行測試,但是這個(gè)小偷在沒有任何破壞的情況下竟然能將之破解。而且他們也很專業(yè),為不留下指紋還都帶了手套和腳套,”。比起故宮大盜來講,這次事件應(yīng)該算是一次高智商與高科技的犯罪,無論是動機(jī)還是手段顯然是只有過之而無不及。

 

蕭富元認(rèn)為事情一旦發(fā)生,就必須去面對,去反思,要在這次事件中汲取教訓(xùn),這樣才會避免意外再次發(fā)生。當(dāng)然,如果警方?jīng)]有追回這幅作品,蕭富元會按照畫價(jià)如數(shù)賠償。

 

【相關(guān)閱讀】

貍貓換太子? 北京索卡被竊趙無極畫作

 

安迪沃霍爾作品

安迪-沃霍爾一九八二年的《查爾斯王子》與《戴安娜王妃》真跡

 

安迪-沃霍爾一九八二年的《查爾斯王子》與《戴安娜王妃》仿制品

安迪-沃霍爾一九八二年的《查爾斯王子》與《戴安娜王妃》仿制品

 

顯些失竊的張曉剛 嚴(yán)培明作品

險(xiǎn)些失竊的張曉剛和嚴(yán)培明作品

 

畫廊接下來的活動會照常進(jìn)行

 

今天在現(xiàn)場,“引領(lǐng)風(fēng)騷”索卡十年展展出的作品已全部撤展,接下來于11月19日開幕的展覽也在緊鑼密鼓的準(zhǔn)備中,蕭富元表示自己相信大陸警方的能力,現(xiàn)在也已經(jīng)掌握了一些線索,但也是機(jī)密,不方便透露。所以畫廊依然會有秩序的運(yùn)營,不會因?yàn)檫@件事情影響畫廊的進(jìn)度。

 

當(dāng)大家問到798相關(guān)物業(yè)對這件事情的看法時(shí),蕭富元有些氣憤:“自己物業(yè)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用沒有任何拖欠,但是物業(yè)的服務(wù)實(shí)在是太差,他們在接受媒體采訪時(shí)表示對此事毫不知情,但是警察找他們做過筆錄的”……與此同時(shí),798物業(yè)一系列的問題浮出臺面:園區(qū)內(nèi)攝像頭幾乎無用、從索卡到佩斯晚上非常暗沒有路燈等等。這些因素也在無意中促成了此次事件的發(fā)生,798物業(yè)也存在一定的責(zé)任。

 

如今,時(shí)間已過去5天,警方也沒有很好的消息傳來,蕭富元表示自己也在通過一些渠道在調(diào)查,不過查出來的線索都會交給警方,并且呼吁大家如若獲知此畫作之動向,可速與當(dāng)?shù)鼐鞕C(jī)關(guān)或與索卡藝術(shù)聯(lián)絡(luò)。

 

在整個(gè)發(fā)布會現(xiàn)場,蕭富元講的最多的一句話就是自己一定要反思,一定要加強(qiáng)對藝術(shù)品的保護(hù)意識,之后將會對公司的安保進(jìn)行更深層次的探究,反思,一定要反思……

 

同時(shí),我們也希望能夠早日破獲此案,收回藝術(shù)品。

 


【編輯:成小衛(wèi)】

相關(guān)新聞