本次活動以“文化遺產(chǎn)的保護與傳承”為主題。近年來，盡管政府的文化遺產(chǎn)保護力度在不斷加大，但各地仍然發(fā)生多起文化遺產(chǎn)被毀事件。上月，龍川縣百年古橋洋溪橋被毀事件，也將文物安全問題再度推上風口浪尖。廣東省文物局副局長曹勁表示，文物管理部門應組織有必要搭建政府、專家、民間團體、媒體直接對話的常態(tài)性平臺，集合各方面的力量為文物保護出謀劃策。
資金不足是最大“瓶頸”
會上，多位政府官員、專家學者與到場的民間文保人士展開對話，就文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)況、困境和解決思路進行了熱烈的討論。不少專家指出，資金不足是目前文保工作存在的最大“瓶頸”。
研討會剛開始，不少專家紛紛對文保經(jīng)費缺乏等問題吐起了苦水。“做文化遺產(chǎn)保護的很多問題，最后都卡在了錢上。”華南理工大學建筑學院教授鄭力鵬表示，目前文物保護經(jīng)費主要來自政府、社會基金與民間團體的資助，然而，這對于龐大的文物保護開支來說，仍然只能是杯水車薪。“新陳代謝是自然規(guī)律，而文物保護卻是一件與自然規(guī)律‘作對’的事情。”鄭力鵬認為，文保參與者不但要讓老房子“長壽”，而且還需要業(yè)主真實感受到文物保護的好處，讓老房子真正成為“壽星”，形成一定的經(jīng)濟收入，才有利于文保的推行。然而，談到文物與歷史建筑的活化問題，“權(quán)責不平衡”成為許多非國有文物保護的一頭“攔路虎”。不少業(yè)主擔心，他們的物業(yè)一旦被文物保護單位或歷史建筑后會受到諸多限制，同時，沒有獲得相應的資助也打擊了他們申報的積極性。廣東省文史館史學院院長黃淼章則認為，政府在征用私人所有的文物或歷史建筑時，應給予較一般房子更高的補償：“這樣既讓業(yè)主們感到安心，也能避免業(yè)主‘搶拆’帶來的悲劇。”
民眾憂心文保走向小眾化
文保工作現(xiàn)狀目前有“小眾化”與“官方化”的傾向。對此，有專家表示，文保工作必須融入民間生活，讓民眾能從文保工作中獲益，才能激發(fā)起全民參與文保的積極性。
“做文物保護必然是少數(shù)派，光花錢不賺錢，甚至還會被人瞧不起的。”鄭力鵬認為，盡管近年民眾的文化遺產(chǎn)保護意識有了很大提高，然而，文保工作的人才流失現(xiàn)象仍然十分嚴峻：“就華工目前的情況來看，許多學生在學校都對文化遺產(chǎn)保護非常感興趣，但畢業(yè)后從事這方面工作的人才卻少之又少，令人遺憾。”
與之相應的是，不少現(xiàn)場觀眾也對目前文保領域出現(xiàn)“孤掌難鳴”的現(xiàn)象感到憂慮，擔心文化遺產(chǎn)保護未來將日益走向“小眾化”與“官方化”。對此，廣州市文廣新局文物處副處長朱海仁則認為，公眾之所以感覺政府對文保的影響力在提升，也反映出近年職能部門更加主動追究文保責任的趨勢。“政府的主導作用是必不可少的，但保護主題決不應只有行政部門，社會組織、個人與新聞媒體都應發(fā)動各自的主動性。”
“目前廣州的文保工作還是以博物館式保護為主，我們應該讓來自民間的文化遺產(chǎn)回到民間去。”廣東省住房城鄉(xiāng)建設廳總規(guī)劃師李永潔建言，廣州的文物和歷史建筑可以仿照成都寬窄巷子的模式進行規(guī)劃，讓文化保護真正融入民間，做到全民參與。
