中國專業(yè)當代藝術(shù)資訊平臺
搜索

清潔工又一次把現(xiàn)代藝術(shù)作品當成垃圾扔掉了

來源:澎湃新聞 2015-11-03
每當美術(shù)館的清潔工將一件裝置作品塞進垃圾袋留給清晨的垃圾車,這個問題就會像隔夜的煙缸味一樣縈繞不散。達明·赫斯特、翠西·艾敏等當代藝術(shù)家都曾經(jīng)歷這樣的尷尬時刻……而今它又發(fā)生在意大利藝術(shù)家薩拉·歌德辛米德(Sara Goldschmied)和艾倫諾拉·夏利(Eleonora Chiari)身上,二人的裝置作品《我們今夜去哪里跳舞?》(Where Shall We Go Dancing Tonight? )在意大利北部博爾扎諾的美術(shù)館里被清潔工打掃得干干凈凈。

薩拉·歌德辛米德和艾倫諾拉·夏利的裝置作品 “我們今夜去哪里跳舞”

這也真怨不得清潔工。當晚的清潔工面臨了一個巨大的考驗,他們被告知:要將傍晚活動后的現(xiàn)場打掃干凈。歌德辛米德和夏利的展覽是關(guān)于1980年代意大利的墮落氣氛,就如同保羅·索倫蒂諾的電影《大牌明星》中描繪的那種。因此他們將展覽現(xiàn)場也精心地布置為派對之后一片狼藉的景象,地上全都是空瓶子。你幾乎要懷疑這是美術(shù)館工作人員給不關(guān)心當代藝術(shù)的清潔工設(shè)置的陷阱。

清潔工收拾之后的展覽現(xiàn)場

先別急著譴責(zé)當代藝術(shù)。清潔工似乎總有將裝置藝術(shù)和垃圾搞錯的慣性思維,這反而證明了當代藝術(shù)的持久生命力,或者,至少是經(jīng)久的新穎性。

我們對于日常物品如此熟視無睹,隨意使用,輕易丟棄;而藝術(shù)家對其精心挑揀,將其帶進博物館的殿堂。在藝術(shù)的歷史上,這樣的操作已經(jīng)成為可行的慣例,延續(xù)了一個世紀之久。畢加索就曾經(jīng)在他的繪畫之中加入報紙和坐墊。

畢加索 “帶坐墊的靜物畫” 1912

而清潔工也已經(jīng)持續(xù)100年孜孜不倦地將這些藝術(shù)品作為真正的垃圾打包丟棄。而今,最早的現(xiàn)成品都已經(jīng)不知所蹤了?,F(xiàn)代主義的標志性作品——杜尚的小便池、自行車輪、瓶架、雪鏟很早以前都已經(jīng)丟失了。藝術(shù)家不得不在1960年代重新做一次。也許,那些原作都未能逃脫垃圾的宿命,被丟棄于垃圾桶中了。

現(xiàn)成品之父杜尚的一系列作品

這類藝術(shù)作品已經(jīng)有相當長的歷史,照理說它們應(yīng)當可以安享尊貴地位。有一些作品確實如此。而今藝術(shù)愛好者會恭敬地進入泰特美術(shù)館,瞻仰一個傳說中的小便池,盡管它只是1964年的復(fù)制品。但是,另一方面,清潔工依然鍥而不舍、矜矜業(yè)業(yè)地履行者著他們的職責(zé)。倔強的工薪階層批評者是現(xiàn)代藝術(shù)難以攻克的最后堡壘。

美術(shù)館外的告示稱藝術(shù)作品將很快恢復(fù)

美術(shù)館和藝術(shù)家或許對此并不介意。在博爾扎諾,藝術(shù)家只需要打開更多的紅酒,制造出更多的空酒瓶。因為只要還有人認為現(xiàn)代藝術(shù)是垃圾,它就依然可以保持挑釁、先鋒的姿態(tài)。它依然是危險的。即便它已經(jīng)可以售出百萬高價,即便它被供奉在最著名的美術(shù)館中。當代藝術(shù)也許收獲了文化的所有榮譽,但它依然可以保持挑釁、顛覆和激進的姿態(tài)。

因為清潔工依然隨時可能將其扔出去。

相關(guān)新聞