俄羅斯億萬(wàn)富翁德米特里·雷博洛夫列夫 (Dmitry Rybolovlev) 在紐約一樁備受矚目的法庭案件中起訴蘇富比和藝術(shù)品經(jīng)銷商伊夫·布維爾 (Yves Bouvier)，指控其在藝術(shù)品購(gòu)買過(guò)程中收取了超過(guò) 10 億美元的過(guò)高費(fèi)用。該訴訟可能會(huì)揭露秘密藝術(shù)市場(chǎng)中的可疑做法。
在紐約上演的一場(chǎng)法律劇中，俄羅斯億萬(wàn)富翁德米特里·雷博洛夫列夫 (Dmitry Rybolovlev) 正在與著名的拍賣行蘇富比 (Sotheby's) 以及瑞士藝術(shù)品經(jīng)銷商伊夫·布維爾 (Yves Bouvier) 提起訴訟，這場(chǎng)訴訟可能會(huì)揭露藝術(shù)界往往不透明的交易。雷博洛夫列夫被福布斯列為全球第 428 位富豪，他聲稱自己在購(gòu)買藝術(shù)品時(shí)被多收了超過(guò) 10 億美元的費(fèi)用。
爭(zhēng)議的根源在于雷博洛夫列夫與布維爾的交易，他聲稱布維爾歪曲了他的角色，既充當(dāng)藝術(shù)顧問(wèn)又充當(dāng)賣家，導(dǎo)致雷博洛夫列夫的價(jià)格上漲和巨大的經(jīng)濟(jì)損失。訴訟中引用的一個(gè)著名例子是購(gòu)買阿梅代奧·莫迪利亞尼的雕塑“Tête”，雷博洛夫列夫相信布維爾是他的顧問(wèn)，以 8,300 萬(wàn)美元購(gòu)買了這件雕塑。然而，后來(lái)發(fā)現(xiàn)布維耶是賣家，雷博洛夫列夫并不知道這個(gè)雙重角色。
此案還涉及其他幾件備受矚目的藝術(shù)品，例如雷內(nèi)·馬格利特的《阿恩海姆莊園》、古斯塔夫·克里姆特的《水泉 II》，以及值得注意的列奧納多·達(dá)·芬奇的《救世主》。最后一件作品于 2017 年以 4.503 億美元的驚人價(jià)格售出，創(chuàng)下了有史以來(lái)最昂貴藝術(shù)品的拍賣紀(jì)錄，從而聲名鵲起。這次拍賣發(fā)生在雷博洛夫列夫考慮以低得多的價(jià)格購(gòu)買它的幾年后，突顯了這些交易中藝術(shù)品價(jià)值的急劇膨脹。
蘇富比被卷入了這起訴訟，雷博洛夫列夫的法律團(tuán)隊(duì)聲稱，該拍賣行通過(guò)抬高估價(jià)并幫助掩蓋定價(jià)過(guò)高，在促進(jìn)布維爾所謂的計(jì)劃中發(fā)揮了作用。然而，蘇富比堅(jiān)稱自己無(wú)罪，聲稱在所有交易中嚴(yán)格遵守法律、財(cái)務(wù)和道德標(biāo)準(zhǔn)。
除了直接當(dāng)事人之外，這起訴訟對(duì)于揭露藝術(shù)市場(chǎng)中存在問(wèn)題和道德上可疑的行為具有重要意義，而藝術(shù)市場(chǎng)往往籠罩在秘密之中，并以缺乏透明度而聞名。此案的結(jié)果可能會(huì)對(duì)藝術(shù)界（尤其是二級(jí)市場(chǎng)）的業(yè)務(wù)運(yùn)作方式產(chǎn)生持久影響。該試驗(yàn)吸引了相當(dāng)多的關(guān)注，旨在揭示藝術(shù)品估價(jià)和銷售復(fù)雜且往往隱藏的運(yùn)作細(xì)節(jié)，有可能導(dǎo)致對(duì)行業(yè)實(shí)踐的重新評(píng)估。
